Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightAnaliz sonuçları, beş faktörlü yapınınher iki örneklemde de geçerli olduğunu ortaya koymuştur.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Stres Değerlendirme Ölçeği, stresin bilişsel değerlendirmesini ölçmek amacıyla en sıkkullanılan psikometrik ölçme aracıdır. Bu ölçeğin bu alandaki diğer ölçeklere göre üstünlüğü,stresin hem birincil hem de ikincil bilişsel değerlendirmesini içermesidir. Bu çalışma, StresDeğerlendirme Ölçeği Süreklilik Formu’nun (SDÖ-S) psikometrik özelliklerini 470 üniversiteöğrencisinde ve 170 yetişkinde test etmeyi amaçlamıştır. Ölçeğin literatürdeki araştırmalartarafından desteklenen faktör yapısını değerlendirmek üzere Amos 7.0 (Arbuckle, 2006) yazılımıile doğrulayıcı faktör analizi yöntemi kullanılmıştır. Analiz sonuçları, beş faktörlü yapınınher iki örneklemde de geçerli olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca, cinsiyete bağlı çoklu grupkarşılaştırmaları, sınırlandırılmış ve sınırlandırılmamış modeller arasında fark olmadığınıgöstermiştir. Yüksek iç tutarlılığın yanı sıra, ölçeğin eştutarlılık geçerliliği, kavramsal açıdanbenzer ölçümlerle her iki örneklemde de yüksek korelasyon göstermesi ile kanıtlanmıştır. Ölçeğingelecekteki kuramsal ve uygulamalı etkileri tartışma bölümünde ele alınmıştır.
Abstract
The Stress Appraisal Measure (SAM) is the most frequently used scale for the assessment ofcognitive appraisals and surpasses other types of measures by including primary and secondaryappraisal processes. This study aims to examine the psychometric properties of the dispositionalSAM (SAM-D) by utilizing the samples of Turkish university students (n= 470) and communitymembers (n= 170). In order to evaluate factor structure of the scale obtained by previous literature,confirmatory factor analysis is used by Amos 7.0 (Arbuckle, 2006) software program. The resultsdemonstrate that the five-factor model reveals significant results in both samples in terms ofgoodness of fit indexes in confirmatory factor analysis. Moreover, multi-group comparisons onthe basis of gender groups demonstrate no significant differences between the constrained andunconstrained models. In addition to significant internal consistency, the concurrent validity ofthe scale is supported in both samples by revealing the association of the SAM-D with conceptuallyrelated measures. The theoretical and practical implications of this study are discussed.