Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2013 / Cilt: 38 - Sayı: 169

Uncertainties and risks determining individual demand for higher education: A sample from Mersin University

Bireylerin yükseköğretim talebini etkileyen belirsizlik ve riskler: Mersin Üniversitesi örneği

Sayfa
433–446
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar, öğrencilerin önceki eğitim yaşantıları dolayısıyla yeteneklerinden haberdar olduklarını, gelecekteki istihdam koşullarını önemsediklerini ve aldıkları eğitimin kalitesiyle ilgili algılarının çarpık olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yükseköğrenime devam etme kararını verirken bireyler kendi yeteneklerini yeterince iyi değerlendirememe, eğitim yatırımının büyüklüğü, gelecekte işgücü piyasalarındaki talep koşulları ve çarpık kalite algısı gibi faktörlerden kaynaklanan birtakım risk ve belirsizliklerle karşı karşıya kalırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu risk ve belirsizlikler yükseköğretime eksik yatırım yapmaya neden olabileceği gibi program tercihlerini de etkileyebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, öğrencilerin önceki eğitim yaşantıları dolayısıyla yeteneklerinden haberdar olduklarını, gelecekteki istihdam koşullarını önemsediklerini ve aldıkları eğitimin kalitesiyle ilgili algılarının çarpık olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yükseköğrenime devam etme kararını verirken bireyler kendi yeteneklerini yeterince iyi değerlendirememe, eğitim yatırımının büyüklüğü, gelecekte işgücü piyasalarındaki talep koşulları ve çarpık kalite algısı gibi faktörlerden kaynaklanan birtakım risk ve belirsizliklerle karşı karşıya kalırlar. Bu risk ve belirsizlikler yükseköğretime eksik yatırım yapmaya neden olabileceği gibi program tercihlerini de etkileyebilir. Bu çalışmada Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği Bölümünden bir grup öğrencinin bu faktör veya koşullarla ilgili görüşleri bir anket aracılığıyla temin edilmiştir. Sonuçlar, öğrencilerin önceki eğitim yaşantıları dolayısıyla yeteneklerinden haberdar olduklarını, gelecekteki istihdam koşullarını önemsediklerini ve aldıkları eğitimin kalitesiyle ilgili algılarının çarpık olduğunu göstermektedir. Öğrencilerin risk almaktan kaçındıkları halde eğitim maliyetlerinin yükseköğretim tercihlerini etkileyen temel bir faktör olmadığı ortaya çıkmaktadır. Yükseköğretim talebini belirleyen risk ve belirsizliklerin öğrencilerin ortaöğretim ve aile geçmişleriyle birlikte incelenmesi önerilmektedir.

Abstract

There are some risks and uncertainties like imperfect intrapersonal assessments, size of investment in education, unknown future demand conditions in labor market, and studentsdistorted knowledge about the quality of schooling around decision to enter higher education. These risks and uncertainties may cause underinvestment in higher education and/or influence program choices. In a group of higher education students from Mersin University Department of English Language Teaching (in Mersin, Turkey), opinions on these factors or conditions were gathered through a questionnaire. Results show that students have learned from their previous attainments so they are mostly aware of their abilities, have considered future employment conditions, and their assessments on quality of schooling were distorted. Although they are risk averse, they did not consider the cost of higher education as a criterion for school choice. It is recommended that risks and uncertainties around higher education demand should be examined together with students secondary school and family backgrounds.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERGEN, H. (2022). Uncertainties and risks determining individual demand for higher education: A sample from Mersin University. Eğitim ve Bilim, Cilt: 38 - Sayı: 169, 433–446. https://ajindex.com/articles/497549

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abraham, K. G. & Clark, M. A. (2006). Financial aid and students’ college decisions: evidence from the District of Columbia Tuition Assistance Grant Program. The Journal of Human Resources, 41(3), 578-610.
  2. Aksu, M., Engin Demir, C., Daloglu, A., Yildirim, S., & Kiraz, E. (2010). Who are the future teachers in Turkey? Characteristics of entering student teachers. International Journal of Educational Development, 30(1), 91-101.
  3. Akşit, B., Akşit, B. T., Köten-Peker, E., & Gülen, S. (2011). Türkiye’deki sosyokültürel değişmeler hakkında liseli gençlik ne düşünüyor?2011 Mayıs ve Haziran aylarındaki anket sonuçları. [Online] Retrieved on 29-January-2013, at URL: http://mutam.maltepe.edu.tr/node/40.
  4. Bartolj, T. & Polanec, S. (2012). College major choice and ability: Why is general ability not enough? Economics of Education Review, 31(6), 996-1016.
  5. Bedi, A. S. (1997). The importance of school quality as a determinant of earnings in a developing country evidence from Honduras. International Journal of Educational Development, 17(4), 427-437.
  6. Belfield, C. R. (2000). Economic principles for education: theory and evidence. Edward Elgar: Cheltenham, UK. Belzil, C., & Leonardi, M. (2007). Can risk aversion explain schooling attainments? Evidence from Italy. Labour Economics, 14(6), 957-970.
  7. Booij, A. S., Leuven, E., & Oosterbeek, H. (2012). The role of information in the take-up of student loans. Economics of Education Review 31(1), 33-44.
  8. Botelho, A. & Pinto, L. C. (2004). Students’ expectations of the economic returns to college education: results of a controlled experiment. Economics of Education Review 23(6), 645-653.
  9. Broecke, S. (2012). University selectivity and earnings: Evidence from UK data on applications and admissions to university. Economics of Education Review, 31(3), 96-107.
  10. Brunello, G., Lucifora, C. & Winter-Ebmer, R. (2004). The wage expectations of european business and economics students. The Journal of Human Resources, 39(4), 1116-1142.
  11. Brunori, B., Pregivne, V., & Serlenga, L. (2012). Fairness in education: the Italian university before and after the reform. Economics of Education Review, 31(5), 764-777.
  12. Caner, A. & Okten, C. (2010). Risk and career choice: Evidence from Turkey. Economics of Education Review, 29(6), 1060-1075. Castelló-Climent, A. & Hidalgo-Cabrillana, A. (2012). The role of educational quality and quantity in the process of economic development. Economics of Education Review, 31(4) 391-409.
  13. Coleman, M. & DeLeire, T. (2003). An eco