Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2015 / Cilt: 40 - Sayı: 179

Üniversite giriş sınavı başarısıyla ilişkili faktörler: Türkiye 'den bir durum çalışması

Factors related to University entrance examination achievement: A case study from Turkey

Sayfa
181–192
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

A naliz sonuçları, belirlenen faktörlerin Türkçe -sosyal bilimler ham puanındaki değişkenliğin %17sini,matematik-fen bilimleri ham puanındaki değişkenliğin ise%57sini açıkladığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma sosyoekonomik statü, ilgi ve başarı algısı ve öğretimyöntemleri faktörleriyle, Üniversite Giriş Sınavı başarısıarasındaki ilişkiyi araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkçe - sosyal bilimler hampuanı ve matematik- fen bilimleri ham puanı ile yukarıdabelirtilen faktörler arasındaki ilişkiyi ortaya çıkarmak amacıyla,2008 yılı Üniversite Giriş Sınav puanları ve 10.000 öğrencininÖğrenci Anketine verdiği cevaplar çoklu regresyon analizindekullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:A naliz sonuçları, belirlenen faktörlerin Türkçe -sosyal bilimler ham puanındaki değişkenliğin %17sini,matematik-fen bilimleri ham puanındaki değişkenliğin ise%57sini açıkladığını göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma sosyoekonomik statü, ilgi ve başarı algısı ve öğretimyöntemleri faktörleriyle, Üniversite Giriş Sınavı başarısıarasındaki ilişkiyi araştırmaktadır. Türkçe - sosyal bilimler hampuanı ve matematik- fen bilimleri ham puanı ile yukarıdabelirtilen faktörler arasındaki ilişkiyi ortaya çıkarmak amacıyla,2008 yılı Üniversite Giriş Sınav puanları ve 10.000 öğrencininÖğrenci Anketine verdiği cevaplar çoklu regresyon analizindekullanılmıştır. A naliz sonuçları, belirlenen faktörlerin Türkçe -sosyal bilimler ham puanındaki değişkenliğin %17sini,matematik-fen bilimleri ham puanındaki değişkenliğin ise%57sini açıkladığını göstermektedir. Ayrıca, Türkçe -sosyalbilimler ilgi ve başarı algısı ile Türkçe -sosyal bilimler ham puanı,matematik-fen ilgi ve başar ı algısı ile de matematik- fen bilimleriham puanı pozitif ilişkilidir. Diğer taraftan, öğrencilerinmatematik-fen ilgi ve başarı algısı ile Türkçe - sosyal bilimler hampuanı arasındaki negatif ilişkiye ek olarak; öğrencilerin Türkçe -sosyal bilimler ilgi ve başarı algılarıyla matematik- fen bilimleriham puanları arasında da negatif ilişki gözlenmiştir. Öğretmen-merkezli öğretim yöntemleri sadece Türkçe - sosyal bilimler hampuanıyla pozitif yönde anlamlı ilişkiye sahipken, ö ğrenci-merkezli öğretim yöntemleri he r iki ham puan türüyle negatifilişkilidir. Sosyoekonomik statü ise her iki puan türüyle de pozitifyönde ilişkilidir.

Abstract

This study explores the relationship between University EntranceExamination achievement and the factors that are socioeconomicstatus, interest and perception of success, and instructionalactivities. 2008 University Entrance Examination scores and aStudent Questionnaire responded by 10,000 students are used toperform a multiple regression analysis to reveal the relationshipbetween the mentioned factors and the raw scores of Turkish-social sciences and mathematics- science. The results indicate that17% of the variability in Turkish-social s ciences raw scores and57% of the variability in mathematics- science raw scores werepredicted by the determined factors. Besides, interest andperception of success in Turkish- social sciences and inmathematics- science are positively related to Turkish-socialscience raw scores and mathematics -science raw scores,respectively. Conversely, in addition to the negative relationshipbetween Turkish-social raw scores and the interest and perceptionof success in mathematics -science, there is also a negativerelationship between the mathematics -science raw scores and theinterest and perception of success in Turkish- social science.Teacher -centered activities have a significant positive relationshipwith only Turkish-social sciences raw scores, though, student -ce ntered activities have a negative relationship with both rawscores. Socioeconomic status also has a positive relationship withboth raw scores.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAKAN, D. K. (2022). Üniversite giriş sınavı başarısıyla ilişkili faktörler: Türkiye 'den bir durum çalışması. Eğitim ve Bilim, Cilt: 40 - Sayı: 179, 181–192. https://ajindex.com/articles/497403

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Alacacı, C. ve Erbaş, A. K. (2010). Unpacking the inequality among Turkish schools: Findings from PISA 2006. International Journal of Educational Development, 30(2), 182-192.
  2. Aypay, A., Erdoğan, M. ve Sözer, M. A. (2007). Variation among schools on classroom practices in science based on TIMSS -1999 in Turkey. Journal of Research in Science Teaching, 44, 1417- 1435. doi:10.1002/tea.20202 Baird, J., Isaacs, T., Johnson, S., Stobart, G., Yu, G., Sprague, T. ve Daugherty, R. (2011). Policy e ffects of PISA. Oxford University Centre for Educational Assessment. Berberoğlu, G. (2007). Türk bakış açısından PISA araştırma sonuçları. Konrad Adenauer Stiftung. Bong, M. ve Skaalvik, E. M. (2003). Academic self- concept and self -efficacy: How different are they really? Educational Psychology Review, 15(1), 1 - 40. Bray, M. ve Kwok, P. (2003). Demand for private supplementary tutoring: Conceptual considerations and socio -economic patterns in Hong Kong. Economics of Education Review, 22, 611 -620. Caldas, S. J. ve Bankston, C. III (1997). Effect of school population socioeconomic status on individual academic achievement. Journal of Educational Research, 90, 269-277.
  3. Ceylan, E. ve Berberoğlu, G. (2007). Factors r elated with s tudents’ s cience achievement: A modeling s tudy. Education and Science, 32 (144), 36-48.
  4. Chiu, M. S. (2008). Achievements and self -concepts in a comparison of math and science: exploring the internal/external frame of reference model across 28 countries. Educational Research and Evaluation, 14(3), 235-254.
  5. Chiu, M. M. ve Xihua, Z. (2008). Family and motivation effects on mathematics achievement: Analyses of students in 41 countries. Learning and Instruction, 18, 321 -336. doi:110.1016/j.learningstruc.2007.06.003 Coleman, J. S., Campbell, E., Hobson, C., McPartland, J., Mood, A., Weinfeld, F. ve York, R. (1966). Equality of e ducational opportunity. Department of Health, Education and Welfare, Washington, DC. Davis- Kean, P. E. (2005). The influence of parent education and family income on child achievement: the indirect role o f parental expectations and the home environment. Journal of Family Psychology, 19(2), 294-304.
  6. Dewey, J. (1913). Interest and effort in education. The Riverside Press,
  7. Cambridge, MA. Doğan, N. ve Barış, F. (2010). Tutum, değer ve özyeterlik değişkenlerinin TIMSS- 1999 ve TIMSS- 2007 sınavlarında öğrencilerin matematik başarılarını yordama düzeyleri. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 1 (1), 44-