Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2015 / Cilt: 40 - Sayı: 178

Program değerlendirme araştırmalarının içerik analizi ve eğilimleri; 2004-2013 yılları arası

Content analysis and trends of curriculum evaluation research: 2004-2013

Sayfa
199–224
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmalarda ençok nicel araştırma yöntemlerinden tarama (survey) desenikullanılırken, veri toplama aracı olarak anket, ölçek ve görüşmeformlarının sıklıkla kullanıldığı; veri analiz yöntemleri arasındada betimsel veri analizinin en çok tercih edildiği belirlenmiştir.Araştırma bulgularına göre araştırma türü açısından betimselçalışmaların sıklıkla tercih edildiği; Matematik, Fen ve Teknolojiile İngilizce derslerinin en çok değe rlendirilen dersler olduğu vearaştırma alanı olarak çalışıldığı belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma 20042013 yılları arasında Türkiyede programdeğerlendirme alanında yapılan araştırmaları yöntem özellikleri,örneklem grupları, içerik özellikleri, program değerlendirme türüve değerlendirmeye ilişkin alınan kararlar açısından içerik analiziyaparak eğilimlerinin hangi yönde olduğunu tespit etmeyiamaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çeşitli veri tabanları yoluyla elde edilenaraştırmalar, Sözbilir, Kutu ve Yaşar (2012) tarafından geliştirilen Makale Sınıflama Formu kullanılarak içerik analizine tabitutulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmalarda ençok nicel araştırma yöntemlerinden tarama (survey) desenikullanılırken, veri toplama aracı olarak anket, ölçek ve görüşmeformlarının sıklıkla kullanıldığı; veri analiz yöntemleri arasındada betimsel veri analizinin en çok tercih edildiği belirlenmiştir.Araştırma bulgularına göre araştırma türü açısından betimselçalışmaların sıklıkla tercih edildiği; Matematik, Fen ve Teknolojiile İngilizce derslerinin en çok değe rlendirilen dersler olduğu vearaştırma alanı olarak çalışıldığı belirlenmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma 20042013 yılları arasında Türkiyede programdeğerlendirme alanında yapılan araştırmaları yöntem özellikleri,örneklem grupları, içerik özellikleri, program değerlendirme türüve değerlendirmeye ilişkin alınan kararlar açısından içerik analiziyaparak eğilimlerinin hangi yönde olduğunu tespit etmeyiamaçlamaktadır. Çeşitli veri tabanları yoluyla elde edilenaraştırmalar, Sözbilir, Kutu ve Yaşar (2012) tarafından geliştirilen Makale Sınıflama Formu kullanılarak içerik analizine tabitutulmuştur. Araştırmalar hem eğilimleri açısından incelenmişhem de içerik analizi çalışmalarından biri olan meta-sentezyöntemi kullanılarak tematik olarak analiz edilmiştir. Sistematikolarak yapılan tarama sonucunda belirtilen yıllar arasındagerçekleştirilen 21 makale, 9 yüksek lisans tezi ve 8 doktora teziolmak üzere toplamda 38 çalışmaya ulaşılmıştır. Çalışmalarda ençok nicel araştırma yöntemlerinden tarama (survey) desenikullanılırken, veri toplama aracı olarak anket, ölçek ve görüşmeformlarının sıklıkla kullanıldığı; veri analiz yöntemleri arasındada betimsel veri analizinin en çok tercih edildiği belirlenmiştir.Araştırma bulgularına göre araştırma türü açısından betimselçalışmaların sıklıkla tercih edildiği; Matematik, Fen ve Teknolojiile İngilizce derslerinin en çok değe rlendirilen dersler olduğu vearaştırma alanı olarak çalışıldığı belirlenmiştir. Örneklem grubuolarak ilköğretim ve lisans düzeyindeki öğrenciler ileöğretmenlerin, örneklem büyüklüğü olarak ise 101 -300 ile 301 -1000 kişi arasında değişen grupların; örnekleme tekniği olarak darastgele, küme ve amaçlı örnekleme tekniklerinin daha çok tercihedildiği ortaya çıkmıştır.

Abstract

This study aims to present the trends of research on curriculumevaluation through analyzing research methods, sample, contentfeatures, curriculum evaluation models and decisions made onevaluation undertaken the years of 2004-2013 in Turkey. Theresearch obtained using different databases were subjected tocontent analysis with paper classification form developed bySözbilir, Kutu, & Yaşar (2012). Research were examined in termsof trends and subjected to thematic analysis by using meta- synthesis method. A total of 38 studies 21 of which are researchart icle, 9 master thesis and 8 doctoral thesis were reached as aresult of systematic survey in a given years. Survey design amongquantitative research methods was used mostly in selectedstudies, questionnaire, scale and observation forms were usedfrequently as data collection tool and descriptive analysis wasmostly used among data analysis methods. According to researchfindings descriptive studies were chosen frequently; Math,English, Science and Technology were determined as mostlyevaluated courses and research area. Primary and high schoolstudents and teachers were the most commonly used samplegroup, the sizes of samples most commonly ranged between 101 - 300 and 301 -1000; randomly, cluster and purposeful samplingwere determined as used the most common sampling techniques.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KURT, A., ERDOĞAN, M. (2022). Program değerlendirme araştırmalarının içerik analizi ve eğilimleri; 2004-2013 yılları arası. Eğitim ve Bilim, Cilt: 40 - Sayı: 178, 199–224. https://ajindex.com/articles/497399

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Altmışdört, G., Işık, A., & Yamaç, A. (2011). Yeni bir “program değerlendirme modeli”ne göre bir yabancı dil programının değerlendirilmesi. KHO Bilim D ergisi, 21 (1), 1 - 32. Arık, R. S., & Türkmen, M. (2009). Eğitim bilimleri alanında yayımlanan bilimsel dergilerde yer alan makalelerin incelenmesi. I. Uluslararası Türkiye Eğitim Araştırmaları Kongresi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi,
  2. Antalya. Au, W. (2007). High-stakes testing and cur ricular control: A qualitative meta synthesis. Educational Researcher, 36, 258- 267 doi: 10.3102/0013189X07306523 Bilen, M. (1999). Plandan uygulamaya öğretim (5. Baskı). Ankara:
  3. Anı Yayıncılık. Çalık, M., Ayas, A., & Ebenezer, J. V. (2005). A review of solution c hemistry studies: Insights into students’ conceptions. Journal of Science Education and Technology, 14(1), 29-50.
  4. Çalık, M., & Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Eğitim ve Bilim, 39(174), 33- 38. doi: 10.15390/EB.2014.3412 Çiltaş, A., Güler, G., & Sözbilir, M. (2012). Türkiye'de matematik eğitimi araştırmaları: Bir içerik analizi çalışması. Kuram ve U ygulamada Eğitim Bilimleri, 12 (1), 565-580. Retrieved August 12, 2014, https://www.edam.com.tr/kuyeb/pdf/tr/92e8bed36e01dfef0855b211ba378b6a30a.pdf
  5. Demirel, Ö. (2012). Eğitimde program geliştirme (19. Baskı). Ankara,
  6. Pegem Yayıncılık Doğru, M., Gençosman, T., Ataalkın, A. N., & Şeker, F. (2012). Fen bilimleri eğitiminde çalışılan yüksek lisans ve doktora tezlerinin analizi. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 9(1), 49- 64. Erden, M. (1998). Eğitimde program değerlendirme (5.Baskı). Ankara:
  7. Pegem Yayıncılık Erdoğan, M. (2007). Yeni geliştir ilen dördüncü ve beşinci sınıf fen ve teknoloji dersi öğretim programının analizi; nitel bir çalışma. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 5, 221 -25. Erdoğan, M., Marcinkowski, T., & Ok, A. (2009). Content analysis of selected features of k‐8 environmental education research studies in Turkey, 1997- 2007. Environmental Education Research, 15(5), 525- 548. Erdoğan, M., Kayır, Ç. G., Kaplan, H., Aşık, Ü. Ö., & Akbunar, Ş. (2015). 2015 yılı ve sonrasında geliştirilen öğretim programları ile ilgili öğretmen görüşleri: 2005-2011 yılları arasında yapılan araştırmaların içerik analizi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 23 (1), 171 - 196. Fer, S. (2011). Öğretim tasarımı (2. Baskı). Ankara:
  8. Anı yayıncılık. Finfgeld, D. L. (2003). Metasynthesis: The State of the Art -So Far, Qualitative Health Research, 13 (7), 893- 904. Gökmenoğlu, T. (2014). Geniş Açı: Modeller ve yaklaşımlar açıs