Dergiler / Eğitim Bilim Toplum / 2013 / Cilt: 11 - Sayı: 42

Kapitalizmde emeğin gayri-maddi bileşenleri: TEPAV örneğinde bilgi işçilerinin yükselişi

Immaterial elements of working class: The rise of knowledge workers in the case of TEPAV

Sayfa
94–164
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Son bölümde ise çalışmanın bütününde geliştirilmeye çalışılan düşünsel yapıdan hareketle, düşünce farklı düşünce fabrikalarında ve özellikle de TEPAV'da istihdam edilen bilgi işçilerinin sarfettikleri emeğin niteliği, yapılan alan çalışmasının sonuçları üzerinden incelenecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı; gayri-maddi/zihinsel emek allında sınıflandırdığımız bilgi işçilerinin teorik arka-planını ve TEPAV (Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı) üzerinden amprik görünümlerini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tartışacağımız bu zihin açıcı düşüncelerden hareketle, kapitalizmin insan üzerindeki bütünsel tahakküm çabalarının bir sonucu olarak onaya çıkan gayri-maddi/zihinsel emeğin görünümleri inceleccktir.
💡
Sonuç & Katkı:Son bölümde ise çalışmanın bütününde geliştirilmeye çalışılan düşünsel yapıdan hareketle, düşünce farklı düşünce fabrikalarında ve özellikle de TEPAV'da istihdam edilen bilgi işçilerinin sarfettikleri emeğin niteliği, yapılan alan çalışmasının sonuçları üzerinden incelenecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı; gayri-maddi/zihinsel emek allında sınıflandırdığımız bilgi işçilerinin teorik arka-planını ve TEPAV (Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı) üzerinden amprik görünümlerini incelemektir. Özellikle 20. Yüzyılın ortalarından itibaren kapitalizmin bilgi ile kurduğu ilişkinin değişimi, bilginin metalaşması, insanın bütünsel yaşam bilgisi üzerindeki artan tahakkümle birlikte emek-süreçlerinin de hızla değişimine yol açmıştır. Bu bağlamda M. Foucault ve G. Deleuze'ııin düşünceleri zihin açıcı niteliktedir. Tartışacağımız bu zihin açıcı düşüncelerden hareketle, kapitalizmin insan üzerindeki bütünsel tahakküm çabalarının bir sonucu olarak onaya çıkan gayri-maddi/zihinsel emeğin görünümleri inceleccktir. Çalışmanın ilerleyen bölümlerinde bilgi işçilerini de içeren gayri-maddi emek biçimlerinin nesnel/toplumsal/sınıf duruşlarına ilişkin Marksist ve post-Marksist tartışmalar ele alınacaktır. Bu doğrultuda, güncel olarak tartışılan 'bilişsel kapitalizm'(cognitive capitalism), 'genel zeka' (general intellect), 'gayri-maddi emek', (immaterial labour) 'üretken/üretken olmayan emek'(productive/unproductive labour), 'bilgi-değer teorisi versus emek-değer teorisi' kavranılan dikkate alınacaktır. Son bölümde ise çalışmanın bütününde geliştirilmeye çalışılan düşünsel yapıdan hareketle, düşünce farklı düşünce fabrikalarında ve özellikle de TEPAV'da istihdam edilen bilgi işçilerinin sarfettikleri emeğin niteliği, yapılan alan çalışmasının sonuçları üzerinden incelenecektir.

Abstract

The aim of this paper, is to investigate the theoretical bases and empirical aspects of knowledge work, which is classified under immaterial labor. In the second half or the 20th century, the relationship between capitalism and the knowledge production process has started to change significantly. For the first time, knowledge was commercialized. This means that since then.together with the increasing domination of knowledge on everyday life, the labour processes have changed dramatically. In this respect, it is very eye-opening to examine the Foucault's and Deleuze's ideas. On the basis of these ideas, the empirical aspects of immaterial-labour are examined. Also examined are some theoretical concepts and the discussions between Marxist and post-Marxist intellectuals about the objective social/class positions of immaterial labour such as 'productive and unproductive labour', 'labour theory of value and knowledge theory of value", 'general intellect', 'cognitive capitalism'. Finally, using the alternative approach proposed in the article, the objective social/class positions of knowledge workers in TEPAV (Economic Policy Research Foundation of Turkey) are examined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEZCEK, F. Ö. (2022). Kapitalizmde emeğin gayri-maddi bileşenleri: TEPAV örneğinde bilgi işçilerinin yükselişi. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 11 - Sayı: 42, 94–164. https://ajindex.com/articles/496804

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Acar-Savran, G. (2009), Beden Emek Tarih (Diyalektik Bir Feminizm İçin), Kanat Kitap. Arditi, J. (1996), "Simmel's Theory of Alienation and the Decline of the Nonrational", Sociological Theory, Vol. 14, No. 2 (Jul., 1996), pp. 93-108.
  2. Arendt, H. (2009), İnsanlık Durumu. İletişim Yayınları.
  3. Bell, D. (1973), The Coming of Post-Industrial Society. Basic Books, Inc., Publishers.
  4. Benjamin, W. (2011),
  5. Pasajlar, Yapı Kredi Yayınları, s. 64. Braverman, H. (2008),
  6. Emek ve Tekelci Sermaye, Kalkedon. Carchedi, G. (1975a), "On the Economic Identification of the New Middle Class", Economy and Society. 4:1, pp. 1 -86. Carchedi, G. (1975b), "Reproduction of Social Classes at the Level of Production Relations", Economy and Society. 4:3. pp.361-417.
  7. De Angelis, M. Ve Cleaver, H. (2005), "Otonomist Marksizm ve Sınıf Mücadelesi", İtalya'da Radikal Düşünce ve Kurucu Politika adlı derleme kitap içinde. Otonom Yayıncılık, s. 79-109.
  8. Deleuze, G. (1992), "Postscript on the Societies of Control", http://dl.lib. brown.edu/reserves/pdffiles/14401 _deleuze_control.pdf (erişim tarihi: 13.08.2012),
  9. Deleuze, G. (1995), "Control and Becoming", in Negotiations 1972-1990. Colombia University Press, pp. 169-176.
  10. Elson, D. (2005), "Emek Değer Teorisi", Conatus, Yıl:2, Sayı.4, s.7-44.
  11. Emirgil, B.F. (2010), "Yeni Kapitalizmde Emeği Sorunsallaştırmak: Emeğin Maddi-Olmayan Görünümleri", Çalışma ve Toplum Dergisi, Sayı: 2010/1, s. 221-237.
  12. Ercan, F. (2010), "Su Kullanım Hakkı Anlaşması: HES'leri ve HES'ler Üzerinden Değişimi Anlamak", sendika.org. http://www.sendika.org/yazi. php?yazi_no=31808 (Erişim tarihi: 27.01.2012).
  13. Ercan, F. (2009), "Kriz: Tekrar ve Fark", sendika.org http://www.sendika.org/ yazi.php?yazi_no=24257, (erişim tarihi: 12.09.2012).
  14. Ercan, F. And Oğuz, Ş. (2007), "Rethinking Anti-Neoliberal Strategies Through the Perspective of Value Theory: Insights from the Turkish Case", Science&Society, Vol.71, No.2, pp. 173-202.
  15. Ercan, F. (2006), "Değer Teorisi: Kapitalizmde İçsel İlişkilerin Örgütleyicisi", Kapitalizmi Anlamak adlı derleme kitap içinde, Dipnot Yayınları.
  16. Foster, J.B. (2011), "Capitalism and the Accumulation of Catastrophe", Monthly Review, Vol: 63, issue: 07 (December). http://monthlyreview. org/201 l/12/01/capitalism-and-the-accumulation-of-catastrophe#. TwNVSOat4zg.facebook (Erişim tarihi: 27.01.2012).
  17. Foucault, M. (1995), Discipline & Punish, Vintage Books. Greaves, N.M. (2008), "Intellectuals and the Historical Construction of Knowledge and Identity: A Reappraisal of G