Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: Özel

Çalışma sermayesi politikalarının karlılık üzerine etkisi: Dinamik panel uygulaması

Effect of working capital policies on profitability: A dynamic panel analysis

Sayfa
75–85
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca borç ödeme süresi ile karlılık arasında pozitif bir ilişki tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, firmaların çalışma sermayesi politikalarının karlılık üzerine etkisi incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada 1991-2005 döneminde İMKB’de faaliyet gösteren 74 firmanın yıllık verilerinden oluşan panel veri seti kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca borç ödeme süresi ile karlılık arasında pozitif bir ilişki tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, firmaların çalışma sermayesi politikalarının karlılık üzerine etkisi incelenmektedir. Çalışmada 1991-2005 döneminde İMKB’de faaliyet gösteren 74 firmanın yıllık verilerinden oluşan panel veri seti kullanılmıştır. Çalışma sermayesi politikalarının ölçütü olarak sektöre göre düzeltilmiş nakit dönüş süresi, alacak tahsil süresi, borç ödeme süresi ve stok devir süresi ile karlılık ölçütü olarak aktif karlılığı kullanılmıştır. Dinamik panel veri analizi yöntemiyle, Sistem- GMM tahmin tekniğinin uygulandığı çalışmada, sektöre göre agresif yatırım politikası izleyerek alacak tahsil süresini ve stokta kalma süresini azaltan firmaların karlılıklarını artırabildiği diğer bir ifadeyle, nakit dönüş süresi, alacak tahsil süresi ve stok devir süresi ile karlılık arasında negatif ilişki olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca borç ödeme süresi ile karlılık arasında pozitif bir ilişki tespit edilmiştir. Buna göre borç ödeme süresinin artırılması suretiyle agresif bir finansman politikası izlenmesi karlılığı artırabilmektedir.

Abstract

In this study, the effect of firm’s working capital policies on their profitability is investigated. We used panel data obtained from 74 manufacturing firms which were listed in ISE during 1991-2005. As a measure of working capital policies, cash conversion cycle, inventory period, accounts receivable period and accounts payable period are used. In addition, retun on assets is used as a measure of profitability. Dynamic panel data analysis method, the system-GMM estimation technique is applied study. It is concluded that the firms can increase their profitability by applying agressive investment policy to reduce account receivable period and inventory period. In other words, cash conversion cycle, accounts receivable period and inventory period show a negative relationship with profitability In addition, a positive relationship between profitability and accounts payable period has been determined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖK, D., COŞKUN, E. (2022). Çalışma sermayesi politikalarının karlılık üzerine etkisi: Dinamik panel uygulaması. Ege Akademik Bakış, Cilt: 11 - Sayı: Özel, 75–85. https://ajindex.com/articles/495517

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Aksoy, A. (1993)
  2. İşletme Sermayesi Yönetimi, Ankara,
  3. Gazi Büro Kitabevi.
  4. Arellano, M. ve Bond, S. (1991) “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations” Review of Economic Studies, 58 (2):277-297.
  5. Arellano, M. ve Bover, O. (1995) “Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error- Components Models” Journal of Econometrics, 68(1):29-51.
  6. Berk, N. (2003) Finansal Yönetim, 7.Baskı, İstanbul,Türkmen Kitabevi.
  7. Bhargava, S. (1994) “Profit Sharing and The Financial Performance of Companies: Evidence from UK Panel Data” The Economic Journal, 104(426):1044-1056.
  8. Blundell, R. ve Bond, S. R. (1998) “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models” Journal of Econometrics, 87(1):115-143.
  9. Brigham, E. F. (1999) Finansal Yönetimin Temelleri, (Çev.) Ö. Akmut, H.Sarıaslan, Ankara, Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Yayınları.
  10. Ceylan, A. ve Korkmaz, T. (2010) İşletmelerde Finansal Yönetim, 11.Baskı,
  11. Bursa, Ekin Basım Yayın Dağıtım. Deloof, M. (2003) “Does Working Capital Management Affect Profitability of Belgian Firms?” Journal of Business Finance and Accounting, 30(3/4): 573-587.
  12. Eljelly, A. M. (2004) “Liquidity – Profitability Tradeoff: An Empirical Investigation in an Emerging Market” International Journal of Commerce and Management, 14(2):48-61.
  13. Ercan, M. K. ve Ban, Ü. (2005) Değere Dayalı İşletme Finansı-Finansal Yönetim, 2. Baskı,
  14. Ankara,
  15. Gazi Kitabevi.
  16. Filbeck, G. ve Krueger, T.M. (2005) “An Analysis of Working Capital Management Results Across Industries” Mid-American Journal of Business, 20 (2):11-18.
  17. Fishman, R. and Love, I. (2003) “Trade Credit, Financial Intermediary Development and Industry Growth” Journal of Finance, 58(1):353-374.
  18. Greene, W.H., (2000)
  19. Econometric Analysis, Fifth Edition,
  20. USA.Prentice Hall. Gürsoy, C. T., (2007)
  21. Finansal Yönetim İlkeleri, İstanbul, Doğuş Üniversitesi Yayınları.
  22. Howorth C., Westhead, P. (2003) ‘The Focus of Working Capital Management in UK Small Firms” Management Accounting Research, 14:97-111.
  23. Hu, Y., İzumida, S. (2008) “Ownership Concentration and Corporate Performance: A Causal Analysis with Japanese Panel Data” Corporate Govarnence, 16(4):342-358.
  24. İşeri, M. ve Chambers, N. (2003) “Üretim ve Perakende Ticaret Sektörlerinin Nakit Dönüşüm Süreçlerinin İrdelenmesi” Mali Çözüm Dergisi, 62:1-6.
  25. Lamberson, M. (1995) “Changes in Working Capital of Small Firms in Relation to Changes in Economic Activity” Mid-American Journal of Business, 1