Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 4

Türkiye ekonomisinde endüstriyel büyümenin kaynakları: Girdi-çıktı modeli ile ampirik bir analiz (1985-2002)

Sources of industrial growth in Turkish economy: An empirical analysis with input-output model (1985-2002)

Sayfa
499–510
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular 1980 sonrasında uygulanan dışa açık sanayileşme politikalarının kısa dönemde etkili olamadığını, uzun dönemde ise göreli olarak daha etkili olmakla birlikte, özellikle aragirdi kullanımında dışa bağımlılık sorunu yarattığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Türkiye ekonomisinde 1985-2002 döneminde endüstriyel büyümenin kaynaklarını belirlemeyi ve analiz etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, 1985-2002 döneminin tamamı ile 1985-1990 ve 1990-2002 altdönemlerinde endüstriyel büyümenin kaynakları Syrquin yapısal ayrıştırma modeli ile belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular 1980 sonrasında uygulanan dışa açık sanayileşme politikalarının kısa dönemde etkili olamadığını, uzun dönemde ise göreli olarak daha etkili olmakla birlikte, özellikle aragirdi kullanımında dışa bağımlılık sorunu yarattığını göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2002 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma Türkiye ekonomisinde 1985-2002 döneminde endüstriyel büyümenin kaynaklarını belirlemeyi ve analiz etmeyi amaçlamaktadır. Bu amaçla, 1985-2002 döneminin tamamı ile 1985-1990 ve 1990-2002 altdönemlerinde endüstriyel büyümenin kaynakları Syrquin yapısal ayrıştırma modeli ile belirlenmiştir. Talep yönlü bir yaklaşıma dayanan Syrquin Modeli, endüstriyel büyümeyi dört kaynağına ayrıştırmaktadır: i) yurt içi nihai talepteki artış, ii) ihracat artışı, iii) ithal ikamesi ve iv) teknolojik gelişme (girdi katsayılarındaki değişme). Bu çerçevede, 25 sektör için elde edilen sonuçlar sekiz ana sektör ve ekonomi genelinde toplulaştırılmış ve alt dönemler itibariyle karşılaştırılmış ve genel eğilimler saptanmıştır. Bulgular 1980 sonrasında uygulanan dışa açık sanayileşme politikalarının kısa dönemde etkili olamadığını, uzun dönemde ise göreli olarak daha etkili olmakla birlikte, özellikle aragirdi kullanımında dışa bağımlılık sorunu yarattığını göstermektedir.

Abstract

This study aims to determine and analyze the sources of industrial growth in Turkish economy for the period 1985-2002. For this purpose, sources of industrial growth were calculated by Syrquin Decomposition model for the period of 1985-2002 and for two subperiods, namely 1985-1990 and 1990-2002. Syrquin Model, which is based on demand side approach, decomposes industrial growth into four sources: i) domestic demand expansion, ii) export expansion, iii) import substitution, and iv) technological change (change in input coefficients). Within this framework, the results were obtained for 25 sectors and aggregated into 8 main sectors and whole economy. The empirical results suggest that export–led growth policies implimented after 1980 were mostly ineffective in the short run, and relatively more effective in the long run, at the cost of higher import dependency in input use.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇALIŞKAN, E. T., AYDOĞUŞ, O. (2022). Türkiye ekonomisinde endüstriyel büyümenin kaynakları: Girdi-çıktı modeli ile ampirik bir analiz (1985-2002). Ege Akademik Bakış, Cilt: 11 - Sayı: 4, 499–510. https://ajindex.com/articles/495512

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aydoğuş, O. (1991) “Türkiye’de Planlı Dönemde Sektörel Üretim Artışlarının Kaynakları: Ayrıştırma Analizi ile Bir Deneme” Ekin Belleten, 91:48–66.
  2. Aydoğuş, O. (2010) Girdi–Çıktı Modellerine Giriş- Teori ve Uygulama, Eflatun Yayınevi:
  3. Ankara.
  4. Boratav, K. (2003) Türkiye İktisat Tarihi 1908–2002, 8. Baskı, Ankara,İmge Kitabevi.
  5. Celasun, M. (1983) “Sources of Industrial Growth and Structural Change: The Case of Turkey” Worldbank Staff Working Papers, No: 614. Chenery, H. (1960) “Patterns of Industrial Growth” The American Economic Review, 50(4): 624-54.
  6. Chenery, H, S. Shishido and T. Watanabe, (1962) “The Pattern of Japanese Growth” Econometrica, 30(1):98-139.
  7. Derviş, K, J. de Melo, and S. Robenson (1982) General Equilibrium Models for Development Polic,. Cambridge University Press.
  8. Kazgan, G. (2004) Tanzimat’tan 21. Yüzyıla Türkiye Ekonomisi, İkinci Baskı,
  9. İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  10. Kubo, J. (1980) Methodology for Measuring Sources of Industrial Growth and Structural Change, Washington D.C.,World Bank. Kumari, A. (2005) “Liberalisation and Sources of Industrial Growth in India: An Analysis Based on Input- Output Approach” 15th International Input-Output Conference, China. Mohammadi, N. ve F. Bazzazan (2008) “Sources of Economic Growth and Input- Output Structural Decompozition Analysis: The Case of Iran,” 16th International Input-Output Conference, İstanbul.
  11. Pamukçu, T ve P. Boer (1999) “Technological Change and Industrialization: An application of Structural Decompozition Analysis to The Turkish Economy (1968 – 1990)” Ekonomik Yaklaşım, 10:5-30.
  12. Rashid, Z ve A. Elameer (1999) “Sources of Industrial Growth Using The Factor Decomposition Approach: Malaysia, 1978- 1987” The Developing Economics, 37(2):162-96.
  13. Tunç, İ. (2004) “Türkiye Ekonomisinde Yapısal Değişim: Bir Girdi–Çıktı Analizi” ODTÜ/ERC Working Paper in Economics, 04/07. TUİK (2009) Girdi-Çıktı Tabloları 1985, 1990, 2002. (http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.Do?tb_ id=58&ust_id=16: Erişim Tarihi:Ekim 2009)
  14. Voyvoda, E. (2008) “Sources of Structural Change and Its impact on Interdependence: An Input–Output Perspective for the Post-1980 Turkish Economy,” ERF 15th Annual Conference, 23-25 November 2008,
  15. Egypt. Yeldan, E. (2001) Küreselleşme Sürecinde Türkiye Ekonomisi, İstanbul, İletişim Yayınları.