Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Türkiye’nin çevresel enerji etkinliği ve toplam faktör verimliliği: karşılaştırmalı bir analiz

Environmental efficiency and total factor productivity of Turkey: a comparative analysis

Sayfa
379–396
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Model sonuçları çerçevesinde Türkiye’nin ekonomisinin yapısı ile ilgili önemli bulgular ortaya çıkmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye’nin enerji verimliliği ve etkinliğinin, OECD ülkeleri örneklemi içinde karşılaştırmalı olarak ölçülmesi amaçlanan bu çalışmada, Veri Zarflama Analizi çerçevesinde Süper Etkinlik Modeli ve İstenmeyen Çıktı Modeli ile Türkiye’nin ekonomi düzeyinde teknik etkinliği ölçülmüş, Malmquist endeksi yardımıyla Türkiye’nin toplam faktör verimliliğindeki değişme analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye ithal ettiği enerjiyi de diğer üretim faktörleri ile birlikte etkin kullanamadığı sonucuna ulaşılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Model sonuçları çerçevesinde Türkiye’nin ekonomisinin yapısı ile ilgili önemli bulgular ortaya çıkmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Türkiye’nin enerji verimliliği ve etkinliğinin, OECD ülkeleri örneklemi içinde karşılaştırmalı olarak ölçülmesi amaçlanan bu çalışmada, Veri Zarflama Analizi çerçevesinde Süper Etkinlik Modeli ve İstenmeyen Çıktı Modeli ile Türkiye’nin ekonomi düzeyinde teknik etkinliği ölçülmüş, Malmquist endeksi yardımıyla Türkiye’nin toplam faktör verimliliğindeki değişme analiz edilmiştir. Türkiye ithal ettiği enerjiyi de diğer üretim faktörleri ile birlikte etkin kullanamadığı sonucuna ulaşılmıştır. Türkiye’nin kullandığı enerjide ağırlığın fosil yakıtlarda olması $CO _2$ salınımının da fazla olmasına neden olmaktadır. Model sonuçları çerçevesinde Türkiye’nin ekonomisinin yapısı ile ilgili önemli bulgular ortaya çıkmaktadır. Bu çerçevede niteliksiz emek, nükleer eksikliği, enerji güvenliği, enerji güvenliği bağlamında da temiz enerji ön plana çıkmaktadır. Hızla artan enerji ihtiyacı göz önüne alındığında; yerli kaynakların değerlendirilmesini sağlayacak, Türkiye koşullarına uygun, dünyada enerji alanındaki gelişmeleri takip eden, uzun vadeli sosyal, ekonomik ve çevresel politikaları bir arada ele alan bir enerji politikasına ihtiyaç duyulduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

In this paper I aim to measure Turkey’s energy efficiency and productivity in the OECD sample comperatively. I have used the Super Efficiency Model and the Bad Output Model to measure technical efficiency of Turkey generally and to see Turkey’s inefficiency in the energy inputs specificially under general return to scale assumption. Also I have used the Malmquist index to measure the changes in total factor productivity. I have come to the conclusion that Turkey hasn’t used energy inputs efficiently as non-energy inputs did. The fact that the share of fossil fuel is much in the energy consumption of Turkey has caused higher $CO _2$ emissions in Turkey. According to the model results unskilled labour, lack of nuclear energy, energy security and clean energy have come to the forefront for Turkey. I have concluded that we need an energy policy which will follow developments in the energy field in the world, will be in accordance with our long term social, economic and environmental policies and will enable to use our domestic sources, by taking into consideration ever-growing energy needs in the world.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞİMŞEK, N. (2022). Türkiye’nin çevresel enerji etkinliği ve toplam faktör verimliliği: karşılaştırmalı bir analiz. Ege Akademik Bakış, Cilt: 11 - Sayı: 3, 379–396. https://ajindex.com/articles/495507

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ang, B.W. (2006) “Monitoring Changes in Economy- wide Energy Efficiency: From Energy–GDP Ratio to Composite Efficiency Index” Energy Policy, 34(5): 574–582.
  2. Azadeh, A., Amalnick, M. S., Ghaderi, S. F. ve Asadzadeh, S. M. (2007) “An Integrated DEA PCA Numerical Taxonomy Approach for Energy Efficiency Assessment and Consumption Optimization in Energy Intensive Manufacturing Sectors” EnergyPolicy, 35(7): 3792–3806.
  3. Azadeh, A., Ghaderi, S. F. ve Asadzadeh, S. M. (2008) “Energy Efficiency Modeling and Estimation in Petroleum Refining Industry - A Comparison Using Physical Data” International Conference on Renewable Energies and Power Quality (ICREPQ’11), Santander, March 12-14.
  4. Bagdadioglu, N., Price, C. M. W. ve Weyman-Jones, T. G. (1996) “Efficiency and Ownership in Electricity Distribution: a Non Parametric Model of the Turkish Experience” Energy Economics, 18(1): 1–23.
  5. Banker, R. D., Charnes, R. F. ve Cooper, W. W. (1984) “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis” Management Science, 30: 1078–1092.
  6. Birol, F. ve Keppler, J. H. (2000) “Prices, Technology Development and the Rebound Effect” Energy Policy, 28(6-7): 457-469.
  7. Boyd, G. A. and Pang, J. X. (2000) “Estimating the Linkage between Energy Efficiency and Productivity” Energy Policy, 28(5): 289–296.
  8. Charnes, A., Cooper, W. W. ve Rhodes, E. (1978) “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, 3(4): 392–444.
  9. Chen, Y. ve Sherman H. D. (2004) “The Benefits of Non-Radial vs. Radial Super-Efficiency DEA: An Application to Burden-Sharing amongst NATO Member Nations” Socio-Economic Planning Sciences, 38: 307-320.
  10. Chen, Y., Motiwalla, L. ve Khan, M. R. (2004) “Using Super-Efficiency DEA to Evaluate Financial Performance of E-Business Initiative in the Retail Industry” International Journal of Information Technology & Decision Making, 3(2): 337-351.
  11. Chien, T. ve Hu, J. L. (2007) “Renewable Energy and Macroeconomic Efficiency of OECD and Non- OECD Economies” Energy Policy, 35(7): 3606-3615.
  12. Chung, Y.H., Färe, R. ve Grosskopf, S. (1997) “Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function Approach” Journal of Environmental Management, 51(3): 229–240.
  13. Cooper, W. W., Seiford, L. M., ve Tone, K. (1999) Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software, Hingham, MA, USA, Kluwer Academic Publishers. Energy Efficiency and Conservation Authority (EEC