KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Is corporate governance a determinant of auditor choice?-Evidence from Turkey

Yasemin KARAİBRAHİMOĞLU ZENGİN
Sayfa
273–284
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Denetçi seçimi ve kurumsal yönetim arasındaki ilişki ikame veya tamamlayıcı etkisi ne göre değişiklik göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bağımsız dış denetim, güçlü kurumsal yönetimin önemli bir bileşenidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bağımsız dış denetçi seçimi birçok farklı etken tarafından belirlenir.
💡
Sonuç & Katkı:Denetçi seçimi ve kurumsal yönetim arasındaki ilişki ikame veya tamamlayıcı etkisi ne göre değişiklik göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005-2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

Bağımsız dış denetim, güçlü kurumsal yönetimin önemli bir bileşenidir. Bağımsız dış denetçi seçimi birçok farklı etken tarafından belirlenir. Firmaya özgü faktörlerin yanı sıra, kurumsal yönetim, dış denetçi seçiminin bir belirleyicisi olabilir. Denetçi seçimi ve kurumsal yönetim arasındaki ilişki ikame veya tamamlayıcı etkisi ne göre değişiklik göstermektedir. Firmalar, bir taraftan güçlü bir kurumsal yönetişim yapısı ile denetim hizmetlerinin kalitesini ikame ederek, daha az etkili ve düşük kalitede denetimi talep etmeyi tercih edebilirken, diğer taraftan kurumsal yönetim yapısını tamamlamak ve desteklemek için yüksek kaliteli denetim de talep edebilirler. Bu nedenle, kurumsal yönetim mekanizmalarının dört büyük denetim firması ve uzman denetçi seçimi üzerindeki etkisini ortaya çıkarmak için, güçlü bir kurumsal yönetim yapısının denetçi seçimi ile ilişkisini anlamak önem arz etmektedir. Bu çalışmanın amacı, İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında (İMKBde) işlem gören firmaların 2005-2009 yılları arasındaki 805 firma-yıl verisi kullanılarak, kurumsal yönetim ve denetçi seçimi arasındaki ilişkiyi araştırmaktır. Genel bulgular dört büyük denetim firması ve uzman denetçi seçiminin, özellikle yönetim kurulu ve ortaklık yapısı gibi, içsel kurumsal yönetim mekanizmalarından etkilendiğini ortaya koymaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ZENGİN, Y. K. (2022). Is corporate governance a determinant of auditor choice?-Evidence from Turkey. Ege Akademik Bakış, Cilt: 13 - Sayı: 2, 273–284. https://ajindex.com/articles/495412

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abbott, L.J., Parker, S., Peters, G.F. ve Rama, D.V. (2007) “Corporate Governance, Audit Quality, and the Sarbanes-Oxley Act:Evidence from Internal Audit Outsourcing” Th e Accounting Review, 82(4):803-835.
  2. Adyemi, S.B. veFagbemi, T.O. (2010) “Audit Quality, Corporate Governance and Firms Characteristics in Nigeria” International Journal of Business and Management, 5(5):169-179.
  3. Anderson, D., Jere, R.F. ve Donald J.S. (1993) “Auditing, Directorships and the Demand for Monitoring”Journal of Accounting and Public Policy, 12(4):353-375.
  4. Ararat, M., Orbay, H. ve Yurtoğlu, B.B. (2010) “Th e Eff ects of Board Independence in Controlled Firms: Evidence from Turkey” Working Paper Series. Balsam, S., Krishnan, J. ve Yang, S.J. (2003) “Auditor Industry Specialization and Earnings Quality”Auditing:A Journal of Practice & Th eory, 22(2):61-96.
  5. Becker, C.L., DeFond M.L., Jiambalvo, J.J. veSubramanyam K.R. (1998) “Th e Eff ect of Audit Quality on Earnings Management” Contemporary Accounting Research, 15(1):1-24.
  6. Beasley, M.S. (1996) “An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Directors and Financial Report Fraud”Th e Accounting Review, 71(4):443-465.
  7. Blue Ribbon Committee (1999)“Report and Recommendations of Blue Ribbon Committee on Improving the Eff ectiveness of Corporate Audit Committees”Th e Business Lawyer, 54(3):1067-1095.
  8. Cadbury Committee (1992) “Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance” www.uksa.org.uk/Corporate_Governance_ Cadbury_1992.pdf, (07.09.2010)
  9. Capital Markets Board (2003) “Corporate Governance Principles”http://www.spk.gov.tr/ indexcont.aspx?action=showpage&menuid=10&pid=0, (07.09.2010)
  10. Capital Markets Board (2006) “Communiqué on Independent Auditing Standards in Capital Markets” http://spk.gov.tr/apps/teblig/index. aspx?lang=T&submenuheader=-1, (07.09.2010)
  11. De Angelo, L.E. (1981) “Auditor Size and Audit Quality” Journal of Accounting and Economics, 3(3):183- 199. DeFond, M.L., Jere J.F. ve Wong, T.J. (2000) “Auditor Industry Specialization and Market Segmentation: Evidence from Hong Kong” Auditing: A Journal of Practice & Th eory, 19(1): 49-66.
  12. Demirag, I. veSerter, M. (2003) “Ownership Patterns and Control in Turkish Listed Companies”Corporate Governance: An International Review, 11(1):40-51.
  13. Durukan, M.B., Özkan, S. ve Dalkılıç, A.F. (2009) “Th e Eff ectiveness of Th e Turkish Corporate Governance System:CEO Changes and Performance Measures” Working Paper Series. Dye, R.A. (1993) “Auditing Standards,