Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Firma performansını etkileyen faktörler ve Türkiye örneği

The factors affecting firm performance: The case of Turkey

Sayfa
169–179
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Model 2de ise Hisse Getiri Oranını (RSR), Piyasa Değeri Artışı (MVI) ve Hisse Başına Kar (EPS) artırırken, Aktif Karlılığı (ROA) ise etkilemediği gözlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, firma performansını etkileyen faktörler incelenmek istenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Firma performansının ölçülmesinde hisse senedinin yılsonu kapanış fiyatı ve hisse getiri oranı kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Model 2de ise Hisse Getiri Oranını (RSR), Piyasa Değeri Artışı (MVI) ve Hisse Başına Kar (EPS) artırırken, Aktif Karlılığı (ROA) ise etkilemediği gözlenmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, firma performansını etkileyen faktörler incelenmek istenmiştir. Firma performansının ölçülmesinde hisse senedinin yılsonu kapanış fiyatı ve hisse getiri oranı kullanılmıştır. Hisse senedinin yılsonu kapanış fiyatı ve hisse getiri oranı ile nakit kar payı dağıtım oranı, aktif karlılığı, fiyat/ kazanç oranı, hisse başına kar, net kar büyümesi, piyasa değeri / defter değeri, piyasa değeri ve özsermaye karlılığı değişkenleri arasındaki ilişki incelenmiştir. Çalışmada, İMKB 30 Endeksine dâhil olan 16 şirket 1998-2010 yılları için panel regresyon modeli ile incelenmiştir. Çalışmada iki model oluşturulmuş ve buna göre, Model 1de hisse kapanış fiyatını, Temettü Ödeme Oranındaki (DPR) ve Hisse Başına Kardaki (EPS) değişimi artırırken, Aktif Karlılığındaki (ROA) değişimin azalttığı ve Piyasa Değeri Defter Değeri (M_B) ve Piyasa Değeri Artışı (MVI) ise Hisse Kapanış Fiyatını (CLS) etkilemediği sonucuna ulaşılmıştır. Model 2de ise Hisse Getiri Oranını (RSR), Piyasa Değeri Artışı (MVI) ve Hisse Başına Kar (EPS) artırırken, Aktif Karlılığı (ROA) ise etkilemediği gözlenmiştir.

Abstract

In this study, there has been intended to analyze the factors aff ecting the performance of fi rms. Year end closing price of stocks and rate of stock return were used to measure performance of the fi rm. There has been analyzed the relationships between the variables of year-end closing price of the stock, rate of stock return and cash dividend payout ratio, return on assets, price/ earnings ratio, earnings per share, net profi t growth, market to book value ratio, market value and return on equity. In the study, there have been analyzed 16 companies included in ISE 30 Index for 1998-2010 years using the panel regression model. There were created two models in the research and according to this, whereas Closing Price of the Stock (CLS) was increased by the change in Dividend Payout Ratio (DPR) and Earnings Per Share (EPS) in Model 1, it increased the change in Return on Assets (ROA) and it did not aff ect the Market to Book value (M_B) and Market Value Increase (MVI) and Closing Price of Stock (CLS). In Model 2, there has been observed that whereas Market Value Increase (MVI) and Earnings Per Share (EPS) have increased the Rate of Stock Return (RSR), it has not aff ected Return on Assets (ROA).

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KORKMAZ, Ö., KARACA, S. S. (2022). Firma performansını etkileyen faktörler ve Türkiye örneği. Ege Akademik Bakış, Cilt: 13 - Sayı: 2, 169–179. https://ajindex.com/articles/495398

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Aydoğan, K. ve Muradoğlu, G. (1998) “Do Markets Learn From Experience? Price Reaction To Stock Dividends in The Turkish Market” Applied Financial Economics, 8:41-49.
  2. Basu, S.(1977) “Investment Performance of Common Stocks in Relation to Their Price-Earnings Ratios: A Test of The Efficient Market Hypothesis” The Journal of Finance, 32(3):663-682.
  3. Batchelor, R. ve I. Orakcıoğlu (2003) “Event-Related Garch: The Impact of Stock Dividends in Turkey” Applied Financial Economics, 13(4):295-307.
  4. Breitung, J.(2000) “The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data” Baltagi. B(ed.) Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels, Amsterdam, JAI Press.
  5. Breusch, T. ve Pagan, A. (1980) “The Lagrange Multiplier Test and Its Application to Model Specifications in Econometrics” Reviews of Economics Studies, 47:239-253.
  6. Canbaş, S., Düzakın, H. ve Kılıç, S.B., (2002) “Fundamental and Macroeconomic Information for Common Stock Valuation: The Turkish Case” Yapı Kredi Economic Review, 13(1):55-64.
  7. Choi, I.(2002) “Unit Root Tests for Panel Data” Journal of International Money and Finance, 20:249-72.
  8. Chang, Y. (2002) “Nonlinear IV Unit Root Tests In Panels With Cross-section Dependency” Journal of Econometrics,110:261-92.
  9. Chang, Y. (2004) “Bootstrap Unit Root Tests in Panels With Cross Sectional Dependency” Journal of Econometrics, 120:263-293.
  10. Crowder, W.J ve Mark E.W. (1998) “Stock Prıce Eff ects of Permanent and Transıtory Shocks” Economic Inquiry, 36:540-552.
  11. Dehaun, J. ve Jin, Z.(2008) “Fırm Performance and Stock Returns: An Empirical Study of the Top Performing Stocks Listed on Shanghai Stock Exchange” Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 12(1):79-85.
  12. Ege, İ. ve Bayrakdaroğlu, A. (2009) “An Analysis of the Performance of ISE Companies Stock Yields Using Th e Logistic Regression Method” ZKU Journal of SocialSciences, 5(10):139-158.
  13. Günalp, B., Kadıoğlu, E ve Kılıc, S. (2010) “Nakit Temettü Bilgisinin Hisse Senedi Getirisi Üzerinde Önemli Bir Etkisi Olup Olmadığının İMKB’de Test Edilmesi” Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 28(2):47-69.
  14. Güvenek, B. ve Alptekin, V. (2010) “Enerji Tüketimi ve Büyüme İlişkisi: OECD Ülkelerine İlişkin Bir Panel Veri Analizi” Enerji, Piyasa ve Düzenleme, 1(2):172-193.
  15. Habib, Y. Zernigah, I.K. ve Muhammad A.K (2012) “Dividend Policy and Share Price Volatility: Evidence from Pakistan” Global Journal Of Management And Business Research, 12(5):78-84.
  16. Hadri, K. (2000) “Testing for Stationarity