KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 3

Testing of APEC countries’ competitiveness dynamics through fuzzy clustering analysis and some findings

APEC Ülkeleri’nin rekabetçi dinamiklerinin bulanık kümeleme analiziyle test edilmesi ve bazı tespitler

Necati Alp ERİLLİ
Kıvanç Halil ARIÇ
Hatice ERKEKOĞLU
Sayfa
441–450
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede ABD, Kanada, Avustralya, HongKong ve Singapur 2008, 2010, 2012 yıllarında; Japonya, G.Kore, Tayland, Tayvan 2008, 2009, 2012 yıllarında; Malezya ile Şili’nin ve Rusya ile Vietnam’ın Peru ile Filipinler’in ise tüm yıllarda aynı kümede yer aldığı dolayısıyla rekabetçi dinamikleri bakımından birbirine yakın olduğu söylenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ülkelerin sahip oldukları rekabetçili yapıları ülkelerin üretimleri, ihracatları ve dolayısıyla büyümeleri üzerinde önemli bir yere sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yeni Zelanda, Meksika ve Bruney dışında kalan APEC ülkelerinin farklı şekilde kümelendiğigörülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede ABD, Kanada, Avustralya, HongKong ve Singapur 2008, 2010, 2012 yıllarında; Japonya, G.Kore, Tayland, Tayvan 2008, 2009, 2012 yıllarında; Malezya ile Şili’nin ve Rusya ile Vietnam’ın Peru ile Filipinler’in ise tüm yıllarda aynı kümede yer aldığı dolayısıyla rekabetçi dinamikleri bakımından birbirine yakın olduğu söylenebilir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Ülkelerin sahip oldukları rekabetçili yapıları ülkelerin üretimleri, ihracatları ve dolayısıyla büyümeleri üzerinde önemli bir yere sahiptir. Porter’ın Elmas Modeli bir ülkenin rekabetçilik dinamiklerinin neler olduğu konusunda kapsamlı bir çerçeve ortaya koymaktadır. Bu çalışmanın amacı Asya Pasifik Ekonomik İşbirliği’ne üye ülkelerin rekabetçilik dinamikleri bakımından benzerliklerinin ortaya konulmasıdır. Uygulamada bulanık kümeleme analizi kullanılmıştır. Yeni Zelanda, Meksika ve Bruney dışında kalan APEC ülkelerinin farklı şekilde kümelendiğigörülmektedir. Bu çerçevede ABD, Kanada, Avustralya, HongKong ve Singapur 2008, 2010, 2012 yıllarında; Japonya, G.Kore, Tayland, Tayvan 2008, 2009, 2012 yıllarında; Malezya ile Şili’nin ve Rusya ile Vietnam’ın Peru ile Filipinler’in ise tüm yıllarda aynı kümede yer aldığı dolayısıyla rekabetçi dinamikleri bakımından birbirine yakın olduğu söylenebilir.

Abstract

Competitiveness structures of countries have an importantimpact on production, export and growth of countries. Porter’s Diamond Model presents a comprehensive framework on the competitiveness dynamics of a country. The purpose of this study is to assert the similarities of competitiveness dynamics between APEC member countries. In this study, fuzzy clustering analysis was used. APEC countries except New Zealand, Mexico and Brunie clustered differently. It has been observed that USA, Canada, Australia, Hong Kong and Singapore are in the same cluster in 2008, 2010 and 2012; Japan, South Korea, Thailand and Taiwan are in the same cluster in 2008, 2009 and 2012. Malaysia and Chile, Russia and Vietnam, Peru and Philippines are in the same cluster in all years. So it can be said that these countries resemble with regards to competi- tiveness dynamics.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERİLLİ, N. A., ARIÇ, K. H., ERKEKOĞLU, H. (2022). Testing of APEC countries’ competitiveness dynamics through fuzzy clustering analysis and some findings. Ege Akademik Bakış, Cilt: 14 - Sayı: 3, 441–450. https://ajindex.com/articles/495350

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Anca, H.D.B. (2012) “Literature Review of the Evolution of Competitiveness Concept” Annals of the University of Oradea: Economic Science, 1(1):41-46.
  2. APEC, Mission Statement, http://www.apec.org/ About-Us/About-APEC/Mission-Statement.aspx (25.07.2013)
  3. Arıç, K.H. (2013) “The Structure of Porter’s Competitive Advantage Theory as a New Foreign Theory” KAU IIBF Dergisi, 4(5):81-97.
  4. Bezdek, J.C. (1981) Pattern Recognition With Fuzzy Objective Function Algorithms, NY Plenum Press.
  5. Bezdek, J.C. (1974) “Cluster Validity With Fuzzy Sets” J. Cybernetics, 3:58-73.
  6. Brunner, H.P. ve Cali, M. (2006) “The Dynamics of Manufacturing Competitiveness in South Asia: an Analysis Through Export Data” Journal of Asian Economics, 17:557-582.
  7. Erber, G., Hagemann, H. ve Seiter, S. (1997) “Global Competitiveness: Industrial Policy in the Performance of Asia and Europe” Journal of Contemporary Asia, 27(3):338-355.
  8. Erilli, N.A., Yolcu, U., Eğrioğlu, E., Aladağ, Ç.H. ve Öner, Y. (2011) “Determining the Most Proper Number of Cluster in Fuzzy Clustering by Artificial Neural Networks” Expert Systems with Applications, 38:2248-2252.
  9. Erilli, N.A. (2009) “Kümeleme Analizine Bulanık Yaklaşım Algoritmaları ve Uygulamaları” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Samsun, 19 Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Global Finance, http://www.gfmag.com/gdp- data-country-reports/166-taiwan-gdp-country-report. html#axzz2Zm1uDlIh, (27.06.2013).
  10. Goto, K. (2011) “Competitiveness and Decent Work in Global Value Chains: Substitutionary or Complementary?” Development in Practice, 21(7):943-958.
  11. Hardle, W. ve Simar, L. (2003) Applied Multivariate Statistical Analysis, Springer-Werlag Pub, Berlin, Germany. Huang, J.H. ve Peng, K.H. (2012) “Fuzzy Rasch Model in TOPSIS: a New Approach for Generating Fuzzy Numbers to Assess the Competitiveness of the Toursim Industries in Asian Countries” Tourism Management, 33:456-465.
  12. Kao, C., Wu, W.Y., Hsieh, W.J., Wang, T.Y., Lin, C. ve Chen, L.H. (2008) “Measuring the National Competitiveness of Southeast Asian Countries” Eurpoean Journal of Operational Research, 187:613-628.
  13. Krugman, P. (1994) “The Myth of Asia’s Miracle” Foreign Affairs, 73(6):62-78
  14. Kwon, S.H. (1998) “Cluster Validity Index For Fuzzy Clustering” Elec. Lett, 34(22):2176-2178.
  15. Langdale, J.V. (1997) “International Competitiveness in East Asia: Broadband Telecommunications and Interactive Multimedia” Telecommunications Policy, 21(3):235-249.
  16. Lee, J.S. (2012) “A Study on APEC’s Economic Cooperations Under WTO”