Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2015 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Doğal Kaynak Zenginliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Yönetişim Göstergelerinin Aracılık Etkisi: MENA ve Hazar Ülkelerinden Ampirik Bulgular

Mediation Effect of the Governance Indicators in the Natural Resources Abundance and Economic Growth Relationship: Empirical Evidence from the MENA and Caspian Countries

Sayfa
301–312
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İkili regresyon tahmin sonuçları, kişi başına ham petrol üretimi ile genel olarak küresel yönetişim göstergeleri arasında negatif bir ilişki olduğunu ve yönetişim göstergelerinin tüm boyutlarında meydana gelen gelişmelerin kişi başına reel GSYHyı artırdığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Orta Doğu-Kuzey Afrika (MENA) ve Hazar bölgesinden 21 ülke (N=21) için, doğal kaynak zenginliği ve ekonomik büyüme ilişkisinde yönetişim göstergelerinin aracılık etkisini, 1996-2012 dönemi yıllık dengeli panel verileri (T=17) kullanarak incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda, kişi başına ham petrol üretiminin kişi başına reel GSYH üzerine etkisi tahmin edildikten sonra, bu ilişkide kurumsal-temelli yönetişim göstergelerinin aracılık rolünü belirlemek için hiyerarşik regresyon analizi uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İkili regresyon tahmin sonuçları, kişi başına ham petrol üretimi ile genel olarak küresel yönetişim göstergeleri arasında negatif bir ilişki olduğunu ve yönetişim göstergelerinin tüm boyutlarında meydana gelen gelişmelerin kişi başına reel GSYHyı artırdığını göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Orta Doğu-Kuzey Afrika (MENA) ve Hazar bölgesinden 21 ülke (N=21) için, doğal kaynak zenginliği ve ekonomik büyüme ilişkisinde yönetişim göstergelerinin aracılık etkisini, 1996-2012 dönemi yıllık dengeli panel verileri (T=17) kullanarak incelemektedir. Bu kapsamda, kişi başına ham petrol üretiminin kişi başına reel GSYH üzerine etkisi tahmin edildikten sonra, bu ilişkide kurumsal-temelli yönetişim göstergelerinin aracılık rolünü belirlemek için hiyerarşik regresyon analizi uygulanmıştır. İkili regresyon tahmin sonuçları, kişi başına ham petrol üretimi ile genel olarak küresel yönetişim göstergeleri arasında negatif bir ilişki olduğunu ve yönetişim göstergelerinin tüm boyutlarında meydana gelen gelişmelerin kişi başına reel GSYHyı artırdığını göstermektedir. Hiyerarşik regresyon sonuçları, ham petrol üretimi ve kişi başına reel GSYH arasındaki ilişkide yönetişim göstergelerinin, kısmi bir aracı değişken olarak, önemli bir rol oynadığını göstermektedir. Bu bulgu, doğal kaynak zenginliğinin ekonomik büyümeyi artırmasının, bu zenginliğinin aynı zamanda yönetişim göstergelerini bozması nedeniyle engellenme eğiliminde olduğunu ortaya koymaktadır. Tüm sonuçlar, kurumsal niteliği geliştirecek demokratik, politik ve hukuki düzenlemeler ile birlikte yolsuzluğu ve şiddeti önlemeye yönelik bütünleşik politikaların önemine dikkat çekmektedir.

Abstract

This study investigates the mediation effect of the governance indicators in the relationship between natural resources abundance and economic growth for 21 countries (N=21) from Middle East-North Africa (MENA) and Caspian regions, using 1996-2012 balanced annual (T=17) panel data sets. In this context, after estimating the impact of crude oil production per capita on real GDP per capita, hierarchical panel regression analysis is conducted to determine the mediation role of the institutions-based governance indicators in this relationship. Results from the pairwise regression estimations reveal that crude oil production per capita is negatively associated with worldwide governance indicators in general and the progressive improvements in all dimensions of governance indicators seem to promote the real GDP per capita growth. Results from the hierarchical regressions demonstrate that governance indicators play an important role as a partial mediator in the relationship between crude oil production and real GDP per capita. This evidence supports that governance indicators, weakened by natural resources abundance, tend to hinder natural resources abundance to contribute economic growth. Overall findings highlight the importance of integrated policies intended for preventing the corruption and violence, together with democratic, political and legal regulations to improve the institutional quality.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRAL, M., BAL, H., AKÇA, E. E. (2022). Doğal Kaynak Zenginliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Yönetişim Göstergelerinin Aracılık Etkisi: MENA ve Hazar Ülkelerinden Ampirik Bulgular. Ege Akademik Bakış, Cilt: 15 - Sayı: 3, 301–312. https://ajindex.com/articles/495307

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Acemoglu, D., Johnson, S. ve Robinson, J. A. (2001) “The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation” The American Economic Review, 91(5): 1369-1401.
  2. Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J. A. ve Thaicharoen, Y. (2003) “Institutioal Causes, Macroeconomic Symptons: Volatility, Crisis and Growth” Journal of Monetary Economics, 50(1): 49-123.
  3. Baltagi, B. H. (2005) Econometric Analysis of Panel Data, 3rd edition, London, John Wiley & Sons. Baron, R. M. ve Kenny, D. A. (1986) “The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations” Journal of Personality and Social Psychology, 51(6): 1173-1182.
  4. Bhagwati, J. N. (1958) “Immiserizing Growth: A Geometrical Note” The Review of Economic Studies, 25(3): 201-205.
  5. Bulte, E. H., Damania, R. ve Deacon, R. T. (2005) “Resource Intensity, Institutions, and Development” World Development, 33(7): 1029-1044.
  6. Busse, M. ve Groening, S. (2011) “The Resources Curse Revisited: Governance and Natural Resources” http://www.csae.ox.ac.uk/conferences/2011-edia/ papers/399-Busse.pdf (13.02.2014).
  7. Caselli, F. (2006) “Power Struggles and the Natural Resource Curse” LSE Research Online Working Paper, http://personal.lse.ac.uk/casellif/papers/curse.pdf (18.02.2014).
  8. Demiral, M. (2014).
  9. Gelişmekte Olan Ülkeler, Sanayileşme ve İhracat: Türkiye İle Seçilmiş Ülke Karşılaştırmaları. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Adana, Çukurova Üniversitesi SBE. Feenstra, R. C. (2004) Advanced International Trade: Theory and Evidence. Princeton, Princeton Univ. Press.
  10. Gelb, A.H. (1988) Windfall Gains: Blessing or Curse? New York., Oxford University Press.
  11. Gerring, J. ve Thacker S. C. (2004) “Political Institutions and Corruption: The Role of Unitarism and Parliamentarism” British Journal of Political Science, 34(2): 295-330.
  12. Gylfason, T., Herbertsson, T. T. ve Zoega, G. (1999) “A Mixed Blessing: Natural Resources and Economic Growth” Macroeconomic Dynamics, 3(1999): 204-225.
  13. Gylfason, T. (2001) “Natural Resources, Education, and Economic Development” European Economic Review, 45(2001): 847-859.
  14. Hausmann, R. ve Rigobon, R. (2003) “An Alternative Interpretation for the Resources Curse: Theory and Policy Implications” NBER Working Papers, No. 9424. Hsiao, C. (2003) Analysis of Panel Data. 2nd ed., Cambridge, Cambridge University Press.
  15. Jensen, N. ve Wantchekon, L. (2004) “Resource Wealth and Political Regimes in Africa” Comparative Political Studies, 37(7): 816-841.