Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 3

Derecelendirme Notu Değişikliklerinin Borsa İstanbul (BIST) Pay Piyasası'na Etkileri

Impacts of Credit Rating Changes on Borsa Istanbul (BIST) Equity Market

Sayfa
351–367
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İnceleme sonuçları değişiklik tarihinden önce ve değişiklik tarihinde anormal getirilerin derecelendirme kararına paralel yönde hareket ettiğini, daha sonraki dönemlerde ise getiri etkilerinin tam tersi bir seyir izlediğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, 1993-2016 yılları arasında Moody's Investors Service (Moody's), Standard and Poor's (S&P) ve Fitch Ratings (Fitch) tarafından Türkiye için verilen ülke kredi derecelendirme notlarındaki olumlu ve olumsuz yöndeki değişikliklerin Borsa İstanbul (BIST) Pay Piyasası'ndaki etkileri olay analizi yöntemiyle incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İnceleme sonuçları değişiklik tarihinden önce ve değişiklik tarihinde anormal getirilerin derecelendirme kararına paralel yönde hareket ettiğini, daha sonraki dönemlerde ise getiri etkilerinin tam tersi bir seyir izlediğini göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, olumsuz yöndeki derecelendirme değişikliklerinin etkilerinin olumlu yöndeki değişikliklere nazaran daha fazla olduğu anlaşılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, 1993-2016 yılları arasında Moody's Investors Service (Moody's), Standard and Poor's (S&P) ve Fitch Ratings (Fitch) tarafından Türkiye için verilen ülke kredi derecelendirme notlarındaki olumlu ve olumsuz yöndeki değişikliklerin Borsa İstanbul (BIST) Pay Piyasası'ndaki etkileri olay analizi yöntemiyle incelenmektedir. İnceleme sonuçları değişiklik tarihinden önce ve değişiklik tarihinde anormal getirilerin derecelendirme kararına paralel yönde hareket ettiğini, daha sonraki dönemlerde ise getiri etkilerinin tam tersi bir seyir izlediğini göstermektedir. Ayrıca, olumsuz yöndeki derecelendirme değişikliklerinin etkilerinin olumlu yöndeki değişikliklere nazaran daha fazla olduğu anlaşılmaktadır.

Abstract

This study aims at analyzing the impacts of Turkey's sovereign credit rating upgrades and downgrades made by Moody's Investors Service (Moody's), Standard and Poor's (S&P) and Fitch Ratings (Fitch) in 1993-2016 period on Borsa Istanbul (BIST) Equity Market. Event study analysis results show that abnormal returns concur with the relevant rating decision both before and at the event date. However, the effects are reversed afterwards. Moreover, it is apparent that negative sided rating changes have more significance over abnormal returns when compared with positive sided ones.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PIRGAIP, B. (2022). Derecelendirme Notu Değişikliklerinin Borsa İstanbul (BIST) Pay Piyasası'na Etkileri. Ege Akademik Bakış, Cilt: 17 - Sayı: 3, 351–367. https://ajindex.com/articles/495251

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Afonso, A., Furceri, D., & Gomes, P. (2012). Sovereign credit ratings and financial markets linkages: application to European data. Journal of International Money and Finance, 31(3), 606-638.
  2. Afonso, A., Gomes, P., & Rother, P. (2007). What "Hides" Behind Sovereign Debt Ratings?. Frankfurt: European Central Bank. Brooks, R., Faff, R. W., Hillier, D., & Hillier, J. (2004). The national market impact of sovereign rating changes. Journal of Banking & Finance, 28, 233-250.
  3. Cantor, R., & Packer, F. (1995, Haziran). Sovereign Credit Ratings. Current Issues in Economics and Finance, 1(3), 1-6.
  4. Cantor, R., & Packer, F. (1996, Ekim). Determinants and Impact of Sovereign Credit Ratings. Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, 1-15.
  5. Correa, R., Lee, K.-H., Sapriza, H., & Suarez, G. (2014). Sovereign credit risk, banks' government support, and bank stock returns around the world. Journal of Money, Credit and Banking, 46, 93-121.
  6. Harvey, C. R., & Zhou, G. (1993). International asset pricing with alternative distributional specifications. Journal of Empirical Finance, 1, 107-131.
  7. Heinrichs, M., & Stanoeva, I. (2013). Country Risk and Sovereign Risk - Building Clearer Borders. S&P Capital IQ. Hooper, V., Hume, T., & Kim, S.-J. (2008, Haziran). Sovereign rating changes--Do they provide new information for stock markets? Economic Systems, 32(2), 142-166.
  8. IMF. (2010). Global Financial Stability Report: Sovereigns, Funding, and Systemic Liquidity. Washington DC: IMF. IOSCO. (2003). Report on the Activities of Credit Rating Agencies. Madrid: IOSCO. Ismailescu, I., & Kazemi, H. B. (2010). The reaction of emerging market credit default swap spreads to sovereign credit rating changes. Journal of Banking & Finance, 34(12), 2861-2873.
  9. Kabadayı, B. (2013). The Effects of Sovereign Ratings Changes on Turkey's Stock Market. Journal of Applied Finance & Banking, 3(6), 87-96.
  10. Kaminsky, G., & Schmukler, S. L. (2002). Emerging Market Instability: Do Sovereign Ratings Affect Country Risk and Stock Returns. The World Bank Economic Review, 16(2), 171-195.
  11. Karagöl, E. T., & Mıhçıokur, Ü. İ. (2012). Kredi Derecelendirme Kuruluşları: Alternatif Arayışlar. Ankara:
  12. Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı. Katz, J., Salinas, E., & Stephanou, C. (2009 ??? Ekim). Credit Rating Agencies: No Easy Regulatory Solutions. Washington DC: The World Bank Group. Kaya Öner, E., Kaya, B., & Yalçıner, K. (2015). Reaction of Credit Default Swap Spreads to Rating Announcements: An Ev