KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 4

Tüketici Kibiri Ölçeğinin Türkiye ve Romanya’da Çapraz Kültürel Geçerliliği

A Cross-Cultural Validation of Consumer Arrogance Scale in Turkey and Romania

Betül BALIKCIOGLU
Muzeyyen ARSLAN
Sayfa
411–424
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca bulgular, CA ölçeğinin ikinci dereceden bir yapı olarak kurulabildiğini ve materyalizm tarafından tahmin edildiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tüketici kibiri, tüketici davranışı alan yazınında yeni bir kavramdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun için, 145 Türk ve 147 Romen üniversite öğrencisi üzerinde görgül bir çalışma yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca bulgular, CA ölçeğinin ikinci dereceden bir yapı olarak kurulabildiğini ve materyalizm tarafından tahmin edildiğini göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tüketici kibiri, tüketici davranışı alan yazınında yeni bir kavramdır. Bununla birlikte, tüketici kibirinin çapraz kültürlerde aynı anlama sahip olup olmadığı hala belirsizdir. Bu yazının amacı tüketici kibiri ölçeğinin, toplulukçu kültüre sahip olan ve gelişmekte olan ülkeler olarak kabul edilen Türkiye ve Romanya’da kültürler arası güvenilirliğini ve geçerliliğini test etmektir. Bunun için, 145 Türk ve 147 Romen üniversite öğrencisi üzerinde görgül bir çalışma yürütülmüştür. Ölçeğin kültürler arası geçerliliği, yapısal değişmezlik, metrik ve kovaryans yöntemleriyle test edilmiştir. Ölçüm teorisinin geçerliliğini test etmek için doğrulayıcı faktör analizi kullanılmıştır. Araştırma sonuçları, CA ölçeğinin her bir örneklemdeki verilerle istatistiksel olarak kabul edilebilir uyumu ve iki ülke arasındaki kültürel değişmezliği gösterdiğini ortaya çıkarmıştır. Ayrıca bulgular, CA ölçeğinin ikinci dereceden bir yapı olarak kurulabildiğini ve materyalizm tarafından tahmin edildiğini göstermektedir.

Abstract

Consumer arrogance (CA) is a new notion inconsumer behavior, which is still unclear if CA has thesame meaning in cross-cultures. The purpose of thisstudy is to test the cross-cultural validation of the CAscale in Turkey and Romania, which are consideredas collectivist cultures and developing countries.An empirical study was conducted on 145 Turkishand 147 Romanian university students. The crosscultural validation tested via configural, metric, andcovariance methods. A confirmatory factor analysiswas used to test the validity of the measurementtheory. The current research demonstrates theCA scale has an adequate fit to the data in eachsample and across-cultural invariance between twocountries. Also, the results indicate that the CA scalecan be established as a second order construct andit is predicted by materialism.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BALIKCIOGLU, B., ARSLAN, M. (2022). Tüketici Kibiri Ölçeğinin Türkiye ve Romanya’da Çapraz Kültürel Geçerliliği. Ege Akademik Bakış, Cilt: 19 - Sayı: 4, 411–424. https://ajindex.com/articles/495143

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ahuvia, A.C. & Wong, N.Y. (2002). Personality and values based materialism: their relationship and origins. Journal of Consumer Psychology, 12(4), 389-402.
  2. Aghababaei, N., & Błachnio, A. (2015). Well-being and the Dark Triad. Personality and individual differences, 86, 365-368.
  3. Albaum, G., Erickson, R. & Strandskov, J. (1989). Questionnaire design in international and cross-cultural research: Is translation necessary? In Gardner M.P. (ed.), proceedings of the society for consumer psychology, American Psychological Association, Washington DC,10-15.
  4. Alicke, M & Sedikides, C, (2009). Self-enhancement and self-protection: What they are and what they do. European Review of Social Psychology, 20, 1-48.
  5. Barrett, P. (2007). Structural equation modelling: Adjudging model fit. Personality and Individual differences, 42(5), 815-824.
  6. Bauer, M. A., Wilkie, J. E. B., Kim, J. K., & Bodenhausen, G. B. (2012). Cuing consumerism: Situational materialism undermines personal and social well-being. Psychological Science, 23, 517–523. doi: 10.1177/0956797611429579 Belk, R.W. (1988).
  7. Possessions and the extended self, Journal of Consumer Research, 15(2), 139-168.
  8. Brislin R. W., Lonner, W. J. & Thorndike, R. M. (1973).
  9. Cross-cultural research methods, John Wiley and Sons, New York, USA. Burroughs, J. E., & Rindfleisch, A. (2002). Materialism and Well-Being: A Conflicting Values Perspective. Journal of Consumer Research, 29(3), 348-370.
  10. Byrne, B. M. (2011). Structural equation modeling with AMOS Basic concepts, applications, and programming (Multivariate Applications Series), Routledge, New York. Byrne, B. M. (2013). Structural equation modeling with Mplus: Basic concepts, applications, and programming. Routledge. Calder, B.J., Lynn, W.P., & Alice, M. (1981). Designing research for application. Journal of Consumer Research, 8, 197-207.
  11. Campbell, Colin (1987). The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism, New York: Basil Blackwell. Clump, M. A., Brandel, J. M., & Sharpe, P. J. (2002). Differences in environmental responsibility between materialistic groups. Psychologia: An International Journal of Psychology in the Orient, 45(3), 155-161. http://dx.doi.org/10.2117/psysoc.2002.155.
  12. Egan, V., Chan, S., & Shorter, G. W. (2014). The Dark Triad, happiness and subjective well-being. Personality and Individual Differences, 67, 17-22.
  13. Emmons, R. A. (1984). Factor analysis and construct validity of the narcissistic personality inventory. Journal of Personality Assessment, 48(3),