KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ege Akademik Bakış / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 4

Türkiye’de Ticari Kredi Kanalı İşliyor mu? TCMB Sektör İstatistikleri ile Bir Analiz

Does Trade Credit Channel Operate in Turkey? An Analysis with CBRT Sector Statistics

Arzu ŞAHİN
Sayfa
437–455
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Net ticaret kredisi (net) için bulgular, ana sektör orta ölçekli firma gruplarının net ticari kredi alıcısı olduğunu göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) istatistiklerinin toplam hesaplarından elde edilen sektör düzeyinde iki veri setini kullanarak, 2008’den 2016’ya kadar olan süreçte Türkiye’de ticari kredi kanalını test etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlk örneklem 7 ana sektörden ve diğer örneklem 12 imalat alt sektöründen oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Net ticaret kredisi (net) için bulgular, ana sektör orta ölçekli firma gruplarının net ticari kredi alıcısı olduğunu göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) istatistiklerinin toplam hesaplarından elde edilen sektör düzeyinde iki veri setini kullanarak, 2008’den 2016’ya kadar olan süreçte Türkiye’de ticari kredi kanalını test etmeyi amaçlamaktadır. İlk örneklem 7 ana sektörden ve diğer örneklem 12 imalat alt sektöründen oluşmaktadır. Ticari kredilerin parasal ve parasal olmayan faktörlerinin hem brüt hem de net ticari kredi durumu üzerinde bir etkisi olup olmadığını test etmek için dinamik panel veri yöntemleri uygulanmıştır. Alınan ticaret kredisi (brüt) ile ilgili analiz sonuçlarına göre, para politikası kısıtlamaları KOBİ ölçekli firma sınıflarının ticari kredi kullanımını artırmıştır. Net ticaret kredisi (net) için bulgular, ana sektör orta ölçekli firma gruplarının net ticari kredi alıcısı olduğunu göstermiştir. İkame hipotezini doğrulayan bu bulgular, ticari kredi kanalının, en güçlü etkisi KOBİ firmaları üzerinde olmak üzere, faaliyet gösterdiği sonucuna varmıştır.

Abstract

This paper aims to test trade credit channel in Turkeyover the period from 2008 to 2016 using two datasets at sectoral level obtained from the aggregatedaccounts of Central Bank of the Republic of Turkey(CBRT) statistics. First sample consists of 7 mainsectors and other sample involves 12 manufacturingsub sectors. Dynamic panel data methods wereapplied to test whether monetary and nonmonetaryfactors of trade credit had an impact on both grossand net trade credit status. According to analysisresults about trade credit received (gross), monetarypolicy restrictions has increased the trade creditusage of SME sized firm classes. Findings for nettrade credit (net) showed that main-sectors mediumsized firm groups became net trade credit receiver.These findings confirming substitution hypothesisconclude that trade credit channel has operatedwith the strongest effects on SME firms.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, A. (2022). Türkiye’de Ticari Kredi Kanalı İşliyor mu? TCMB Sektör İstatistikleri ile Bir Analiz. Ege Akademik Bakış, Cilt: 19 - Sayı: 4, 437–455. https://ajindex.com/articles/495135

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aklan, N.A., & Nargeleçekenler, M. (2008). Para politikalarının banka kredi kanalı üzerindeki etkileri. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, (39), 109-132.
  2. Arslan, B.G., & Ergeç, E. H. (2011). Türkiye ekonomisinde para politikasının sektörel etkileri. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11 (1), 89-103.
  3. Atanasova, C. V., & Wilson, N. (2003). Bank borrowing constraints and the demand for trade credit: Evidence from panel data. Managerial and Decision Economics, 24, 503–514.
  4. Baltagi, B. H. (2005). Econometric analysis of panel data (3rd edition). Chichester: Wiley. ISBN: 13-978-0-470- 01456-1.
  5. Bernanke, B.S., & Gertler, M. (1995). Inside the black box: The credit channel of monetary policy transmission. Journal of Economic Perspective, 9(4), 27-48.
  6. Brechling, F. P. R., & Lipsey, R. G. (1963). Trade credit and monetary policy. The Economic Journal, 73(292), 618-641.
  7. Carbo-Valverde, S., Mansilla-Fernandez, J. M., & Rodriguez-Fernandez, F. (2017). Monetary policy, implicit interest rate, and relative net trade credit. Revista De Economia Aplicada, 25(73), 21-54.
  8. Chiplin, B., & Wright, M. (1985). Inter-industry differences in the response of trade credit to changes in monetary policy. Journal of Business Finance & Accounting, 12(2), 221-248.
  9. Choi, W.G., & Kim, Y. (2003). Trade credit and the effects of macro-financial shocks: Evidence from US panel data. International Monetary Fund Working Paper No. 03/127. Dai, B., & Yang, F. (2015). Monetary policy, accounting conservatism and trade credit. China Journal of Accounting Research, 8, 295-313.
  10. De Blasio (2003). Does trade credit substitute for bank credit? Evidence from firm-level data. International Monetary Fund Working Paper No. 03/166. Demirgunes, K. (2016).Determinants of access to trade credit for small and medium sized enterprises in Turkey after the 2008 global crisis. Journal of Economics, Finance and Accounting, 4(3), 266-284.
  11. Eroğlu, N. (2009). Türkiye’de 1990’lı ve 2000’li yıllarda para politikaları. Marmara Üniversitesi, İ.İ.B.F Dergisi, 26(1), 23-42.
  12. Fisman, R., & Love, I. (2003). Trade credit, financial intermediary development and industry growth. Journal of Finance 58, 353–374.
  13. Gaiotti, E., & Generale, A. (2002). Does monetary policy have asymmetric effects? A Look at the investment decision of Italian firms. Giornale degli Economisti e Annali di Economia, 61 (1), 29-59.
  14. Gama, M., Paula, A., & Van Auken, H. (2015). The interdependence between trade credit and bank len