Dergiler / Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Adneksiyal Kitlelere Yaklaşım

Approach to Adnexal Masses

Sayfa
25–30
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Adneksiyal kitlelerin malign-benign ayrımındakullanılmak üzere son yıllarda ultrasonografi ve doppler bulguları, tümör markırları ve hastanın menopozal durumunadayanan çeşitli malignite risk indeksleri geliştirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Adneksiyal kitle sık karşılaşılan jinekolojik bir problemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Adneksiyal kitlelerin preoperatif değerlendirilmesinde ayrıntılı anamnez, fizik muayene, görüntülemeyöntemleri ve uygun tümör belirteçlerinin kullanımı gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Adneksiyal kitlelerin malign-benign ayrımındakullanılmak üzere son yıllarda ultrasonografi ve doppler bulguları, tümör markırları ve hastanın menopozal durumunadayanan çeşitli malignite risk indeksleri geliştirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Adneksiyal kitle sık karşılaşılan jinekolojik bir problemdir. Çoğunluğu over orijinlidir ve benigndir. Ancak adneksiyalkitlelerin preoperatif olarak ovarian bir malignansi açısından yüksek riskli olup olmadığının tespiti, uygulanacakoperatif prosedürün belirlenmesi, hastanın uygun şekilde bilgilendirilmesi gereksiz işlem yapılmasını önlemek için çokönemlidir. Adneksiyal kitlelerin preoperatif değerlendirilmesinde ayrıntılı anamnez, fizik muayene, görüntülemeyöntemleri ve uygun tümör belirteçlerinin kullanımı gerekmektedir. Adneksiyal kitlelerin malign-benign ayrımındakullanılmak üzere son yıllarda ultrasonografi ve doppler bulguları, tümör markırları ve hastanın menopozal durumunadayanan çeşitli malignite risk indeksleri geliştirilmiştir. Ultrasonografi bulguları, adneksiyal kitlenin dopplerincelemesi, menopozal durum, yaş, aile öyküsü, hormonal terapi alınıp alınmadığı ve ağrı durumunun birliktedeğerlendirildiği Uluslararası Over Tümörü Analizi (International Ovarin Tumour Analysis-IOTA) kriterleri, kitledemultilokülasyon olup olmadığı, solid komponentlerin olup olmadığı, bilateralite, asit ve metastaz bulgularının olupolmadığı, hastanın menopozal durumu, serum CA-125 düzeyinin baz alındığı malignite risk indeksi, tümör hacmi, kistduvar yapısı ve septa yapısının değerlendirildiği morfolojik indeks bunlardan bazılarıdır. Skorlama sistemleri arasındayapılan karşılaştırılmalı çalışmalar sonucunda IOTA skorlaması ile daha yüksek sensitivite ve spesifite ile adneksiyalkitleye tanı koyulabileceği görülmüştür. Bu sayede hastaların preoperatif olarak daha doğru bir şekildedeğerlendirilmesiyle optimal cerrahi yöntem planlanabilecektir.

Abstract

Adnexal mass is a common gynecologic problem. Most of them are benign and arise from ovary. But, determination of adnexal mass if it has high risk of malignancy preoperatively defining operative procedure and information of patient appropriately is essential for preventing unnecessary procedures. In evaluation of adnexal mass preoperatively it is necessary to use detailed history of patient, physical examination, imaging methods and suitable tumor markers. Recently, in order to discriminate the adnexal mass benign or malign, some malignancy risk indexes based on ultrasound and doppler findings, tumor markers and menopausal status of patient. International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) models based on ultrasound findings (septation, papillary projections, presence of acoustic shadows, ascites), doppler imaging of adnexal mass, menopausal status, age, family history, current hormonal therapy, presence of pain; risk of malignancy index (RMI) including multilocularity of adnexal mass, presence of solid component, bilaterality, presence of ascites and evidence of metastasis, menopausal status of patient, serum CA 125 level; and De Priest Morphological Index (MI) based on tumor volume, wall structure of cyst and septa structure are some of these malignancy indexes. As a result of studies that comparing scoring systems it was seen that adnexal masses could be diagnosed with higher sensitivity and specificity by using IOTA scoring system. Thanks to this, with more accurate evaluation of patients preoperatively, optimal surgical method could be planned.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜVEY, H. (2022). Adneksiyal Kitlelere Yaklaşım. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 25–30. https://ajindex.com/articles/494753

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Ayhan A, Durukan T, Günalp S. Temel Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi
  2. Baskı. Ankara: Güneş Tıp Kitabevi; 2008. s. 943-4
  3. Yüce K, Dursun P. Adneksiyal Kitle ve Erken Ovaryan Kanser. Ayhan A, çeviri editör. Klinik Jinekolojik Onkoloji
  4. Baskı. Ankara: Güneş Kitabevi; 2003. s. 259-88
  5. Hillard PA. Kadın Genital Traktus Malign Hastalıkları: Semptom ve Bulgular. Berek JS, Adashi EY, Hillard PA, editörler. Novak Jinekoloji. Erk A, çeviri editör
  6. Baskı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi; 2007. s. 443-541
  7. Scully RE. Tumors of the ovary, maldeveloped gonads, fallopian tube and broad ligament. In: Young RH, Clement PB. Atlas of tumor pathology. Washington, DC: Armed Forces Institute of Pathology; 1998. p. 51-79
  8. Penson RT, Wenzel LB, Vergote I, Cella D. Quality of life considerations in gynecologic cancer. FIGO 6th Annual Report on the Results of Treatment in Gynecological Cancer. Int J Gynaecol Obstet. 2006; 95(Suppl 1): S247-57
  9. Webb PM, Purdie DM, Grover S, Jordan S, Dick ML, Green AC. Symptoms and diagnosis of borderline, early and advanced epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2004; 92(1): 232-9
  10. Ayhan A, Yapar E. Overin Malign Hastalıkları. Atasü T, Aydınlı K, editörler. Jinekolojik Onkoloji. İstanbul: Logos Tıp Yayıncılık; 1997. s. 198-243
  11. Le T, Krepart GV, Lotocki RJ, Heywood MS. Does debulking surgery improve survival in biologically aggressive ovarian carcinoma? Gynecol Oncol. 1997; 67(2): 208-14
  12. Tingulstad S, Hagen B, Skjeldestad FE, Onsrud M, Kiserud T. Evaluation of a risk of malignancy index based on serum CA125, ultrasound findings and menopausal status in the pre-operative diagnosis of pelvic masses. Br J Obstet Gynaecol. 1996; 103(8): 826-31
  13. Manjunath AP, Pratapkumar, Sujatha K, Vani R. Comparison of three risk of malignancy indices in evaluation of pelvic masses. Gynecol Oncol.2001; 81(2): 225-9. 11.Jacobs IJ, Oram D, Fairbanks J, Turner J, Frost C, Grudzinskas JG. A risk of malignancy index incorporating CA125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol. 1990; 97(10): 922-9
  14. Yavuzcan A, Çağlar M, Özgü E. Should cut-off values of the risk of malignancy index be changed for evaluation of adnexal masses in Asian and Pacific Populations? Asian Pac J Cancer. 2013; 14(9): 5455- 9
  15. Yavuzcan A, Çağlar M, Özgü E. Addition of parity to the risk of malignancy index score in evaluating adnexal mass. TJOG. 2014; 53(4): 518-22
  16. Lerner