Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 1 - Sayı: 26

İnsan sermayesi kaynakları açısından girişimci özellikleri (Anadolu girişimcileri üzerine bir araştırma)

Human capital components that characterize Anatolian entrepreneurs

Sayfa
8–22
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonucunda, Anadolu’daki Türk Girişimcisinin, risk, insiyatif kullanma ve kendine güven gibi unsurlar açısından yaş, eğitim ve mesleki farklılıklara bağlı olmayan bir tutum sergiledikleri tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüz iş dünyasında, “insan sermayesi"nin gücünün farkına varılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma sonucunda, Anadolu’daki Türk Girişimcisinin, risk, insiyatif kullanma ve kendine güven gibi unsurlar açısından yaş, eğitim ve mesleki farklılıklara bağlı olmayan bir tutum sergiledikleri tespit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Diğer bir bulgu ise, girişimcilerin davranışlarında bazen duygusal sermaye bazen sosyal sermaye bazen de entelektüel sermaye birikiminin belirleyici olduğudur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Günümüz iş dünyasında, “insan sermayesi"nin gücünün farkına varılmıştır. Bu sayede, bireysel niteliklerden azami derecede yararlanılması daha mümkün hale gelmiştir. Girişimcilerin iş yaşamında sahip olmaları gereken insan sermayesi unsurları olarak entelektüel, sosyal ve duygusal sermaye bileşenleridir. Bu çalışmada, insan sermayesi unsurlarının iş yaşamında konumlandırılması ve belirleyiciliğine ilişkin olarak “Anadolu’daki girişimcilerin sahip oldukları potansiyel ve eğilimin tespit edilmesi” hedeflenmiştir. Araştırma sonucunda, Anadolu’daki Türk Girişimcisinin, risk, insiyatif kullanma ve kendine güven gibi unsurlar açısından yaş, eğitim ve mesleki farklılıklara bağlı olmayan bir tutum sergiledikleri tespit edilmiştir. Bunun yanında, bilgisayar ve eğitim sektöründe faal girişimcilerin daha yenilikçi oldukları da, bir başka tespittir. Diğer bir bulgu ise, girişimcilerin davranışlarında bazen duygusal sermaye bazen sosyal sermaye bazen de entelektüel sermaye birikiminin belirleyici olduğudur.

Abstract

The power of “human capital” has been realized by business world. This fact has helped to utilize personal qualities at its maximum. Human capital components that entrepreneurs must have in their business life include intellectual, social ans sensational capital components. This study aims to analyze how human capital components are employed in business life in an effort to determine “the capacity and tendency that Anatolian entrepeneurs have”. The research finds out that Anatolian entrepreneurs, in matters of self-confidence, taking risks and taking initiave, make their choices without any regard to such factors as age, education and vocational differences. Besides, that entrepreneurs in computer and education sectors are more innovative is another finding. And the last finding is that in each case one of the following factors, namely emotional capital, social capital or intellectual capital, is more decisive than others in shaping the preferences of entrepreneurs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKIN, A. (2022). İnsan sermayesi kaynakları açısından girişimci özellikleri (Anadolu girişimcileri üzerine bir araştırma). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 26, 8–22. https://ajindex.com/articles/493341

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ABEYSEKERA, I. (2001), A Framework To Audit İntellectual Capital, Journal Of Knowledge Management Practice, August, 41-51.
  2. ABEYSEKERA, I. and GUİTHRE, J. ( 2004), Human Capital Reporting In A Developing Nation,The British Accounting Rev., 36. AKDEMİR, A. (1998), Entelektüel Sermaye Konseptinin İşletmecilik Anlayışındaki Dönüşümleri, Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Der., 3. AKTOPRAK, D. (2010), http://www.vicebusiness.com/makale4.php, (E.T. 09.01.2010).
  3. ALTAY, A. (2009), Bir Kamu Malı Olarak Sosyal Sermaye ve Yoksulluk İlişkisi, http://eab.ege.edu.tr/pdf/7/C7-S1-M16.pdf, S. 346 AKIN, A. ve İSRAFİL ZOR (2009), “İşletmecilik Eğitiminin Bireyin Girişimci Niteliklerinin Geliştirilmesine Etkileri”, Kocaeli Üniv. İş Güç Dergisi, Ocak. ALKIŞ, M. T. (2009), http://www.bilgiekonomi.5u.com/insser.htm, E.T: 02.07.2009.
  4. ANDREWS, KELLY J. (1998), “Born Or Bred?: What It Takes To Be An Entrepreneur”, Entrepreneurial Edge Magazine, Edward Lowe Foundation, Vol. 3, Sum. BONTİS, N. and W.C. KEOW and S. RİCHARDSON, (2000), “Intellectual Capital And Business Performance In Malasian Industries”, Journal Of Intellectual Capital, 1-1, Pp. 85-100.
  5. BOURDİE, P. (1994),
  6. Language and Symbolic Power, Çev. Gino Raymond; Matthew Adamson, Politiy Press,
  7. Cambridge. BOZKURT, V. VE ALİ BAŞTÜRK (2009), KOBİ Girişimcilerinde Risk ve Belirsizlik Algıları: Bursa Örneği, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/42/997/12131.pdf.
  8. BROOKİNG, A. (1996),
  9. Intellectual Capital, Thomson Business Press, S.11—14. BOSTOM, N. (2002), "Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards"Journal of Evolution and Technology, 9. http://www.nickbostrom.com/existential/risks.html.
  10. BUĞRA, A. (2008), Devlet ve İşadamları, 5. Baskı,
  11. İletişim Yayınları,
  12. Istanbul. BUSENİTZ, L.W. and LAU, C. (1996), “A Cross-Cultural Cognitive Model of New Venture Creation”, Entrepreneurship Theory and Practice, 20-4.
  13. BUSENİTZ, LOWELL, W., (1999 ),“Entrepreneurial Risk And Strategic Decision Making”, Journal Of Applied Behavioral Science, Volume 35, September, 325-341.
  14. BYGRAVE, W and MİNNİTİ, M. (2000) “The Social Dynamics of Entrepreneurship” Entrepreneurship Theory and Practice, 24 (3). CAMPBEL, C.A. (1992), “A Decision Theory Model For Entrepreneurial Acts”, Entrepreneurship Theory and Practice, 17-1.
  15. COLEMAN, J. (1988), “Social Capital İn The Creation Of Human Capital”, American Journal Of Sociology, 94, 95-120.
  16. ÇELİK, A. ve AKGEMCİ, T.(1998), Girişimcilik Kültürü ve KOBİ’ler, Ank: Nobel Yay. CÜCELOĞLU,