Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 48

YOKSULLUK GÖSTERGESİ OLARAK HOŞNUTSUZLUK ENDEKSİ, TÜRKİYE İÇİN BİR DENEME

MISERY INDEX AS A POVERTY INDICATOR, AN ESSAY FOR TURKEY

Sayfa
294–313
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Cevap için Türkiye ve AB ülkelerinin 2003 – 2013 dönemi verileri ile Panel Eşbütünleşme testleri yürütülmüş ve Okun’un hoşnutsuzluk endeksinin, basit bir şekilde yoksulluğun ölçümünde kullanılabileceği görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yoksulluk ve beraberinde getirdiği sorunlar tarih boyunca her ekonominin önündeki en büyük sorunlardan olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Siyasi iktidarlar yoksulluğun azaldığını ve ekonomik refahın arttığını iddia ederken, muhalefetler ise tam aksini iddia etmektedirler.
💡
Sonuç & Katkı:Cevap için Türkiye ve AB ülkelerinin 2003 – 2013 dönemi verileri ile Panel Eşbütünleşme testleri yürütülmüş ve Okun’un hoşnutsuzluk endeksinin, basit bir şekilde yoksulluğun ölçümünde kullanılabileceği görülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2003 – 2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Yoksulluk · Okun Endeksi · Barro Endeksi

Özet

Yoksulluk ve beraberinde getirdiği sorunlar tarih boyunca her ekonominin önündeki en büyük sorunlardan olmuştur. Siyasi iktidarlar yoksulluğun azaldığını ve ekonomik refahın arttığını iddia ederken, muhalefetler ise tam aksini iddia etmektedirler. Acaba kim haklı? Bu soruya yanıt vermek için birçok teori ve ölçüm yöntemi sıralanabilir. Ama önemli olan iktisat eğitimi almamış halkın, bunu bir sürü teori ve model içinde boğulmadan oldukça basit bir şekilde hesaplayabilmesidir. Çalışmada bu fikirden yola çıkılarak, herkesin kolayca ulaşabileceği ve basitçe hesaplayabileceği bir endeks olan “hoşnutsuzluk endeksi” ayrıca “bir yoksulluk göstergesi olarak kullanılabilir mi?” sorusuna cevap aranmaktadır. Cevap için Türkiye ve AB ülkelerinin 2003 – 2013 dönemi verileri ile Panel Eşbütünleşme testleri yürütülmüş ve Okun’un hoşnutsuzluk endeksinin, basit bir şekilde yoksulluğun ölçümünde kullanılabileceği görülmüştür.

Abstract

Poverty and the problems accompanied by it have become one of the greatest issues by which every economy confronted throughout history. The political power asserts that poverty decreases and economic welfare increases, whereas the opposition has been claiming completely opposite of it. Then, who is right? In order to answer this question, lots of theories and measurement methods can be sorted. However, the important thing is that people who do not take any economics education can calculate it quite simply without drowning in lots of theories and models. In this study based on the idea, answer for the question- can the misery index which everybody can reach easily and calculate simply be used as a poverty indicator as well?- is sought. For the answer, panel cointegration tests have been conducted with data of Turkey and EU countries for the period 2003-2013 and it is concluded that Okun’s Misery Index can be used simply in measurement of poverty.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZCAN, S. E. (2022). YOKSULLUK GÖSTERGESİ OLARAK HOŞNUTSUZLUK ENDEKSİ, TÜRKİYE İÇİN BİR DENEME. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 48, 294–313. https://ajindex.com/articles/492743

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. AKSAN, Gamze (2012), “Yoksulluk ve Yoksulluk Kültürünün Toplumsal Görünümleri”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 27. AKTAN, Coşkun Can ve İstiklal Yaşar VURAL (2002), “Yoksulluk, Terminoloji, Temel Kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri”, Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Editör Coşkun Can Aktan, Hak – İş Konfederasyonu Yayınları,
  2. Ankara.
  3. ARPACIOĞLU, Özge ve Metin YILDIRIM (2011), “Dünyada ve Türkiye’de Yoksulluğun Analizi”, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 4, Sayı 2, ss.60-76.
  4. BALTAGI, Badi H. (2011),
  5. Econometrics, Fifth Edition,
  6. Springer, New York. BARRO, Robert, J. (1999), “Reagan vs. Clinton: Who’s The Economic Champ?”, Business Week, Economic Viewpoint, February, 22. BLANCHFLOWER, David. G. (2007). “Is Unemployment More Costly than Inflation?”, NBER Working Paper, 13505. BÜBERKÖKÜ, Önder (2014), “Yükselen Piyasa Ekonomilerinde Uluslararası Satın Alma Gücü Paritesi: Panel Koentegrasyon Testlerinden Kanıtlar”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, Cilt 8, Sayı 1. ss.117-139
  7. CLARK, A. E. and A. J. OSWALD, (1994). “Unhappiness and Unemployment”, The Economic Journal, 104. pp:648-659
  8. ÇINAR, Serkan (2010), “OECD Ülkelerinde Kişi Başına GSYİH Durağan mı? Panel Veri Analizi”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt XXIX. ss.591-601
  9. DEMİRTÜRK, R. Burcu, Nebahat BOZKUŞ, Ahu CEPHE, Buket AKTAŞ, Selda TAŞDEMİR AFŞAR ve Hülya ÇINGI (2011), “Yoksulluk Düzeyinin Modellenmesi Üzerine Bir Araştırma”, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt 14, Sayı 1, Bahar. ss.30-67
  10. Dİ TELLA, R., R. J. MACCULLOCH and A.J. OSWALD (2001). “Preferences over Inflation and Unemployment: Evidence from Surveys of Happiness”. The American Economic Review, Vol.91, (1). pp.335-341 doi:10.1257/aer.91.1.335 DREWNOWSKI, Jan (1977), “Poverty: Its Meaning and Measurement”, Development and Change, 8. pp.183-208
  11. ENSARİ, Sıddık (2010), “TÜİK’in Yoksulluk Analizleri Üzerine”, Maliye Finans Yazıları, Yıl: 24, Sayı:87, Nisan. ERDOĞAN, Güzin (2002), “Türkiye’de ve Dünyada Yoksulluk Ölçümleri Üzerine Değerlendirmeler”, Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Editör Coşkun Can Aktan, Hak – İş Konfederasyonu Yayınları,
  12. Ankara.
  13. ERGÜN, Suzan ve Melike ATAY POLAT (2015), “OECD Ülkelerinde CO2 Emisyonu, Elektrik Tüketimi ve Büyüme İlişkisi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı 45, Ocak Haziran. ss.115-141
  14. EUROPEAN COMMISSION (2004), Joint Report on Social Inclusion (5 Mart 2004).
  15. EUROSTAT (2015), http://ec.europa.eu/eurostat/web/income-and-living-conditions/data/main-tables