Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 0 - Sayı: 47

İZLEYİCİLERİN YIKICI LİDERLİK ALGISI VE SONUÇLARI*

DESTRUCTIVE LEADERSHIP PERCEPTION OF SUBORDINATES AND RESULTS

Sayfa
106–121
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca katılımcıların demografik özelliklerinin farklılaştığı ve yıkıcı liderlik davranışının yaygınlık düzeyinin %42 olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, izleyicilerin yıkıcı liderlik algısının; iş tatmini, savsaklama, örgütsel bağlılık, işten ayrılma eğilimi, iş stresi ve liderliğe duyulan ihtiyaç ile olan ilişkisini ve bunlar üzerindeki etkisini araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bununla birlikte katılımcıların demografik özelliklerinin, yıkıcı liderlik algısına göre farklılaşıp farklılaşmadığını tespit etmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca katılımcıların demografik özelliklerinin farklılaştığı ve yıkıcı liderlik davranışının yaygınlık düzeyinin %42 olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, izleyicilerin yıkıcı liderlik algısının; iş tatmini, savsaklama, örgütsel bağlılık, işten ayrılma eğilimi, iş stresi ve liderliğe duyulan ihtiyaç ile olan ilişkisini ve bunlar üzerindeki etkisini araştırmaktır. Bununla birlikte katılımcıların demografik özelliklerinin, yıkıcı liderlik algısına göre farklılaşıp farklılaşmadığını tespit etmektir. Son olarak da yıkıcı liderlik davranışının yaygınlığını ortaya çıkartmaktır. Yıkıcı liderlik davranışının yaygınlığını tespit etmek amacıyla 867, değişkenler arasındaki ilişkileri açıklamak üzere ise bankacılık, sağlık ve eğitim iş kollarında çalışan 364 çalışandan elde edilen veriler kullanılmıştır. Araştırma sonucunda izleyicilerin yıkıcı liderlik algısına göre yukarıda sıralanan iş sonuçları arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişkilerin varlığı tespit edilmiş ve etkileri ortaya çıkartılmıştır. Ayrıca katılımcıların demografik özelliklerinin farklılaştığı ve yıkıcı liderlik davranışının yaygınlık düzeyinin %42 olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the relationship between destructive leadership perception of the subordinates and job satisfaction, neglect, organizational commitment, turnover intent, job stress and the need for leadership as well as the effect on them. Moreover, a second aim is to determine whether the demographic characteristics of the participants differ according to the destructive leadership perception, or not. To reveal the prevalence of destructive leadership behavior, data gathered from 867 employees is used. In order to explain the relationships among the variables, data obtained from 364 employees working in the banking, health care and education sector is used. As a result of the study, statistically significant correlations among above listed job results were identified and the effects were uncovered according to the destructive leadership perception of the subordinates. In addition, it is concluded that there is a differentiation of the demographic characteristics of the participants and the level of prevalence of destructive leadership behavior is 42%.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEZİCİ, E. (2022). İZLEYİCİLERİN YIKICI LİDERLİK ALGISI VE SONUÇLARI*. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 47, 106–121. https://ajindex.com/articles/492717

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aasland, M. S., Skogtad, A., Notelaers, G., Nielsen, M. B. & Einarsen, S. (2010), “The Prevalence of Destructive Leadership Behaviour”, British Journal of Management, 21, 438-452.
  2. Aboyassin, N. A. & Abbood, N. (2013), “The Effect of Ineffective Leadership on Individual and Organizational Performance in Jordanian Institutions”, Competitiveness Review: An International Business Journal, 23(1), 68-84.
  3. Ambrose, M. L., Seabright, M. A., Schminke, M. (2002), “Sabotage in the Workplace: The Role of Organizational Injustice”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 89(1), 947-965.
  4. Ashforth, B. (1997), “Petty Tranny in Organizations: A Preliminary Examination of Antecedents and Consequences”, Canadian Journal of Administrative Sciences, 14, 136-140.
  5. Blau, G. (1989), “Testing the Generalizability of a Career Commitment Measure and Its Impact on Employee Turnover”, Academy of Management Best Papers Proceedings, 53-57.
  6. Bligh, M., Kohles, J. C., Pearce, C. L., Justin, J. E. & Stovall, J. F. (2007), “When the Romance is Over: Follower Perspectives of Aversive Leadership”, Applied Psychology: An International Review, 56, 528-557.
  7. Bozeman, D. P. ve Perrewe, P. L. (2001), “The Effects of Item Content Overlap on Organizational Commitment Questionnaire and Turnover Cognitions Relationships”, Journal of Applied Psychology, 86(1), 161-73.
  8. Burris, E. R., Detert, J. R., & Chiaburu, D. S. (2008), “Quitting Before Leaving: The Mediating Effects of Psychological Attachment and Detachment on Voice”, Journal of Applied Psychology, 93, 912-922.
  9. Camman, C., Fichman, M., Jenkins, D., & Klesh, J. (1979), The Michigan Organizational Assessment Questionnaire, Unpublished manuscript, Ann Arbor, MI: University of Michigan. Chen, Y., Yu, E. & Son, J. (2014), “Beyond Leader-Member Exchange (LMX) Differentiation: An Indigenous Approach to Leader-Member Relationship Differentiation”, The Leadership Quarterly, 25, 611-627.
  10. Davis, K., (1988),
  11. İşletmelerde İnsan Davranışı, Çeviren: Kemal Tosun vd., İstanbul Üni. İşletme Fak. Yayını, No: 199, İstanbul.
  12. De Vries, R. E., Roe, R. A. ve Taillieu, T. C. B. (2002), “Need for Leadership as a Moderator of the Relationships between Leadership and Individual Outcomes”, Leadership Quarterly, 13, 121-137.
  13. Dubinsky, A. J., ve Harley, S. W. (1986), “A Path-Analytic Study of a Model of Salesperson Performance”, Journal of the Academy of Marketing Science, 14, 36-46. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü/ 47. Sayı Ocak 2016
  14. Einarsen, S., A