Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi / 2018 / Cilt: 20 - Sayı: 59

Kaya Sınıflama Sistemlerinin Regresyon ve Sinir Ağları Tekniği İle İlişkilendirilmesi

Regression Analysis and Neural Network Fitting of Rock Mass Classification Systems

Sayfa
354–368
Yayın Tarihi
2022-10-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunlar arasından en yüksek determinasyon katsayısına sahip olan üç eşitliğin dikkate alınması önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yaygın olarak kullanılan kaya kütle sınıflama sistemlerinden Kaya Kütle Puanlaması (RMR), Q-Sistemi ve Jeolojik Dayanım İndisi (GSI) temel regresyon çalışmasına ve Sinir Ağı en iyi uyumlamasına tabii tutulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada kullanılan ve kaya sınıflama sistemleri puanlarından oluşan 250 veri iki yıldan uzun bir sürede bir maden açıklığı kazısından toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bunlar arasından en yüksek determinasyon katsayısına sahip olan üç eşitliğin dikkate alınması önerilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yaygın olarak kullanılan kaya kütle sınıflama sistemlerinden Kaya Kütle Puanlaması (RMR), Q-Sistemi ve Jeolojik Dayanım İndisi (GSI) temel regresyon çalışmasına ve Sinir Ağı en iyi uyumlamasına tabii tutulmuştur. Sınıflama sistemleri arasındaki ilişkiler, bilinmeyen sınıflama puanlamasının kestirilmesinde kullanılabilir. Çalışmada kullanılan ve kaya sınıflama sistemleri puanlarından oluşan 250 veri iki yıldan uzun bir sürede bir maden açıklığı kazısından toplanmıştır. Kaya kütle verisi, Soma bölgesinde yer alan Pliyosen yaşlı Deniş birimine aittir. Temel ve düzeltilmiş RMR, Q, Q' ve GSI puanlamaları temel regresyon için seçilmiştir. Bunlar arasından en yüksek determinasyon katsayısına sahip olan üç eşitliğin dikkate alınması önerilmektedir. Eşitlikler, özellikle Q puanı bilindiğinde ve düzeltilmiş RMR’nin kestirilmesinde faydalanılabilir. İlave olarak, Temel RMR puanı GSI kullanılarak kestirilebilmektedir. Sinir Ağı en iyileme uygulaması, iyileştirilmiş bir kestirim imkanını daha yüksek determinasyon katsayısı ile sağlamıştır. Sinir ağları en iyileme uygulaması, regresyonlardaki gözlemlenen saçınımın üstesinden gelinmesini de sağlamıştır.

Abstract

Commonly used rock mass classification systems, Rock Mass Rating (RMR), Q-System, and Geological Strength Index (GSI) were used as input for simple regression and Neural-Network fitting. The relationship between the classification systems can be used for the estimation of unknown classification ratings. The necessary data for this study, consisting of 250 sets of rock mass classification ratings, were collected from an excavation of an underground mine opening during a time interval of more than two years. The rock mass data belongs to the Pliocene-aged Deniş formation in Soma region of Manisa/Turkey. The ratings, basic and adjusted RMR, Q, Q', and GSI were chosen for the simple regression. Three of the equations are suggested to be taken into account due to their strong correlation of determination. These equations can be utilized especially if the rating Q is known and the adjusted RMR is intended to be estimated. Additionally, basic RMR rating can be estimated by considering the GSI as an input. Utilization of the Neural Networks resulted in an improved prediction capability with a greater predicted-measured coefficient of determination. Implementing the Neural Network fitting also overcame the scatter observed in the regression analysis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖGE, İ. F. (2022). Kaya Sınıflama Sistemlerinin Regresyon ve Sinir Ağları Tekniği İle İlişkilendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 59, 354–368. https://ajindex.com/articles/491459

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Terzaghi, K., 1946. Introduction to tunnel geology. Rock tunnelling with steel supports, pp.17-99.
  2. Lauffer, H., 1958. Gebirgsklassifizierung für den Stollenbau. Geologie und Bauwesen, 24(1), pp.46-51.
  3. Deere, D.U., Hendron, A.J., Patton, F.D. and Cording, E.J., 1966, January. Design of surface and near-surface construction in rock. In The 8th US Symposium on Rock Mechanics (USRMS). American Rock Mechanics Association. Bieniawski, Z.T., 1989. Engineering rock mass classifications: a complete manual for engineers and geologists in mining, civil, and petroleum engineering. John Wiley & Sons. Bieniawski, Z.T., 1996. Milestones in rock engineering: the Bieniawski jubilee collection. Balkema. Ünal, E., Özkan, İ. and Ulusay, R., 1992. Characterization of weak, stratified and clay-bearing rock masses. In Rock Characterization: ISRM Symposium, Eurock'92, Chester, UK, 14–17 September 1992 (pp. 330335). Thomas Telford Publishing. Goel, R.K. and Singh, B., 2011. Engineering rock mass classification: tunnelling, foundations and landslides. Elsevier. Lowson, A.R. and Bieniawski, Z.T., 2013. Critical Assessment of RMR based Tunnel Design Practices: a Practical Engineer’s Approach. RETC 2013.
  4. Washington, DC USA. Barton, N., Lien, R. and Lunde, J., 1974. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock mechanics, 6(4), pp.189-236. Norvegian Geotechnical Institute, 2013. Using the Q-system Rock Mass Classification and Support Design. Oslo 2013. Available online at: www.ngi.no. Accessed 15 December 2014
  5. Suorineni, F.T., Kaiser, P.K. and Henning, J.G., 2008. Safe rapid drifting – Support selection. Tunnelling and Underground Space Technology, 23(6), pp.682-699.
  6. Suorineni, F.T., 2009, Rock mass classification for pre-excavation support planning and at-face excavation performance assessment. In. CIM-CARMA2009 Conference, 01 - 01 January 2009.
  7. Palmström, A., 2000. Recent developments in rock support estimates by the RMi. Journal of Rock Mechanics and Tunnelling Technology, 6(1), pp.1-19.
  8. Aydan, Ö., Ulusay, R. and Tokashiki, N., 2014. A new rock mass quality rating system: rock mass quality rating (RMQR) and its application to the estimation of geomechanical characteristics of rock masses. Rock mechanics and rock engineering, 47(4), pp.1255-1276.
  9. Hoek, E. and Brown, E.T., 1997. Practical estimates of rock mass strength. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 34(8), pp.1165-1186.
  10. Hoek, E., Carranza-Torres, C. and Corkum, B., 200