Dergiler / Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 63 - Sayı: 1

Nikah Akdi: İslam Hukukunda Evlilik ile Akit Arasındaki İlişkinin Açıklanması

ʿAqd al-Nikāḥ: Explaining the Nexus Between Marriage and Contract in Islamic Law

Sayfa
157–184
Yayın Tarihi
2022-05-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın amacı çağdaş çalışmaları da içerecek şekilde, Ḥanefī mezhebinin nikah akdinde mecazla kurduğu ilişki üzerinden nikah akdi ve ticari akdin irtibatı ve bu irtibattan doğan sorunları ele almaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çağdaş akademik literatürde nikah akdinin ticari akitlerle olan benzerliği araştırmacıların ilgisini çekmiş ve bu ilgi nikahın akdi boyutunu inceleme ve çözümleme ihtiyacını doğurmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Nikah akdinin ne tür bir akit olduğu, ticari akitlerle olan ilişkisi ve evlilik için şer’an önemli bir araç olan akdin mahiyeti fakihler tarafından tartışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın amacı çağdaş çalışmaları da içerecek şekilde, Ḥanefī mezhebinin nikah akdinde mecazla kurduğu ilişki üzerinden nikah akdi ve ticari akdin irtibatı ve bu irtibattan doğan sorunları ele almaktır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Nikah Akdi · Mecaz · Akit

Özet

Çağdaş akademik literatürde nikah akdinin ticari akitlerle olan benzerliği araştırmacıların ilgisini çekmiş ve bu ilgi nikahın akdi boyutunu inceleme ve çözümleme ihtiyacını doğurmuştur. Nikah akdinin ne tür bir akit olduğu, ticari akitlerle olan ilişkisi ve evlilik için şer’an önemli bir araç olan akdin mahiyeti fakihler tarafından tartışılmıştır. Ḥanefī ve Şafiʿī mezhebi arasında nikahın akit boyutunun hakikat mi yoksa mecaz mı olduğu sorusu bu tartışmanın somut tezahürü olarak karşımıza çıkar. Çağdaş batı literatürü nikahın akdi boyutunu çözümlemeye çalışırken İslam geleneğinde akit kavramını, akit nazariyesi ve akdin mecazla ilişkisine dair tartışmalar üzerinde durmaz ve nihayetinde bir takım tartışmalı neticelere ulaşır. Bu çalışmanın amacı çağdaş çalışmaları da içerecek şekilde, Ḥanefī mezhebinin nikah akdinde mecazla kurduğu ilişki üzerinden nikah akdi ve ticari akdin irtibatı ve bu irtibattan doğan sorunları ele almaktır.

Abstract

The combination of marriage and contract (ʿaqd al-nikāḥ) has been one of the interesting subjects for the scholars to be discuss and elaborate. The focus of this attention has been on analysis and understanding of the contractual component of the marriage reflecting a similarity with economic contracts. Recent studies endeavored to explain this nexus; however, they have also neglected to include how contract as a concept operates in Islamic law and beyond, and the discussions between the schools on the metaphoric aspect of the marriage contract. Classical legal scholars elaborated how marriage is represented by contract model, its relation to other economic contracts, and how the contractual aspect of the marriage is articulated. In particular, the argument that the contractual aspect of nikāḥ is partly related to metaphor offers another dimension in exploring the nature of the marriage contract. This study aims to analyse the nexus by including both the discussions on the metaphoric aspect of the marriage contract and the shortcomings in explanations of the contractual component of the marriage contract.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAŞAR, H. R. (2022). Nikah Akdi: İslam Hukukunda Evlilik ile Akit Arasındaki İlişkinin Açıklanması. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 63 - Sayı: 1, 157–184. https://ajindex.com/articles/490720

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Ali, Kecia. Marriage and Slavery in Early Islam. Cambridge, Massachusetts, London, England: Harvard University Press, 2010.
  2. Ali, Mohamed Mohamed Yunis. Medieval Islamic Pragmatics Sunni Legal Theorists’ Models of Textual Communication. Richmond, Surrey: Cruzon Press, 2000.
  3. Atar, Fahrettin. “Nikāh,” DİA, 3:112-117.
  4. Aybakan, Bilal. “Fürû‘ Fıkıh Sistematiği Üzerine.” The Journal of M.U. İlahiyat Faculty 31: 2 (2001): 5-32. al-Azharī, Abū Manṣūr ibn Aḥmad. Tadhhīb al-Lugha. Miṣr: Dār al-Miṣriyyah, 1964.
  5. Bilmen, Ömer Nasuhi. Hukuk-ı İslâmiyye ve Istılahat-ı Fıkhiyye Kamusu. İstanbul: Bilmen Yayınevi, 1968. al-Bukhārī, ʿAbd al-ʿazīz. Kashf al-Asrār ʿan Uṣūl li Fakhr al-Islām al-Bazdawī. Istanbul: Ṣahāfîye-i ʿUthmāniyye, 1308AH [1890-91 CE]. Carter, M.G. “Analogical and Syllogistic Reasoning in Grammar and Law,” in Islam: Essays on Scripture Thought and Society A Festschrift in Honour of Anthony H. Johns, eds. Peter G. Riddel and Tony Street, 104-112.
  6. Leiden, New York, Köln: Brill, 1997. al-Dabūsī, Abū Zayd ʿAbdullāh ibn Muḥammad ibn ʿUmar ibn ʿĪsā. Taqwīm al-Adilla fī Uṣūl al-Fiqh. ed. al-Shaikh Khalīl Muḥyī al dīn al-Mais. Bayrūt: Dār al-Kutub al-ʿIlmiyyah, 2007.
  7. Dayyeh, Hanadi. “Ittisāʿ in Sībawayhi’s Kitāb: A Semantic ʿilla for Disorders in Meaning and Form.” in The Foundations of Arabic Linguistics: Kitāab Sībawayhi Interpretation and Transmission, eds. Amal Elesha Marogy and Kees Versteegh, 66-80. Leiden-Boston: Brill, 2015. al-Ghazālī, Ḥujjat al-Islam Abū Ḥāmid Muḥammad ibn Muḥammad ibn Muḥammad ibn Aḥmad. al-Wasīṭ fī al-Madhhab. Ed. Aḥmad Maḥūd Ibrāhīm. al-Ghūrīyah: Dār al-Salām, 1997.
  8. Gürkan, Salime Leyla. “Misâk”. DİA, 30:172-73. al-Ḥaddād, Abu Bakr ibn ʿAlī al-Zabīdī. Al-Jawharat al-Nayriyya. Ed. llyās Qablān. Lubnān: Dār al-Kutub al-ʿIlmiyyah, 2006. Ḥakīm, ʿAbd al-Hādī. ʿAqd al-Fuḍūlī fī al-Fiqh al-Islāmī. al-Najaf: Maṭbaʿat al-Ādāb, 1975.
  9. Hallaq, Weal B. Sharī‘ā Theory, Practice, Transformations. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
  10. Hasan, Ahmed. Analogical Reasoning in Islamic Jurisprudence: A Study of the Juridical Principle of Qiyas. Delhi: Adam Publishers and Distributers, 1994. al-Hibri, Azizah Y. “The Nature of Islamic Marriage Contract: Sacramental, Covenantal, or Contractual,” in Covenant Marriage in Comperative Perspective, eds. John Witte, Jr and Eliza Ellison, 182-216. Grand Rapdis/Cambridge: William B. Eerdmans Publishing Company, 2005. Ibn ʿĀbidīn, Muḥammad Amīn. Ḥāshiyat ibn ʿĀbidīn: Radd al-Muḥtār ʿalā al-Durr al-Mukhtār li-Muḥ