Dergiler / Doğu Coğrafya Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 20

Kentsel Fonsiyonları Az Gelişmiş Kasabalara Bir Örnek: Domaniç

A Sample for the Towns Urban Functions are Underdeveloped: Domaniç

Sayfa
279–302
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu durum ise Domaniç ilçe merkezinin, nüfusunun artmasını ve şehirsel fonksiyonlarının gelişmesini engellemiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Domaniç kasabası, Kütahya iline bağlı bir ilçe yönetim merkezi olup, Marmara, Ege ve İç Anadolu bölgelerinin kesiştiği bir alanda, Ege Bölgesi’nin İç Batı Anadolu Bölümü’nde yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kütahya il merkezine 90 km, Bursa il merkezine ise 86 km uzaklıkta bulunan Domaniç kasabasının 2006 yılı itibariyle nüfusu 4 268’dir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu durum ise Domaniç ilçe merkezinin, nüfusunun artmasını ve şehirsel fonksiyonlarının gelişmesini engellemiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Domaniç kasabası, Kütahya iline bağlı bir ilçe yönetim merkezi olup, Marmara, Ege ve İç Anadolu bölgelerinin kesiştiği bir alanda, Ege Bölgesi’nin İç Batı Anadolu Bölümü’nde yer almaktadır. Kütahya il merkezine 90 km, Bursa il merkezine ise 86 km uzaklıkta bulunan Domaniç kasabasının 2006 yılı itibariyle nüfusu 4 268’dir. Geçmişteki önemini, Osmanlı Devleti’nin kuruluşundan alan Domaniç kasabası, Osmanlılar tarafından yaylak olarak kullanıldığı için uzun yıllar önemli bir fiziksel gelişim göstermemiştir. Osmanlı Devleti idaresinde uzun yıllar nahiye statüsünde olan Domaniç, 1960 yılında Kütahya’nın altıncı ilçesi olmuştur. İlçe statüsüne sahip olmasıyla, Domaniç kasabası merkezilik özelliği kazanmıştır. Bununla birlikte ilçe merkezinin nüfusu artmış ve ilçe merkezinde hizmetler fonksiyonu önemli hâle gelmiştir. Domaniç kasabasında faal nüfusun ekonomik faaliyet kollarına göre dağılımına baktığımızda, % 79.5’inin tarım dışı sektörlerde uğraştığı gözlenir. Sektörel dağılımda isegüçlü olan iki ilçe merkezinin arasında bulunmaktadır. Bu durum ise Domaniç ilçe merkezinin, nüfusunun artmasını ve şehirsel fonksiyonlarının gelişmesini engellemiştir.

Abstract

Domaniç town is an administration center of the district belongs to Kütahya, and it is on the field that Marmara, Aegean and Inner Anatolia regions and places in Inner West Anatolian field of the Aegean region. The population of Domaniç town that is far from 90 km to Kütahya and 86 km to Bursa, has been 4268 since 2006. Domaniç town, gets its importance in the past, from the establishment of Ottoman didn’t show any physical development for long years, because it was used as mountain pastures by Ottoman Turks. Domaniç, which was subdistrict for long years under the administration of Ottoman State, became the district of Kütahya in 1960. Domaniç town became the center by having the district statu. So, the population of district center raised and the services activities in the district center became important. When we look the distribution according to the economic activities of the active population, it is observed that % 79.5 of population work in the other sectors expect farming. In the sectoral distribution the service sector became first order with % 53.6 (549 people). Domaniç town places between the 2 district center, İnegöl in north (46 km) and Tavşanlı in south (38 km) which have economic power. This situation has prevented the increasing of the population of the district center and development of city function.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTAŞ, N. T. (2022). Kentsel Fonsiyonları Az Gelişmiş Kasabalara Bir Örnek: Domaniç. Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 20, 279–302. https://ajindex.com/articles/490095

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. AYDIN, O., 2006,
  2. Hayme Ana ve Domaniç, Kütahya Valiliği, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Ekspres Matbaası, Kütahya. BENEDICT, P., 1971, Türkiye’de Küçük Kasabaların Etüdüne İlişkin Bazı Sorunlar. Türkiye Coğrafi ve Sosyal Araştırmalar, Çağlayan Matbaası, İstanbul.
  3. DARKOT, B., 1967, Şehir Ayrımında Nüfus Sayısı ve Fonksiyon Kriterleri, İstanbul Üniv., Coğrafya Enst. Dergisi, Cilt:8, Sayı: 17, İstanbul. DİE, 2000 Genel Nüfus Sayımı. Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri-Kütahya, Ankara.
  4. DİNÇER, B., ÖZASLAN, M., 2004, İlçelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması, Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, DPT, Ankara.
  5. DOĞANAY, H., 1983, Erzurum’un Şehirsel Fonksiyonları ve Başlıca Plânlama Sorunları (Yayınlanmamış Doçentlik Tezi), Atatürk Üniversitesi,
  6. Fen-Edebiyat Fakültesi, Coğrafya Bölümü, Erzurum. DOĞANAY, H., 1997, Türkiye Beşerî Coğrafyası. Millî Eğitim Bakanlığı Yay. No: 2982, Bilim ve Kültür Eserleri Dizisi No: 877, Eğitim Dizisi No: 10, İstanbul.
  7. DOĞANAY, S., 2007, Yomra’nın Başlıca Fonksiyonel Özellikleri, Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı: 18, Konya. EMİROĞLU, M., 1975, Türkiye Coğrafî Bölgelerine Göre Şehir Yerleşmeleri ve Şehirli Nüfus. Ankara Üniv. Dil ve Tarih-Coğrafya Fak. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, Sayı: 7, Ankara.
  8. GOTTMANN, J., 1976, Şehirsel Merkeziyetin Gelişmesi (Çeviren Nazmiye ÖZGÜÇ). İstanbul Üniv. Yay. No: 2087, Coğrafya Enst. Yay. No: 80, İstanbul.
  9. GÖNEY, S., 1977, Şehir Coğrafyası-I. İstanbul Üniv. Edebiyat Fak. Yay. No: 2274, Coğrafya Enst. Yay. No: 91, Cilt: 1, İstanbul.
  10. GÜLER, M., 2002, 1/1000 Domaniç İmar Planı Açıklamalı Raporu, Kütahya. GÜNER, İ., 1997, Iğdır’ın Kentsel Fonksiyonları ve Fonksiyonel Sınıflandırmadaki Yeri. Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 32, İstanbul.
  11. HAMMER, J. V., 1997, Osmanlı Tarihi, (Çeviren: Mehmet ATA), M.E.B Yay. İstanbul.
  12. KARABORAN, H., 1989, Şehir Coğrafyası ve Şehirsel Fonksiyonlar. Fırat Üniv. Dergisi, Sosyal Bilimler, Cilt: 3, Sayı: 1, Elazığ. KOCA, H., 2005, Kuruluşu-Gelişmesi ve Fonksiyonel Özellikleri Yönünden Dörtyol Şehri, Aktif Yayınevi,
  13. İstanbul.
  14. KOŞAR, S., 2001,
  15. Kütahya, TŞOF Matbaacılık, Ankara.
  16. KÖSE, A., 1996, Fonksiyonel Özellikleri Yönünden İvrindi, Atatürk Üniv. Yay. No:831, K.K.E.F Yay. No:74, Araştırma Seri No:16, Erzurum. ÖZÇAĞLAR, A., 1996, Türkiye’nin İdarî Coğrafyası Bakımından Köy, Bucak, İlçe, İl ve Belde Kavramları Üzerine Düşünceler. Ankara Üniv. Dil ve Tarih-Coğrafya Fak. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, Sayı: 12, Ankara.
  17. ÖZÇAĞLAR, A., 1997, Türkiye’de Belediye Örgütlü