Dergiler / Dini Araştırmalar / 2016 / Cilt: 19 - Sayı: 49

CİNSİYETE GÖRE FARKLILAŞAN DİNDARLIKLAR VE KADINLARDA DİNSEL YAŞAMIN FARKLI GÖRÜNTÜLERİ

The Religiosity That Varies According to Gender and Different Images of Women’s Religious Life

Sayfa
131–161
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İncelenen kaynaklarda doğrudan ya da dolaylı olarak cinsiyet-dindarlıkilişkisine temas eden bulgular öncelikle gruplanarak tasnif edilmiş, daha sonra anlayıcıgeleneğe uygun şekilde yorumlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalenin konusu kadın ve erkeklerin inandıkları din ile ilgilenme düzeyleri--ni tartışmaktan ibarettir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda üç soruya cevap aranmıştır: "Türk toplumundakadınlar mı, yoksa erkekler mi daha dindardır", "Kadın ve erkek dindarlıkları dinî ha--yatın değişen görüntülerine göre farklılaşmakta mıdır?" "Kadın ve erkek dindarlıklarıbirbirini dışlamakta mı, yoksa kapsamakta mıdır?" Nitel yöntem kullanılan bu çalışmaliteratür taramasına dayalı ve betimleyicidir.
💡
Sonuç & Katkı:İncelenen kaynaklarda doğrudan ya da dolaylı olarak cinsiyet-dindarlıkilişkisine temas eden bulgular öncelikle gruplanarak tasnif edilmiş, daha sonra anlayıcıgeleneğe uygun şekilde yorumlanmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalenin konusu kadın ve erkeklerin inandıkları din ile ilgilenme düzeyleri--ni tartışmaktan ibarettir. Bu bağlamda üç soruya cevap aranmıştır: "Türk toplumundakadınlar mı, yoksa erkekler mi daha dindardır", "Kadın ve erkek dindarlıkları dinî ha--yatın değişen görüntülerine göre farklılaşmakta mıdır?" "Kadın ve erkek dindarlıklarıbirbirini dışlamakta mı, yoksa kapsamakta mıdır?" Nitel yöntem kullanılan bu çalışmaliteratür taramasına dayalı ve betimleyicidir. Araştırmada, sosyo--psikolojik bir bakışaçısıyla kadın dindarlığını besleyen faktörler ile kadın dindarlığının bireysel ve sos--yal görüntüleri tespite çalışmıştır. Bu bağlamda doğrudan ya da dolaylı olarak kadındindarlığına temas eden lisansüstü çalışmalar, bilimsel makaleler, projeler ve kitaplartaranmıştır. İncelenen kaynaklarda doğrudan ya da dolaylı olarak cinsiyet-dindarlıkilişkisine temas eden bulgular öncelikle gruplanarak tasnif edilmiş, daha sonra anlayıcıgeleneğe uygun şekilde yorumlanmıştır. Özellikle nicel araştırmalardan ve meta--ana--lizlerden elde edilen bilgilere göre dindarlığın bazı boyutlarında kadınlar, bazı bo--yutlarında erkekler daha dindar çıkmıştır. Ancak kadın-erkek dindarlıkları arasındakifarklılıkların ile 15 arasında değiştiği görülmüştür. Bu da cinsiyete göre dindar--lık farklılaşmasının kuvvetli olmadığı anlamına gelmektedir. Kadın-erkek dindarlığıarasında anlamlı bir farklılaşma olmadığını söyleyen çalışmaların sayısı da oldukçafazladır. Ayrıca kadınların maneviyat temelli inanç ve uygulamalara daha fazla önemverdiği tespit edilmiştir. Bu da "kadınlar daha fazla mı dindar, yoksa daha fazla mımaneviyatçıdır" tartışmasını beraberinde getirmektedir.

Abstract

The subject of this article is to define the levels of interest in religion that womenand men believe in. In this regard, the three questions that are attempted to be answe—red include: 1) Are women or men more religious in Turkish society? 2) Does women and men’s religiosity change according to the different images of religious life? 3) Isthe piety of women and men mutually exclusive or inclusive? The research was con—ducted using qualitative method which is descriptive and based on literature review.In the study, an overview of the factors that support women religiosity, indivi—dual and social images of women religiosity has tried to be ascertained from socio—psychological point of view. In this regard, we reviewed projects, books, scientificarticles and master/doctorate thesis’s that focuses directly and indirectly on womenreligiosity. The findings that addresses the direct or indirect relationship of gender-re—ligiosity were classified and then interpreted according to the tradition of apprehention.Some information attained from meta-analysis and quantitative researches shows thatwomen are much more religious than men in some dimensions of religiosity. Howe—ver, it has been found that the differences between men and women’s religiosity varybetween %2 and %15. This means the differentation of religiosity in gender is not thatgreat. The number of studies that reported that there is no significant variation in religi—osity between women and men’s are high in number. In addition, it has been found thatwomen attach more importance to belief practices that are based on spirituality. Andthis brings about the debate of whether “women are more devout or more spiritual?”

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAPICI, A. (2022). CİNSİYETE GÖRE FARKLILAŞAN DİNDARLIKLAR VE KADINLARDA DİNSEL YAŞAMIN FARKLI GÖRÜNTÜLERİ. Dini Araştırmalar, Cilt: 19 - Sayı: 49, 131–161. https://ajindex.com/articles/489435

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akdoğan, A. (2002). Geleneksel Toplumdan Modern Topluma Geçişle Dini Hayat. lstanbul: Rağbet Yayınları.
  2. Akdoğan, A. (2004). Sosyal Değişme ve Din. lstanbul: Rağbet Yayınları.
  3. Allport, G. W. (1968). The Person in Psychology: Selected Essays. Bos— ton: Beacon Press.
  4. Allport, G. W. (2004).
  5. Birey ve Dini. Çev. B. Sambur, Ankara: Elis Ya— yınları. Argyle, M. Beit—Hallahmi, B. (1975). The Social Psychology ofReligion. London ve Boston: Routledge ve Kegan Paul. Arslan, M. (2004). Türk Popüler Dindarlığı. lstanbul: DEM Yayınları.
  6. Aydın, A. R. (1995). Dini İnkânn Psiko—Sosyal Nedenleri. Yayımlanma— mış Doktora Tezi, On Dokuz Mayıs Universitesi Sosyal Bilimler Enstitü— sü, Samsun. Bahadır, A. (2006). “Ergenlik Döneminde Dini Şüphe ve Tereddütler”. Gençlik Din Ve Değerler Psikolojisi. Ed. H. Hökelekli, İstanbul: DEM Yayınları: 307—368 Batson, C. D., Schoenrade, P. A., ve Ventis, W. L. (1993). Religion and The Individual. Social Psychological Perspective. New York: Oxford University Press.
  7. Bayyiğit, M. (1989).
  8. Üniversite Gençliğinin Dini İnanç, Tutum ve Davranışları Üzerine Bir Araştırma. Basılmamış Doktora Tezi. Uludağ Üniver— sitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa. Beit—Hallahmi, B. Argyle, M. (1997).
  9. The Psychology of Religious Behavoir, BeliefAnd Experience. London and New York: Routledge. Beit—Hallahmi, B. (1989). Prolegomena to The Psychological Study of Religion. London and Toronto: Associated University Presses. Benson, P.L., Roehlkepartain, E. C. And. Rude, S. P. (2003). “Spiritual Development in Childhood and Adolescence: Toward Field of Inquiry”. Applied Developmental Science. C.7, S.3: 205—213. Brown, D. R., Ndubuisi, S. C. ve Gary, L. E. (1990). “Religiosity and Psychological Distress Among Blacks”. Journal of Religion And Health. C.29, S.1: 55—68. Cirhinlioğlu, F. G. (2010). Din Psikolojisi. Ankara:
  10. Nobel Yayın Dağıtım. Cirhinlioğlu, F. G. Ok, Ü. (2011). “Kadınlar Mı Yoksa Erkekler Mi Daha Dindar?” ZFWT: Zeitschrift Fur Die Welt Der Tiirken, C.3, S.1: 121—141. Cotton, S., Zebracki, K., Rosenthal, S. L., Tsevat, J. ve Drotar, D. (2006). “Religion/Spirituality and Adolescent Health Outcomes: Review”. Journal ofAdolescent Health. 38: 472—480. Çelik, C. (2002). Şehirleşme ve Din. Konya: Çizgi Kitabevi.
  11. De Vaus, D. Mcallister, I. (1987). “Gender Differences in Religion: Test of the Structural Location Theory”. American Sociological Review. 52: 472— 48 1. Diyanet İşleri Başkanlığı (2014). Türkiye ’de Dini Hayat Araştırması. An— kara: DİB Yayınları.
  12. Emmons, R.