Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightNass-vakıa arasındaki makasın gittikçe açıldığı günümüzde tanım, hükmün doğru tespiti ve nasların yerli yerinde kullanımına da katkı sağlamalıdır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Meydana gelen bütün meselelerin hükmü naslarda bulunmadığından fukaha şer’î hükme ulaşmak için çeşitli usulî enstrümanlar geliştirmiştir. Fakat bunlarla hüküm çıkarılmasının meşruiyeti ve kullanımıyla ilgili şartlar üzerinde ittifak sağlanamamıştır. Aslında mesele varılan hükmü neyin şer’î kıldığı yani şer’î hükmün tanımıyla ilgilidir. Zira nassın kapsamadığı meselede varılan yargı şer’î hüküm tanımınca onanmayabilir. Hükmü hitaba eşitleyerek hüsün-kubuhun aklîliğini reddettiğinden yaygın tanımın aksi görüştekilerce esas alınması bir çelişki olacaktır. Dolayısıyla hüküm hüsün-kubuhun aklîliğini savunanları bu çelişkiden kurtaracak şekilde yeniden tanımlanmalıdır. Nass-vakıa arasındaki makasın gittikçe açıldığı günümüzde tanım, hükmün doğru tespiti ve nasların yerli yerinde kullanımına da katkı sağlamalıdır.
Abstract
Since the verdict of all the issues that occurred isn’t found in the Qur'an, fuqaha has developed various procedural instruments to arrive at the Shari'a rulling. However, there was no consensus on the legitimacy of making judgments using them. In fact, the issue is about the definition of the religious judgment. Thus, the judgment reached on issues that are not included in al-Kitaab and as-Sunnah may not be suitable for the definition of religious judgment. Since it rejects the rationality of al-husn-al-qubh by equating the judgment with the divine address, it would be a contradiction that the common definition is taken as a basis by those of the opposite view. Therefore, the Shari’a rulling should be redefined in a way to save those who claim that al-husn-al-qubh is rational from this contradiction. The definition should contribute to the correct definition of judgment and the use of the Nass in their right place, in today's world where the gap between Nass and reality is widening.