Dergiler / Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Küreselleşme ve Çevreye İlişkin Farklı Yaklaşımlar

Different Perspectives Related to Globalization and Environment

Sayfa
57–70
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın amacı, farklı bakış açılarını ve yorumları genel bir çatı altında değerlendirip kapsamlı bir sentez üreterek günümüz çevresel problemlerine farklı bir bakış açısı kazandırmak ve genel bir sınıflandırma dâhilinde küreselleşme ve çevre ilişkisini irdelemektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Birçok açıdan farklı anlamları içinde barındıran küreselleşme olgusu, küresel çevre değişimi ve bu bağlamda gelişen ekonomik, politik, sosyolojik, yerel ve ulusüstü ilişkilerin incelenmesinde en kritik rolü oynamaktadır. 21. yy ekonomik atılımlarıyla büyük bir ivme kazanan küreselleşme hareketi, serbest pazarcı ve bu pazarların işlerliğini sağlamlaştıracak kurumsalcı yaklaşımlarca benimsenirken, biyo-çevreci ve sosyo-çevreci yaklaşımlarca istenmeyen ve doğal dengeleri bozan bir süreç olarak değerlendirilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Küreselleşme özellikle de çevreyi de içine alan bir söylem olduğundan kendisine dair farklı yorumların bulunması kaçınılmazdır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın amacı, farklı bakış açılarını ve yorumları genel bir çatı altında değerlendirip kapsamlı bir sentez üreterek günümüz çevresel problemlerine farklı bir bakış açısı kazandırmak ve genel bir sınıflandırma dâhilinde küreselleşme ve çevre ilişkisini irdelemektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Birçok açıdan farklı anlamları içinde barındıran küreselleşme olgusu, küresel çevre değişimi ve bu bağlamda gelişen ekonomik, politik, sosyolojik, yerel ve ulusüstü ilişkilerin incelenmesinde en kritik rolü oynamaktadır. 21. yy ekonomik atılımlarıyla büyük bir ivme kazanan küreselleşme hareketi, serbest pazarcı ve bu pazarların işlerliğini sağlamlaştıracak kurumsalcı yaklaşımlarca benimsenirken, biyo-çevreci ve sosyo-çevreci yaklaşımlarca istenmeyen ve doğal dengeleri bozan bir süreç olarak değerlendirilmektedir. Küreselleşme özellikle de çevreyi de içine alan bir söylem olduğundan kendisine dair farklı yorumların bulunması kaçınılmazdır. Çalışmanın amacı, farklı bakış açılarını ve yorumları genel bir çatı altında değerlendirip kapsamlı bir sentez üreterek günümüz çevresel problemlerine farklı bir bakış açısı kazandırmak ve genel bir sınıflandırma dâhilinde küreselleşme ve çevre ilişkisini irdelemektir.

Abstract

The phenomenon of globalization including many meanings in terms of various aspects plays the most critical role in assessing climate change; economical, political, sociological, local and supranational relations that come forward within this context. The globalization movement, which has gained high speed through the economical leaps of the 21st century, has been adopted by the free market liberals and institutionalists while it is seen by bioenvironmentalists and socioenvironmentalists as a process which is undesired and disrupts natural balances. As globalization is a discourse that involves particularly the environment, it is inevitable to come across different interpretations of it. The aim of the study is to evaluate the different perspectives and interpretations and form a new perspective towards modern environmental problems by way of making a synthesis and assess the relation between globalization and environment under a general framework.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MAZI, F., ERCİNS, G. (2022). Küreselleşme ve Çevreye İlişkin Farklı Yaklaşımlar. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 57–70. https://ajindex.com/articles/480918

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. AKTAN, C. ve H. ŞEN, (2003), “Global Ekonomide Değişim: Globalleşme”, Modernite’den Postmodernite’ye Değişim, Çizgi Kitabevi,
  2. Konya. BARKER, Debi ve Jerry MANDER, (1999), “Invisible Government-The World Trade Organization: Global Government for the New Millennium?”A Primer Prepared for The International Forum on Globalization, SanFrancisco. BOZKURT, V., (2000), “Küreselleşme: Kavram, gelişim ve Yaklaşımlar”, Küreselleşmenin İnsani Yüzü, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
  3. CARSON, Rachel, (1962),
  4. Silent Spring, Houghton Mifflin, Boston. CASTELLS, M., (2005),
  5. Ağ Toplumunun Yükselişi, Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  6. İstanbul.
  7. DALY, Herman E., (2005), “Economics in Full World”, Scientific American, (September), Vol: 293, No: 3. EHRLICH, Paul R., (1968),
  8. The Population Bomb, Sierra Club-Ballantine, New York. ERTUNA, Ö., (2006), “Yeni Dünya Düzeni: Küreselleşme”, Muhasebe Ve Finans Dergisi, Sayı: 30, ss.35-45.
  9. FRIEDMAN, Thomas., (1999), Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization, Farrar, Straus and Giroux, New York. FRIEDMAN, Thomas., (2002), “Techno Logic. In States of Discord, A DebateBetween Thomas Friedman and Robert Kaplan”. Foreign Policy, (March-April), pp.: 64-71.
  10. GAWOR, L., (2008), “Globalization and Its Alternatives: Antiglobalism, Alterglobalism and the Idea of Sustainable Development”, Sustainable Development, Vol: 16, No: 2, pp. 126-134.
  11. HAAS, Peter, Keohane ROBERT and Levy MARC, (eds), (1993), Institutions for theEarth: Sources of Effective International Environmental Protectio,, MA: MIT Press,
  12. Cambridge. HARDIN, Garrett, (1968), “The Tragedy of the Commons”, Science, Vol:16, No:2, ss. 1243- 1248. HARDIN, Garrett, (1974). “Living on a Lifeboat”, Bioscience, Vol:24, No:10, ss. 561-568.
  13. HELD, David, Anthony McGREW, David GOLDBLATT ve Jonathan PERRATON, (1999), Global Transformations: Politics, Economics, and Culture, CA:Stanford University Press.
  14. HELLIWELL, John F., (2002),
  15. Globalization and Well-Being, Vancouver, BC: UBC Press.
  16. HUNTINGTON, S., Biz Kimiz: Amerika’nın Ulusal Kimlik Arayışı, (Çev: Aytül Özer), CSA Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. KAZGAN, G., (2002),
  19. Küreselleşme ve Ulus-Devlet, Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  20. İstanbul.
  21. LEVY, David ve Peter NEWELL, (2002), “Business Strategy and International Environmental Governance: Toward a Neo-Gramscian Synthesis, Global Environmental Politics, Vol: 2, No:4, pp. 84-101.
  22. MOORE, M., (2003), Sınırların Olmadığı Dünya, (Çev: Aytül Özer ve Yeşim Türkmenoğlu), CSA Yayınları,
  23. İstanbul.
  24. PANAYOTOU, T., (1997), “D