Dergiler / Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 20 - Sayı: 1

SEKTÖREL KATMA DEĞER VE YAPISAL DÖNÜŞÜM İLİŞKİSİ: CEE ÜLKELERİ VE TÜRKİYE ANALİZİ

The Relationship Between Sectoral Value Added and Structural Transformation: An Investigation For CEE Countries and Turkey

Sayfa
377–393
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda, Slovakya ve Slovenya’da imalat ve hizmet sektörlerinin; Çek Cumhuriyeti’nde ise hizmet sektörünün ekonomik kompleksite düzeyi üzerinde anlamlı ve pozitif bir etkisi olduğu bulgusu elde edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ülkelerin arasındaki ticaretin nitelik değiştirdiği günümüz ekonomisinde, artık daha çok ürün üreten ve ihraç eden ülkeler değil, daha sofistike ürün üretip ihraç eden ülkeler rekabetten galip çıkabilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapısal dönüşüm ile birlikte düşük verimliliğe sahip tarımsal ürünlerden daha yüksek verimliliğe sahip olan sanayi ve hizmet sektörlerine geçiş gerçekleşmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda, Slovakya ve Slovenya’da imalat ve hizmet sektörlerinin; Çek Cumhuriyeti’nde ise hizmet sektörünün ekonomik kompleksite düzeyi üzerinde anlamlı ve pozitif bir etkisi olduğu bulgusu elde edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Ülkelerin arasındaki ticaretin nitelik değiştirdiği günümüz ekonomisinde, artık daha çok ürün üreten ve ihraç eden ülkeler değil, daha sofistike ürün üretip ihraç eden ülkeler rekabetten galip çıkabilmektedir. Bu da ekonomilerde yapısal dönüşüm kavramını ön plana çıkarmaktadır. Yapısal dönüşüm ile birlikte düşük verimliliğe sahip tarımsal ürünlerden daha yüksek verimliliğe sahip olan sanayi ve hizmet sektörlerine geçiş gerçekleşmektedir. Son dönemlerde bu yapısal dönüşümü yansıtabilen bir değişken olarak ‘ekonomik kompleksite’ kavramı kullanılmaktadır. Bu ilişkiden hareketle bu çalışmada, Avrupa Birliği üyesi olan Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinin ve Türkiye’nin ekonomik kompleksite düzeyleri üzerinde tarım, imalat ve hizmet sektörlerinin katma değerlerinin etkisi tesadüfi katsayılı panel regresyon yöntemi ile incelenmektedir. Çalışma sonucunda, Slovakya ve Slovenya’da imalat ve hizmet sektörlerinin; Çek Cumhuriyeti’nde ise hizmet sektörünün ekonomik kompleksite düzeyi üzerinde anlamlı ve pozitif bir etkisi olduğu bulgusu elde edilmiştir. Buna karşılık, Letonya, Estonya ve Türkiye’de her üç sektörün katma değerinin de ekonomik kompleksite düzeyi üzerinde negatif etkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

In today's economy, where the characteristic of trade between countries is changing, the countries that produce and export more sophisticated products are more competitive than the countries that produce and export more products numerically. This highlights the concept of structural transformation in economies. Together with the structural transformation, a transition from agricultural products with low productivity to industrial and service sectors that have higher productivity takes place. Recently, the concept of economic complexity is used as an indicator that can reflect this structural transformation. With reference to this relationship, in this study, impact of sectoral value added of agriculture, manufacturing and services sectors on economic complexity level in Central and Eastern European countries (that are also members of the EU) and in Turkey is examined. As a result of the study, it was found that the manufacturing and service sectors in Slovakia and Slovenia and service sector in Czech Republic had a significant and positive impact on the level of economic complexity. Nevertheless, it has been found that the added value of these three sectors in Latvia, Estonia and Turkey had negative impact on the level of economic complexity.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOYYİĞİT, S. (2022). SEKTÖREL KATMA DEĞER VE YAPISAL DÖNÜŞÜM İLİŞKİSİ: CEE ÜLKELERİ VE TÜRKİYE ANALİZİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 377–393. https://ajindex.com/articles/480582

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. CAN, Muhlis ve Buhari DOĞAN (2017), “The Effects of Economic Structural Transformation on Employment: an Evaluation in the Context of Economic Complexity and Product Space Theory”, Handbook of Research on Unemployment and Labor Market Sustainability in the Era of Globalization, IGI Global. DE BACKER, Koen and Norihiko YAMANO (2007), “The Measurement of Globalisation Using International Input-Output Tables”,OECD Science, Technology and Industry Working Papers, (Report No. 2007/08), OECD Publishing, Paris. FERRAZ, Diogo, Herick Fernando MORALLES, Jessica Suarez CAMPOLI, Fabiola Cristina RIBERIO DE OLIVEIRA and Daisy Aparecida do Nascimento REBELATTO (2018), “Economic complexity and human development: DEA performance measurement in Asia and Latin America”, Complexidade Economica e Desenvolvimento Humano: uma analize a partir do DEA. FORTUNATO, Piergiuseppe and Carlos RAZO (2014), “Export sophistication, growth and the middle-income trap”, Transforming Economies – Making Industrial Policy Work for Growth, Jobs and Development, ILO, 267-287.
  2. GALA, Paulo, Igor ROCHA and Guilherme MAGACHO (2018), “The structuralist revenge: economic complexity as an important dimension to evaluate growth and development”, Brezilian Journal of Political Economy, Vol.38; 219-236.
  3. GÖÇER, İsmet (2013), “Ar-Ge harcamalarının yüksek teknolojili ürün ihracatı, dış ticaret dengesi ve ekonomik büyüme üzerindeki etkileri”, Maliye Dergisi, Vol.165; 215-240.
  4. HADRI, Kaddour and Eiji KUROZUMI (2012), “A simple panel stationary test in the presence of serial correlation and a common factor”, Economic Letters, Vol.115, 31-34.
  5. HARTMANN, Dominik, Miguel R. GUEVARA, Cristian JARA-FIGUEROA, Manuel ARISTARAN and Cesar A. HIDALGO (2017), “Linking economic complexity, institutions and income inequality”, World Development 93, 75-93.
  6. HAUSMANN, Ricardo, Cesar A. HIDALGO, Sebastian BUSTOS, Michele COSCIA, Sarah CHUNG, Juan JIMENEZ, Alexander SIMOES and Muhammed A. YILDIRIM (2011), The atlas of economic complexity mapping paths to prosperity, Center for International Development at Harvard University. HIDALGO, Cesar A. (2009), “The dynamics of economic complexity and the product space over a 42 year period”, Center for International Development at Harvard University, CID Working Paper, No: 189. HSIAO, Cheng and M. Hashem PESARAN (2004), “Random coefficient panel data models”, IZA Discussion Paper, No. 1236. JINN, Brenda Cheah Wenn and Mohd Shazwan SHUHAIMEN (2018), “Complexity and growth: Malaysia’s positi