Dergiler / Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2014 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Elazığ Keban Baraj Gölünde Arsenik Kirlenme Düzeyinin Belirlenmesi

-

Sayfa
154–161
Yayın Tarihi
2015-02-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen analiz sonuçlarına göre, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında arsenik konsantrasyonlarının İTASHY’nde belirtilen sınır değerin altında olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Keban Baraj Gölü’nün arsenik açısından kirlenmesinin belirlenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaç için, ülkemizdeki önemli su kaynaklarından birisi olan Keban Baraj Gölü’nün farklı noktalarından yaz mevsiminde alınan yüzeysel su numunelerinde arsenik konsantrasyonları tespit edilmiş ve İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmeliği’nde (İTASHY) belirtilen değerle mukayese edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen analiz sonuçlarına göre, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında arsenik konsantrasyonlarının İTASHY’nde belirtilen sınır değerin altında olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kirlenme · Arsenik · Su kalitesi

Özet

Bu çalışmanın amacı, Keban Baraj Gölü’nün arsenik açısından kirlenmesinin belirlenmesidir. Bu amaç için, ülkemizdeki önemli su kaynaklarından birisi olan Keban Baraj Gölü’nün farklı noktalarından yaz mevsiminde alınan yüzeysel su numunelerinde arsenik konsantrasyonları tespit edilmiş ve İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmeliği’nde (İTASHY) belirtilen değerle mukayese edilmiştir. Elde edilen analiz sonuçlarına göre, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında arsenik konsantrasyonlarının İTASHY’nde belirtilen sınır değerin altında olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, Keban Baraj Gölünde arsenik konsantrasyonları belirlenmiş ve arsenik konsantrasyonlarının 2,82+0,14 ve 5,2+0,3 μg/L arasında değiştiği gözlenmiştir.

Abstract

The aim of this study is the determination of the pollution of Keban Dam Lake in terms of arsenic. For this aim, arsenic concentrations were determined in the surface water samples taken in the summertime from different points of Keban Dam Lake which is one of the important water sources in our country and compared with the value reported in Regulation Concerning Water Intended for Human Consumption (RCWIHC). According to the obtained results of the analysis, arsenic concentrations were under the limit value reported in RCWIHC in June, July and August. As a result, arsenic concentrations in Keban Dam Lake were determined and it was observed that arsenic concentrations changed between 2.82+0.14 and 5.2+0.3 µg/L

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPAL, M., TOPAL, E. A. (2015). Elazığ Keban Baraj Gölünde Arsenik Kirlenme Düzeyinin Belirlenmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 154–161. https://ajindex.com/articles/478097

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Shih M. 2005. An overview of arsenic removal by pressure-driven membrane processes, Desalination, 172: 85-97. Caniyilmaz S. 2005. Arsenic Removal from Groundwater by FeMn Oxidation and Microfiltration, Yüksek Lisans Tezi, University of Pittsburgh, the Graduate Faculty of School of Engineering, Pittsburgh. s.99. Yağmur F., Hancı İ.H. 2002.
  2. Arsenik, Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, 11 (7): 251. Yolcubal İ. 2009. Arsenikle Kirlenmiş Yeraltısularının Temizlenmesinde Kullanılan Arıtma Teknolojileri, 1.Tıbbi Jeoloji Çalıştayı, 30 Ekim–1 Kasım 2009, s44-60. Nevşehir. Banerjee K., Helwick R.P., Gupta S. 1999. A treatment process for removal of mixed inorganic and organic arsenic species from groundwater, Environmental Progress, 18 (4): 280-284.
  3. Viraraghavan T., Subramanian K.S., Aruldoss J.A. 1999. Arsenic in drinking water-problems and solutions, Water Science and Technology, 40 (2): 69-76.
  4. Bissen M., Frimmel F.H. 2003. Arsenic- a review. Part I: Occurrence, toxicity, speciation, mobility, Acta hydrochimica et hydrobiologica, 31 (1): 9-18.
  5. Alpaslan M.N., Dölgen D., Boyacıoğlu H., Sarptaş H. 2010. İçme suyundan kimyasal yöntemlerle arsenik giderimi, Su Kirlenmesi Kontrolü, İTÜ Dergisi, 20 (1): 15-25.
  6. Şener Ş., Davraz A., Şener E., Varol S. 2012. Eğirdir Gölü Havzası Yüzey ve Yeraltısularındaki Arsenik Kirliliğinin Değerlendirilmesi, 65. Türkiye Jeoloji Kurultayı, 2-6 Nisan 2012, s132-133. Lee Y., Um I., Yoon J. 2003. Arsenic(III) Oxidation by iron (VI) (Ferrate) and subsequent removal of arsenic(V) by iron(III) coagulation. Environmental Science and Technology, 37: 5750-756.
  7. Başkan M.B., Pala A. 2009. İçme Sularında Arsenik Kirliliği: Ülkemiz Açısından Bir Değerlendirme, Pamukkale Üniversitesi,
  8. Mühendislik Fakültesi, Mühendislik Bilimleri Dergisi, 15 (1): 69-79.
  9. İTASHY, İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmelik, 17.02.2005 Tarih ve 25730 Sayılı Resmi Gazetede. URL-1, Keban Barajı, http://www.dsi.gov.tr/projeler/keban-baraj%C4%B1, (Erişim Tarihi: 16.10.2014).
  10. APHA, AWWA, WCPF. 1998. Standart Methods for the Examination of Water and Wastewater, 20th Edition,
  11. American Public Health Association, Washington, D.C. Elmacı A., Topaç F.O., Teksoy A., Özengin N., Başkaya H.S. 2010. Uluabat Gölü Fizikokimyasal Özelliklerinin Yönetmelikler Çerçevesinde Değerlendirilmesi, Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 15 (1): 149-157.
  12. Azcue J.M., Nriagu J.O. 1995. Impact of abandoned mine tailings on the arsenic concentrations in Moira Lake, Ontario, J. Geochem.