Dergiler / Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 3

Investigation of Some Microbiological and Chemical Properties of Different Cheeses

Investigation of Some Microbial and chemical Properties of Different Cheeses

Sayfa
1389–1400
Yayın Tarihi
2020-09-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak incelenen beyaz peyniri örneklerinden % 8’ sinin L. monocytogenes, %48 ‘sinin tuz, %28’sinin rutubet, lor peynirlerinden %4’inin L. monocytogenes, %20’inin tuz, %28’sinin rutubet, kaşar peynirlerinin %28’sinin tuz, %40’unun rutubet, çeçil peynirlerinin %60’inin tuz, %40’unun rutubet yönünden Türk Standartlarına uymadığı belirlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma ile Kars yöresinde üretimi yapılan kaşar, çeçil, lor ve beyaz peynir örneklerinin mikrobiyolojik ve kimyasal analizleri yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:E. coli, L.monocytogenes yönünden değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak incelenen beyaz peyniri örneklerinden % 8’ sinin L. monocytogenes, %48 ‘sinin tuz, %28’sinin rutubet, lor peynirlerinden %4’inin L. monocytogenes, %20’inin tuz, %28’sinin rutubet, kaşar peynirlerinin %28’sinin tuz, %40’unun rutubet, çeçil peynirlerinin %60’inin tuz, %40’unun rutubet yönünden Türk Standartlarına uymadığı belirlendi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kars kaşar peyniri · Çeçil peyniri · Beyaz peynir

Özet

Bu araştırma ile Kars yöresinde üretimi yapılan kaşar, çeçil, lor ve beyaz peynir örneklerinin mikrobiyolojik ve kimyasal analizleri yapıldı. Örnekler mikrobiyolojik olarak Toplam Mezofil Aerobik Bakteri, Koliform grubu bakteri, Enterobacteriaceae, Stafilokok ve Mikrokok, Maya Küf Bakterileri, Salmonella spp. E. coli, L.monocytogenes yönünden değerlendirildi. Peynir örneklerinin kimyasal analizlerinde pH’ları pHmetre ile ölçülüp kaydedi. Örneklerin asitlik ve tuz tayini titrasyon yöntemi ile, yağ analizleri gerber metodu ile, rutubet tayini gravimetrik yöntem ile belirlenerek, fiziko kimyasal analizleri tamamlanıp standartlara uygun olup olmadığı araştırıldı. Sonuç olarak incelenen beyaz peyniri örneklerinden % 8’ sinin L. monocytogenes, %48 ‘sinin tuz, %28’sinin rutubet, lor peynirlerinden %4’inin L. monocytogenes, %20’inin tuz, %28’sinin rutubet, kaşar peynirlerinin %28’sinin tuz, %40’unun rutubet, çeçil peynirlerinin %60’inin tuz, %40’unun rutubet yönünden Türk Standartlarına uymadığı belirlendi. Elde edilen sonuçlar doğrultusunda peynir numunelerinin birçoğunun mikrobiyolojik açıdan risk oluşturabileceği ve kimyasal yönden de ilgili standartlara uymadığı belirlendi.

Abstract

In this research article, microbiological and chemical analyses were performed on samples of kashar, chechil, Lor and white cheeses produced in the region of Kars. The samples were microbiologically evaluated in means of total mesophilic aerobic bacteria, coliform group bacteria, Enterobacteriaceae, Staphylococci and Micrococci, yeast/ mold, Salmonella spp., Escherichia coli and Listeria monocytogenes. Chemical analyses of the cheese samples were carried out using a pH meter and recorded. The acidity and salt content of the samples were determined by titration, the fat content using the Gerber method and the moisture content by the gravimetric method. The physico-chemical analyses were completed and investigated for compliance with Turkish standards. Of the examined white cheese samples, 8% contained L. monocytogenes, while 48% in terms of salt content and 28% in terms of moisture content did not meet Turkish standards. Of the Lor cheese samples, 4% contained L. monocytogenes, while 20% in terms of salt content and 28% in terms of moisture content did not meet Turkish standards. Of the kashar cheese samples, 28% in terms of salt content and 40% in terms of moisture content did not meet Turkish standards. Of the chechil cheese samples, 60% in terms of salt content and 40% in terms of moisture content did not meet Turkish standards. According to the results obtained, many of the cheese samples might pose a microbiological risk and moreover, were not in compliance with the related standars.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HARMANKAYA, S., HARMANKAYA, A. (2020). Investigation of Some Microbiological and Chemical Properties of Different Cheeses. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 3, 1389–1400. https://ajindex.com/articles/477491

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Referans1. Kamber U. 2005.
  2. Geleneksel Anadolu Peynirleri, Miki Matbaacılık San. ve Ltd. Şti, Ankara. Referans2. Varga L. 2007. Microbiological quality of commercial dairy products. Pages 487–494 in Communicating Current Research and Educational Topics and Trends in Applied Microbiology. Formatex Microbiology Series; (1). A. Mendez-Vilas, ed. Formatex, Badajoz, Spain. Referans3. Kılıç S. 2010.
  3. Süt Mikrobiyolojisi, Sidaş Medya Ltd. Şti, İzmir. Referans4. Kongo J.M., Malkata F.X. 2016. Cheese: Chemistry and Microbiology, Elsevier Ltd. All rights reserved, 735-740. Referans5. Kaynar P. 2011. Ülkemiz peynirleri üzerine mikrobiyolojik araştırmalar, Türk Mikrobiyol Cem Derg, 41(1):1-8. Referans6. Bostan K. 1994. Değişik ambalajlar içinde bulunan tulum peynirlerinin duyusal, kimyasal ve mikrobiyolojik özellikleri In: Demirci M, ed. Her Yönüyle Peynir Kitabı, Trakya Üni. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayınları, 244-8, Tekirdağ. Referans7. Ekici K., Okut H., Isleyici O., Sancak Y.C., 2019. Tuncay R.B. 2019. The determination of some microbiological and chemical features in herby cheese. Foods, 8(23): 1-11. Referans8. Oktay İ., Heperken D., Kaya G.D. 2006. Peynir, tereyağı ve kumpirde patojen mikroorganizmalar ve hızlı test yöntemi vidas ile Listeria ve Salmonella aranması, Dokuzuncu Gıda Kongresi Kitabı, 643, Bolu-Türkiye. Referans9. Morul F., İşleyici Ö. 2012. Divle tulum peynirinin kimyasal ve mikrobiyolojik özellikleri. YYU. Veteriner Fakültesi Dergisi, 23(2): 71-76. Referans10. Başkaya R., Atasever M., Çakmak Ö., Yıldız A. 2006. Civil peynirlerin mikrobiyolojik nitelikleri, İÜ Vet Fak Derg, 32:1-13. Referans11. Koçulu İ., Kayacan G., Tatari F., Torun O., Ünsal D. 2014. Alplerden Kafkaslara Kars Peynirciliğinin 150 Yıllık Tarihi, Boğatepe Çevre ve Yaşam Derneği, Tarih Vakfı, Refber Ofset Matbaacılık, İstanbul. Referans12. Messer J.W., Behney H.M., Leudecke L.O. 1985. Mikrobiological Count Methods. In: Richardson G.H (Ed). Standart Methods for the Examination of Dairy Products, 15.Edition, 133-149. Referans13. Anonymous, 1995.
  4. The Oxoid Manual, Compiled By EY Bridson, 7th. Ed. Oxoid Ltd. Basingstoke, Hampshire. Referans14. Koburger J.A., Marth E.H. 1984.
  5. Yeasts and Molds, In. Ed:.Speck M.L Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Food, 197-201. Referans15. Anonymous, 2001. Microbiology of Food and Animal Feeding Stuffs-Horizontal Method for the Enumeration of ß-Glucuronidase-Positive Escherichia coli. Part 2: Colony-Count Technique A 44°C Using 5-B