Dergiler / Clinical and Experimental Health Sciences / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Tam Protez Hastalarında Palatal Sağlık: Doku Düzenleyiciler ve Klorheksidin Glukonat Ağız Gargaraları Ne Kadar Süre Kullanılmalıdır?

Palatal Health of Those Wearing Complete Dentures: For How Long Must a Tissue Conditioner and Chlorhexidine Gluconate Mouthrinse be Used?

Sayfa
1–5
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Başlangıçta tüm grupların enflamasyon seviyeleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Tam protez kullanımı sonucu damak bölgesinde eritema olan hastaların tedavisinde rutin olarak kullanılan klorheksidin glukonat ağız gargarasının ve doku düzenleyicilerin etkisini retrospektif olarak değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Kliniğimize başvuran tam protez kullanan ve palatal bölgesinde eritem bulunan hastaların klinik tedavisi süresince palatinal orta hattından alınan fotoğraflar incelendi ve Butz Jorgensen Indeksine göre değerlendiridi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Başlangıçta tüm grupların enflamasyon seviyeleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmadı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Palatal enflamasyon · tam protez · doku düzenleyici

Özet

Amaç: Tam protez kullanımı sonucu damak bölgesinde eritema olan hastaların tedavisinde rutin olarak kullanılan klorheksidin glukonat ağız gargarasının ve doku düzenleyicilerin etkisini retrospektif olarak değerlendirmektir. Yöntemler: Kliniğimize başvuran tam protez kullanan ve palatal bölgesinde eritem bulunan hastaların klinik tedavisi süresince palatinal orta hattından alınan fotoğraflar incelendi ve Butz Jorgensen Indeksine göre değerlendiridi. Hastalar 3 gruba ayrıldı (n=8). Birinci gruba doku düzenleyici, ikinci gruba sadece % 0,2’lik klorheksidin glukonat ağız gargarası verildi üçüncü gruba her iki yöntem birlikte uygulandı. Tüm gruplar için değerlendirme süresi iki hafta olarak belirlendi. Hastaların palatal orta hat bölgesinden başlangıç, tedaviden 1. hafta ve 2. hafta sonrasında ağız içi fotoğraflar çekildi. Niteliksel verilerin karşılaştırılmasında Ki-Kare testi, parametrelerin grup içi karşılaştırmalarında ise Wilcoxon işaret testi kullanıldı. Anlamlılık p<0,05 düzeyinde değerlendirildi. Bulgular: Başlangıçta tüm grupların enflamasyon seviyeleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmadı. Tüm enflamasyon seviyeleri ciddi olarak skorlandı (p>0,05).Doku düzenleyici ve %0,2’lik klorheksidin glukonat ağız gargarasının birlikte kullanımının palatal enflamasyonun azalmasında etkili olduğu görüldü. Sonuç: Tam protez kullanımı sonucu meydana gelen palatal enflamasyon tedavisinde 2 haftalık doku düzenleyici ve %0,2’lik klorheksidin glukonat ağız gargarasının kullanımı etkilidir.

Abstract

Objective: Palatal inflammation is usually observed in poorly cleaned dentures. The aim of this study was to retrospectively evaluate the time for which a chlorhexidine gluconate mouthrinse (CGM) and tissue conditioner (TC), which are routinely used in daily clinical practice, should be used on palatal erythema patients wearing complete dentures. Methods: Intraoral pictures taken during the clinical treatment of palatal erythemic patients were evaluated using the Budtz-Jorgensen index. Twenty-four patients wearing complete dentures who had palatal erythema were divided into three groups (n=8): Group 1 patients applied the TC only, group 2 patients, used a 0.2% CGM only, and group 3 patients used the 0.2% CGM and denture relines with the TC. The treatment duration in all groups was 14 days. Intraoral pictures were taken from the palatal area at the baseline and at 1 and 2 weeks after treatment and were evaluated using the Budtz-Jorgensen index. The chi-square test and Wilcoxon signed-Ranks test were used to compare data (p<0.05). Results: There was no statistically significant difference in inflammation levels among all groups at the baseline. All inflammation levels were severe (p>0.05). The group with the combined use of the TC and 0.2% CGM was found to be effective in reducing palatal inflammation. Conclusion: The combined use of the TC and 0.2% CGM for 2 weeks is effective in the treatment of palatal inflammation due to complete dentures.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇAK, A., TÜRKER, Ş. B., ÖZKAN, Y., COŞKUN, E. (2022). Tam Protez Hastalarında Palatal Sağlık: Doku Düzenleyiciler ve Klorheksidin Glukonat Ağız Gargaraları Ne Kadar Süre Kullanılmalıdır?. Clinical and Experimental Health Sciences, Cilt: 7 - Sayı: 1, 1–5. https://ajindex.com/articles/474436

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Naik AV, Pai RC. A study of factors contributing to denture stomatitis in a North Indian Community. Int J Dent 2011; 2011: 589064
  2. Budtz-Jörgensen E. The significance of Candida albicans in denture stomatitis. Scand J Dent Res, 1974, 82: 151-90. [CrossRef] 3. Arendorf TM, Walker DM. Denture stomatitis: a review. J Oral Rehabil 1987; 14: 217-27. [CrossRef] 4. Kulak-Ozkan Y, Kazazoglu E, Arikan A. Oral hygiene habits, denture cleanliness, presence of yeasts and stomatitis in elderly people. J Oral Rehabil 2002; 29: 300-4. [CrossRef] 5. Kulak Y, Arikan A, Delibalta N. Comparison of three different treatment methods for generalized denture stomatitis. J Prosthet Dent 1994; 72: 283-8. [CrossRef] 6. Koray M, Ak G, Kurklu E, Issever H, Tanyeri H, Kulekci G, et al. Fluconazole and/or hexeditine for management of oral candidiasis associated with denture-induced stomatitis. Oral Dis 2005; 11: 309-13. [CrossRef] 7. Uludamar A, Özyeşil AG, Ozkan YK. Clinical and microbiological efficacy of three different treatment methods in the management of denture stomatitis. Gerodontology 2011; 28: 104-10. [CrossRef] 8. Davenport JC. The oral distribution of candida in denture stomatitis. Br Dent J 1970; 129: 151-6. [CrossRef] 9. Andrucioli MC, de Macedo LD, Panzeri H, Lara EH, Paranhos Hde F. Comparison of two cleansing pastes for the removal of biofilm from dentures and palatal lesions in patients with atrophic chronic candidiasis. Braz Dent J 2004; 15: 220-4. [CrossRef] 10. Pinto TM, Neves AC, Leão MV, Jorge AO. Vinegar as an antimicrobial agent for control of Candida spp. in complete denture wearers. J Appl Oral Sci 2008; 16: 385-90. [CrossRef] 11. Pires FR, Santos EB, Bonan PR, Almeida OP, Lopes MA. Denture stomatitis and salivary Candida in Brazilian edentulous patients. J Oral Rehabil 2002; 29: 1115-9. [CrossRef] 12. Poulopoulos A, Belazi M, Epivatianos A, Velegraki A, Antoniades D. The role of candida in inflammatory papillary hyperplasia of the palate. J Oral Rehabil 2007; 34: 685-92. [CrossRef] 13. Salerno C, Pascale M, Contaldo M, Esposito V, Busciolano M, Millillo L et al. Candida-associated denture stomatitis. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2011; 16: e139-43. [CrossRef] 14. Lal K, Santarpia RP 3rd, Pollock JJ, Renner RP. Assessment of antimicrobial treatment of denture stomatitis using an in vivo replica model system: therapeutic efficacy of an oral rinse. J Prosthet Dent 1992; 67: 72-7. [CrossRef] 15. Kulak Y, Arikan A. Aetiology of denture stomatitis. J Marmar