Dergiler / Bağımlılık Dergisi / 2022 / Cilt: 23 - Sayı: 4

Problemli Kumar Oynama Şiddet Endeksi Türkçe Versiyonunun Psikometrik Özellikleri

Psychometric Properties of Turkish Version of the Problematic Gambling Severity Index

Sayfa
492–501
Yayın Tarihi
2022-12-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Geçerlik kestirimleri için yapı geçerliği ve ölçüt bağıntılı geçerlik analizi yapılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada Problemli Kumar Oynama Şiddet Endeksi’nin kumar oynama bozukluğu tanısı olan ve olmayan katılımcılardan oluşan bir çalışma grubunda psikometrik özelliklerinin incelenmesi amaçlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Altmışı kumar oynama bozukluğu tanısı olan 539 kişiden veri toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Geçerlik kestirimleri için yapı geçerliği ve ölçüt bağıntılı geçerlik analizi yapılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Problemli Kumar Oynama Şiddet Endeksi · problemli kumar oynama · geçerlik

Özet

Amaç: Bu çalışmada Problemli Kumar Oynama Şiddet Endeksi’nin kumar oynama bozukluğu tanısı olan ve olmayan katılımcılardan oluşan bir çalışma grubunda psikometrik özelliklerinin incelenmesi amaçlanmaktadır. Yöntem: Altmışı kumar oynama bozukluğu tanısı olan 539 kişiden veri toplanmıştır. Verilerin toplanmasında Problemli Kumar Oynama Şiddet Endeksi, South Oaks Kumar Tarama Testi ve demografik bilgi formu kullanılmıştır. Endeksin dilsel eşdeğerlik, geçerlik, güvenirlik ve madde istatistikleri incelenmiştir. Bulgular: Geçerlik kestirimleri için yapı geçerliği ve ölçüt bağıntılı geçerlik analizi yapılmıştır. Yapı geçerliğini incelemek için yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonucunda ölçeğin dokuz maddeden ve tek alt boyuttan oluşan yapısının Türk kültüründe geçerli olduğu görülmüştür. Ölçüt bağıntılı geçerliği tespit etmek için Kumar Oynama Şiddet Endeksi ile South Oaks Kumar Tarama Testi arasındaki ilişki incelenmiştir. Yapılan analizler iki ölçek arasında anlamlı bir ilişki olduğunu göstermiştir. Güvenirlik kestirimleri için endeksin iç tutarlık analizi ve test-tekrar test güvenirliği incelenmiştir. İç tutarlılık düzeyi Cronbach alfa katsayısı ile hesaplanmış ve iç tutarlılığının yüksek olduğu görülmüştür. Yapılan test-tekrar test analizlerinde ölçeğin iki farklı zamanda aynı gruptaki uygulamaları arasındaki ilişkinin yüksek olduğu görülmüştür. Sonuç: Araştırma bulguları, Problemli Kumar Oynama Şiddet Endeksi’nin Türkiye’de yürütülecek hem klinik araştırma ve uygulama çalışmalarında hem de genel nüfus üzerinden yürütülecek tarama çalışmalarında kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu ortaya koymuştur.

Abstract

Objective: The aim of this study was to examine the psychometric properties of the Problematic Gambling Severity Index (PGSI) in a study group consisting of participants with and without a diagnosis of pathological gambling disorder. Method: Data were collected from 539 individuals, 60 of whom were diagnosed with gambling disorder. The Problematic Gambling Severity Index (PGSI), South Oaks Gambling Screening Test (SOGS) and demographic information form were used to collect data. Linguistic equivalence, validity, reliability and item statistics of the index were examined. Results: Construct validity and criterion-related validity analysis were performed for validity estimations. As a result of the confirmatory factor analysis performed to examine the construct validity, it was seen that the structure of the scale consisting of nine items and a single sub-dimension was valid in Turkish culture. To determine criterion-related validity, the relationship between the PGSI and the SOGS was examined. The analysis showed that there was a significant relationship between the two scales. For the reliability estimations, the internal consistency analysis of the index and test-retest reliability were examined. The internal consistency level was calculated with the Cronbach's alpha coefficient and it was seen that the internal consistency was high. In the test-retest analysis, it was seen that the relationship between the administrations of the scale in the same group at two different times was high. Conclusion: The PGSI is a valid and reliable measurement that can be used both in clinical research and practical studies to be conducted in Turkey, and in survey studies to be conducted on the general population.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTINTAŞ, M., TUNÇ, E. B., DİNÇER, D., ÖZDENLER, M., OLCAY, A. N. H., BARIN, C. (2022). Problemli Kumar Oynama Şiddet Endeksi Türkçe Versiyonunun Psikometrik Özellikleri. Bağımlılık Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 4, 492–501. https://ajindex.com/articles/472649

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Abbott MW, Volberg, RA. The measurement of adult problem and pathological gambling. Int Gambl Stud 2006; 6(2): 175-200.
  2. Abbott MW, Volberg RA, Bellringer M, Reith G. A Review of Research aspects of problem gambling. London: Responsibility in Gambling Trust, 2004. Altıntaş M. Anxiety, depression, rumination and impulsivity in patients with gambling disorder. Çukurova Med J 2018; 43(3): 624-633. Amerikan Psikiyatri Birliği (APA). Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, Köroğlu, E. (çeviren). Ankara: Hekimler Yayın Birliği, 2014. Arcan K. Turkish version of the Problem Gambling Severity Index (PGSI-T): Psychometric properties among the university students. Addicta: The Turkish Journal on Addictions 2020; 7(2): 90-98.
  3. Baumgartner C, Bilevicius E, Khazaal Y, Achab S, Schaaf S. et al. Efficacy of a web-based self-help tool to reduce problem gambling in Switzerland: Study protocol of a two-Armed randomised controlled trial. BMJ Open, 2019; 9(12): 1-11. Byrne BM. Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications and Programming. New York, NY: Taylor and Francis Group, 2010.
  4. Calado F, Griffiths MD. Problem gambling worldwide: An update and systematic review of empirical research (2000-2015). J Behav Addict 2016; 5(4): 592-613.
  5. Colasante E, Gori M, Bastiani L, Siciliano V, Giardoni P, Grassi M, Molinaro S. An assessment of the psychometric properties of Italian version of CPGI. J Gambl Stud 2013; 29(4): 765-774. Culleton RP. The prevalence rates of pathological gambling: A look at methods, J Gambl Behavior 1989; 5, 22-41.
  6. Crocker L, Algina J. Introduction to Classical and Modern Test Theory. Fort Worth: Holt, Rinehart and Winston Inc, 1986.
  7. Currie SR, Hodgins DC, Casey DM. Validity of the Problem Gambling Severity Index Interpretive Categories. J Gambl Stud 2013; 29(2): 311-327.
  8. Derevensky JL. Foreword. Meyer G, Hayer T, Griffiths M. (editors). Problem Gambling in Europe. New York: Springer, 2009: xv-xviii. Dickson L, Derevensky JL, Gupta R. Youth gambling problems: Examining risk and protective factors. Int Gambl Stud 2008; 8(1): 25-47. Dinç M. Online Kumar ve Cinsel Bağımlılığı Mizaç ve Bağlanma Üzerinden Anlamak. İstanbul: Kaknüs Yayınları, 2021.
  9. Devlin ME, Walton D. The prevalence of problem gambling in New Zealand as measured by the PGSI: Adjusting prevalence estimates using meta-analysis. Int Gambl Stud 2012; 12(2): 177–197.
  10. Duvarcı İ, Varan A. South Oaks Kumar Tarama Testi Türkçe formu güvenirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psik