Dergiler / Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi / 1996 / Cilt: 12 - Sayı: 35

Millî Mücadele Dönemi Türk Basınında Wilson Prensipleri

Impact Of The San Remo Terms On Turkey And British Polıcy

Sayfa
357–378
Yayın Tarihi
1996-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Komutan ve subaylar... karanlık felaket uçurumu kenarında dimağları çare-i halas aramakla meşgul.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Mütareke devri yakın tarihimizde, Türk aydınının içine düştüğü fikir ayrılığının had safhaya ulaştığı, ekalliyetlerin içinde bulunduğu ihanetin tescil edildiği, fırsat düşkünü mütegallibelerin hüküm sürdüğü ve ülke geneline gaflet, kargaşanın hâkim olduğu bir dönemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Farkında olmadığı halde başsız kalmış olan millet, zulmet ve müphemiyet içinde tecelliyata muntazır...
💡
Sonuç & Katkı:Komutan ve subaylar... karanlık felaket uçurumu kenarında dimağları çare-i halas aramakla meşgul.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Milli Mücadele · Wilson · Türk Basını

Özet

Mütareke devri yakın tarihimizde, Türk aydınının içine düştüğü fikir ayrılığının had safhaya ulaştığı, ekalliyetlerin içinde bulunduğu ihanetin tescil edildiği, fırsat düşkünü mütegallibelerin hüküm sürdüğü ve ülke geneline gaflet, kargaşanın hâkim olduğu bir dönemdir. Mustafa Kemal Paşa bu vaziyeti Nutuk'ta şu şekilde tasvir etmektedir; "Muhasım devletler Osmanlı devlet ve memleketine maddeten ve manen tecavüz halinde; imha ve taksimata karar vermişler. Padişah ve halife olan zat, hayat ve rahatını kurtarabilecek çareden başka birşey düşünmüyor. Hükümeti de aynı halde. Farkında olmadığı halde başsız kalmış olan millet, zulmet ve müphemiyet içinde tecelliyata muntazır... Ordu, ismi var cismi yok bir halde... Komutan ve subaylar... karanlık felaket uçurumu kenarında dimağları çare-i halas aramakla meşgul.

Abstract

After the First World War, the victorious Allied powers were unable to dispose of the Turkish question despite months of deliberation. The rivalry of the Allİed powers, particularly of Great Britain and France, över the lands of the old Ottoman Empire, the Greek occupation of Smyma in May 1919 and the subsequent rise of the Nationalİst Movement in the interior under the leadership of Mustafa Kemal *1 which resisted the post-war Allied adjustments and defied the inability of the Ottoman govemment to save the country from foreign invasİon, ali combined to make such a treaty impossible for the Allies. When anti-Nationalist Damad Ferid Paşa, the Grand Vizier and the Sultan's son-in-law, was İn power on 5 April 1920 for the fourth time, the British were confident that the Ottoman government in Constantinople was önce again in their camp. In British eyes, Damad Ferid was perhaps more sincerely convinced than any other statesman of the first rank that Turkey’s sole hope of salvatioıı lay in a good understanding with Great Britain. 2 Now, İt was time for the Allies to complete the Turkish treaty and force Damad Ferid to sign it. The Supreme council met at San Remo on 18 April with such a purpose in mind.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİNGÖZ, M., KELEŞYILMAZ, V. (1996). Millî Mücadele Dönemi Türk Basınında Wilson Prensipleri. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 35, 357–378. https://ajindex.com/articles/468035

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Atatürk, Mustafa Kemal, Nutuk, Ankara 1989.
  2. Kasalak, Kadir, Milli Mücadelede Manda ve Himaye Meselesi, Ankara 1993.
  3. Selek, Sabahattin, Anadolu İhtilali, İstanbul 1976.
  4. Öztoprak, İzzet, Kurtuluş Savaşı'nda Türk Basını, Ankara 1981.
  5. Adıvar, Halide Edip, Türkün Ateşle İmtihanı, 1962.
  6. Lelang J. Gordon, Amerikan Relations with Turkey 1830- 1930, Philidelphia 1932.
  7. John Novo, Amerikan İnterest and Policies In the Middle East 1890-1939, Minnepolis 1963.
  8. Harry Howard, The Partition of Turkey, A. Diplomatic History 1913-1923, New York 1966.
  9. Paul C. Helmreich, From Paris to Serves, The Partition of The Ottoman Empire At The Peace Conferance of 1919-1920, Ohio 1924.
  10. George F., Kennan, American Diplomacy 1920-1956, New York 1953.
  11. Allan Nevis, S. Henrys Commagen, Amerika Birleşik Devletleri Tarihi, Çev; Halil İnancık, İstanbul 1961. Orhan Köprülü, "Türk-Amerikan Münasebetleri", Belleten, 1987.
  12. Kutay, Cemal, Türk Milli Mücadelesinde Amerika, İstanbul 1979.
  13. Salahi R, Sonyel, Minorities And The Destruction of The Ottoman Empire, Turkish Historical Printing House, Ankara 1993.
  14. Howard, Harry N., The King Commission: An American Inquiry In The Middle East, Beirut: Khayats, 1963.
  15. Erol, Mine Sümer, "Wilson Prensipleri Cemiyetinin Amerikan Cumhurbaşkanı Wilson’a Gönderdiği Muhtıra, Tarih Araştırmaları Dergisi, C III, 1966.
  16. Tevetoğlu, Fethi, "Milli Mücadelede Mustafa Kemal Paşa - General Harbord Görüşmesi", Türk Kültürü Dergisi, C VII, Mart 1969.
  17. Ulugay, Osman, Amerikan Basınında Türk Kurtuluş Savaşı, İstanbul 1974.
  18. Helmreich, Paul C., Serv Entrikaları, Çev. Şerif Erol, İstanbul 1996.
  19. Ulubelen, Erol, İngiliz Gizli Belgelerinde Türkiye, İstanbul 1967.
  20. Erol, Mine, Türkiye'de Amerikan Mandası Meselesi 1919-1920, Giresun 1977.
  21. Tevetoğlu, Fethi, Milli Mücadele Yıllarındaki Kuruluşlar, Ankara 1991.
  22. Tunaya, T. Zafer, Türkiye'de Siyasi Partiler, İstanbul 1952.
  23. Vakit, No: 403, 6 Kanun-ı evvel 1334, 1918.
  24. Sümer, Mine Erol, "Wilson Prensİpleri'nin Amerika Cumhurbaşkanı Wilson'a Gönderdiği Muhtıra". Tarih Araştırmaları Dergisi, C III, S 4-5, Ankara 1966.
  25. Hoover, Herbert, The Ordeal of Woodrow Wilson, New York 1952.
  26. Evans, Laurance, United States Policy and The Partition of Turkey (1914-1924), Baltimore 1965.
  27. Armaoğlu, Fahir, 20.yy. Siyasi Tarihi (1914-1990),
  28. C I, Ankara 1992.
  29. Erol, Mine, Türkiye'de Amerikan Mandası, Giresun 1972.
  30. Howard, Harry N., Turkey the Straits and U.S. Policy, London 1974. Wilson'un Büyük Sözleri", Serbesti, Kanun-ı sani 1919.; "İnsaniyet Fikrinin GAlebesi", İnkıkıb-ı