Dergiler / Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Farklı Ham Sığır Gübresi/Mezbaha Atıkları Karışım Oranlarının Biyogaz Üretimi Üzerindeki Etkisinin Araştırılması

Investigation of the Effect of Different Cattle Manure / Slaughterhouse Waste Mixture Ratios on Biogas Production

Sayfa
11–21
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan bu çalışma sonucunda sığır gübresi ve mezbaha atıklarının iyi bir karışım olabileceğideneysel olarak ispatlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yapılan çalışmada organik atık olan mezbaha atıkları ve sığır gübresi karışımlarından anaerobik fermantasyon ilebiyogaz üretilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Taze sığır gübresininkullanılmasının sebebi ise sığır atığında anaerobik mezofilik bakterilerin mevcut aktif durumda olmasıdır.Deneyler, 40 0C ’de, 500 ml'lik kesikli olarak çalıştırılan nuçe erleninde gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan bu çalışma sonucunda sığır gübresi ve mezbaha atıklarının iyi bir karışım olabileceğideneysel olarak ispatlanmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yapılan çalışmada organik atık olan mezbaha atıkları ve sığır gübresi karışımlarından anaerobik fermantasyon ilebiyogaz üretilmiştir. Mezbaha atıkları olarak sığır mezbahası atıkları kullanılmıştır. Bu atıklardan kalın bağırsakalınmıştır. Sığır gübresi olarak bütün proseslerde taze sığır gübresi kullanılmıştır. Taze sığır gübresininkullanılmasının sebebi ise sığır atığında anaerobik mezofilik bakterilerin mevcut aktif durumda olmasıdır.Deneyler, 40 0C ’de, 500 ml'lik kesikli olarak çalıştırılan nuçe erleninde gerçekleştirilmiştir. Anaerobikfermantasyon işlemlerinden önce, taze sığır gübresi ve mezbaha atıklarının kuru madde ve uçucu organik maddemiktarı tayini yapılmıştır. Biyogaz üretimi; sadece sığır atığından, mezbaha atıklarından ve hem sığır hem demezbaha atıkları karışımlarından üretilmiştir. Anaerobik fermantasyonda gerçekleşen mezbaha atıkları/sığırgübresi karışım oranları 1:0, 1:1, 2:1, 1:2, 0:1 olarak belirlenmiştir. Deneyler 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür.En fazla biyogaz üretimi 353 ml/gtoplam katı madde olarak 2:1 karışım oranları olan reaktörde ölçülmüştür. Metan oranıise hacimsel olarak % 59 olarak belirlenmiştir. Aynı reaktörde ise toplam KOİ giderimi % 48,45 olarakbulunmuştur. Yapılan bu çalışma sonucunda sığır gübresi ve mezbaha atıklarının iyi bir karışım olabileceğideneysel olarak ispatlanmıştır.

Abstract

In the study, anaerobic fermentation and biogas were produced from slaughterhouse waste and cattle fertilizer mixture which is organic waste. Slaughter slaughterhouse wastes were used as cattle slaughterhouse wastes A large intestine was used as slaughterhouse waste and fresh cattle manure was used in all processes as cattle manure. The reason for the use of fresh cattle manure is that the anaerobic mesophilic bacteria are presently active in the cattle manure. Experiments were carried out at a batch reactor of 500 ml. The working temperature was chosen to be 40 ° C. Prior to the anaerobic fermentation process, the amounts of dry matter and volatile organic matter were determined for fresh cattle manure and slaughterhouse waste. Biogas production is produced exclusively from cattle wastes, slaughterhouse wastes, and mixtures of both cattle manure and slaughterhouse waste. Slaughterhouse waste / cattle manure mixture rates in anaerobic fermentation were determined as 1: 0, 1: 1, 2: 1, 1: 2, 0: 1. The experiments were carried out in 3 recurrence. The maximum biogas production was measured in the reactor with a mixture ratio of 2: 1 as 353 ml / g VS. The methane content was measured as 59 % by volume. In the same reactor, total COD removal was found to 48,45 %. As a result of this study, it has been experimentally proven that cattle manure and slaughterhouse waste may be a good mixture.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YALÇIN, A., ELİBOL, E. A., ŞENOL, H., AÇIKEL, Ü. (2022). Farklı Ham Sığır Gübresi/Mezbaha Atıkları Karışım Oranlarının Biyogaz Üretimi Üzerindeki Etkisinin Araştırılması. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 11–21. https://ajindex.com/articles/467195

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Tüter B. 2007. Alternatif Yakıtların Dizel Motorlarda Kullanımı Teknik Ve Ekonomik Analizi. Yıldız Teknik Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek lisans tezi, İstanbul.
  3. Demir İ., Öztürk İ. 1989. Havasız Çamur Yataklı Reaktörlerin Kinetik Modellenmesi, 5. Çevre Bilimleri ve Teknolojisi Kongresi, Çukurova Üniversitesi,
  4. Adana. Jorach R., Enderle C., Decker R. 1997. Development of low–NOx truck hydrogen engine with high specific power output, Int. J. of Hydrogen Energy, 22 (4): 423-427. Batmaz İ. 2007. Buji ateşlemeli motorlarda yakıta hidrojen ilavesinin motor performansına ve egzoz emisyonlarına etkisinin deneysel analizi, Gazi Üniversitesi Müh. Mim. Fak. Dergisi, 22: 1- 6. Koçar G., Eryaşar A., Ersöz Ö., Arıcı Ş., Durmuş A. 2010.
  5. Biyogaz teknolojileri, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir. Öztürk M. 2005. Hayvan Gübresinden Biyogaz Üretimi. Çevre ve Orman Bakanlığı, Ankara.
  6. Kossmann W., Pönitz U. 1999. Biogas Digest, ‘’Biogas Basics Volume I, Informationand Advisory Service on Appropriate Technology (ISAT)’’, GATE in DeutscheGesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ), GmbH, Eschborn, FederalRepublic of Germany. Afazeli H., Jafari A., Rafiee S., Mohsen Nosrati M. 2014. An investigation of biogas production potential from livestock and slaughterhouse wastes, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 34 (2014): 380-386.
  7. Moukazis I., Pellera F., M. Gidarakos E. 2018. Slaughterhouse by-products treatment using anaerobic digestion, Waste Management, 71: 652-662.
  8. Ware A., Power N. 2016. Biogas from cattle slaughterhouse waste: Energy recovery towards an energy self-sufficient industry in Ireland, Renewable Energy, 97: 541-549. Elibol E.A. 2017. Gözenekli Düz Bir Yüzeye Çarpan Jetin Sayısal Olarak İncelenmesi. Gazi üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek lisans tezi, Ankara.
  9. Xuan J., Michael K.H., Leung D., Dennis Y.C., Leung, A., Meng N. 2009. Integrating chemical kinetics with CFD modeling for autothermal reforming of biogas, International journal of hydrogen energy, 34: 9076-9086.
  10. Jalilnejad K., Amani J. 2017. CFD modeling of formaldehyde biodegradation in an immobilized cellbioreactor with disc-shaped Kissiris support, Biochemical Engineering Journal, 122: 47-59. Biogas Fermenter mixing -CFD simualtion. https://www.youtube.com/watch?v=aTwcvMksaTc. (Erişim Tarihi: 11.01.2018). Standard Methods for the examination of water and wastewater, 21st Edition,
  11. APHA, AWWA, WEF 2540 G, 2005.
  12. Jingquing Y., Dong L., Yongming S., Guohui W., Zhenhong Y., Feng Z.,