Dergiler / Bitki Koruma Bülteni / 2017 / Cilt: 57 - Sayı: 1

Growth and antioxidant responses of potato (Solanum tuberosum, cv Agria) shoots cultured in vitro under different fusaric acid and boron concentrations1

Farklı fusarik asit ve bor konsantrasyonları altında in vitro da kültüre alınan patates (Solanum tuberosum cv. Agria) sürgünlerinin gelişimi ve antioksidan tepkileri

Sayfa
73–87
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan değerlendirmeler sonucunda 0-1 mM B, 0-0.1 mM FA içeren ortam üzerinde kültüre alınan sürgün uçlarında, sürgün uzunluğu, kök uzunluğu ve bitki yaş ağırlığı açısından gelişmenin diğer uygulamalara göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir. 3-5 mM B, 0.3-0.5 mM FA içeren ortam üzerinde kültüre alınan sürgün uçlarında sararmalar, kök uzunluğunda azalmalar tespit edilmiştir. 0.1 mM FA X 1 mM B ve 0.1 mM FA X 3 mM B, içeren ortam üzerinde gelişen sürgünlerde kök gelişimi gözlenmemiş, fakat 0.1 mM FA X 1 mM B ortamında gelişen bitkilerde bitki boyu uzunluğu 0.1 mM FA X 3 mM B' da ki bitki boy uzunluğundan daha fazla olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Farklı fusarik asit ve bor konsantrasyonları altında in vitro da kültüre alınan patates (Solanum tuberosum cv.
📊
Temel Bulgular & Veri:Agria) sürgünlerinin gelişimi ve antioksidan tepkileriBu çalışmada, in vitro da kültüre alınan patates çeşidine (Solanum tuberosum cv Agria) farklı konsantrasyonlarda uygulanan bor (B), fusarik asit (FA), B X FA interaksiyonuna karşı prolin ve peroksidaz enzim miktarı araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan değerlendirmeler sonucunda 0-1 mM B, 0-0.1 mM FA içeren ortam üzerinde kültüre alınan sürgün uçlarında, sürgün uzunluğu, kök uzunluğu ve bitki yaş ağırlığı açısından gelişmenin diğer uygulamalara göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir. 3-5 mM B, 0.3-0.5 mM FA içeren ortam üzerinde kültüre alınan sürgün uçlarında sararmalar, kök uzunluğunda azalmalar tespit edilmiştir. 0.1 mM FA X 1 mM B ve 0.1 mM FA X 3 mM B, içeren ortam üzerinde gelişen sürgünlerde kök gelişimi gözlenmemiş, fakat 0.1 mM FA X 1 mM B ortamında gelişen bitkilerde bitki boyu uzunluğu 0.1 mM FA X 3 mM B' da ki bitki boy uzunluğundan daha fazla olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Farklı fusarik asit ve bor konsantrasyonları altında in vitro da kültüre alınan patates (Solanum tuberosum cv. Agria) sürgünlerinin gelişimi ve antioksidan tepkileriBu çalışmada, in vitro da kültüre alınan patates çeşidine (Solanum tuberosum cv Agria) farklı konsantrasyonlarda uygulanan bor (B), fusarik asit (FA), B X FA interaksiyonuna karşı prolin ve peroksidaz enzim miktarı araştırılmıştır. Sürgün uçları ayrı ayrı B (0, 1, 3, 5, 10 mM), FA (0, 0.1, 0.3, 0.5 mM), 0.1 mM FA X 3 mM B içeren MS ortamı üzerinde 4 hafta süreyle kültüre alınmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda 0-1 mM B, 0-0.1 mM FA içeren ortam üzerinde kültüre alınan sürgün uçlarında, sürgün uzunluğu, kök uzunluğu ve bitki yaş ağırlığı açısından gelişmenin diğer uygulamalara göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir. 3-5 mM B, 0.3-0.5 mM FA içeren ortam üzerinde kültüre alınan sürgün uçlarında sararmalar, kök uzunluğunda azalmalar tespit edilmiştir. 0.1 mM FA X 1 mM B ve 0.1 mM FA X 3 mM B, içeren ortam üzerinde gelişen sürgünlerde kök gelişimi gözlenmemiş, fakat 0.1 mM FA X 1 mM B ortamında gelişen bitkilerde bitki boyu uzunluğu 0.1 mM FA X 3 mM B' da ki bitki boy uzunluğundan daha fazla olmuştur. Farklı konsantrasyonlarda FA, B ve FA X B uygulamasının prolin miktarını arttırdığı tespit edilmiştir. 0.1, 0.3 ve 0.5 mM FA uygulamasında protein miktarının kontrol ve diğer uygulamalardan daha düşük seviyede olduğu belirlenmiştir. Bunun yanı sıra peroksidaz enzim miktarı (POD) 0.3 ve 0.5 mM FA uygulamasında, kontrol ve diğer uygulamalara kıyasla daha düşük seviyede olmuştur

Abstract

In this study, the effect of different concentrations of boron (B), fusaric acid (FA), and interaction of B X FA was investigated on the amount of proline and peroxidase enzyme of potato plants (Solanum tuberosum cv. Agria) cultured in vitro. Shoot tips of Agria were cultured into MS medium containing separately B (0, 1, 3, 5, 10 mM), FA (0, 0.1, 0.3, 0.5 mM), different FA X B (0.1 mM FA X 0.1 mM B, 0.1 mM FA X 3 mM B) for a 4 weeks. As a result, shoot length, root length, weight of plant by the 0.1 mM B and 0, 0.1 mM FA were higher than other applications. The application of 3, 5 mM B and 0.3, 0.5 mM FA caused yellowing, root length reductions. It was not observed the root growth the application of different 0.1 mM FA X 1 mM B and 0.1 mM FA X 3 mM B, but the plant length application of 0.1 mM FA X 1 mM B was higher than 0.1 mM FA X 3 mM B. It was determined an increase in proline for amount the application of different FA, B and FA X B. Also, the amount of protein of different concentrations of 0.1, 0.3 and 0.5 mM FA was determined lower than other application and control plants. However, the amount of the enzyme peroxidase (POD) was found lower in the application of 0.3 and 0.5 mM FA than other application and control plant

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARICI, Ş. E., SARI, M. (2022). Growth and antioxidant responses of potato (Solanum tuberosum, cv Agria) shoots cultured in vitro under different fusaric acid and boron concentrations1. Bitki Koruma Bülteni, Cilt: 57 - Sayı: 1, 73–87. https://ajindex.com/articles/466342

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akgül B. 2010. Etiyole fasulye (Phaseolus vulgaris L.) fidelerinde antioksidan enzim aktivitelerinin ve total fenolik bileşiklerin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat, 42s. Anonymous 2012. Patates Entegre Mücadele Teknik Talimatı. http://www.tarim.gov.tr/TAGEM/Belgeler/yayin/011_patates.pdf (Erişim Tarihi: 07.12.2012). Anonymous 2014.
  3. FAO statistical databases, FAOSTAT. http://faostat3.fao.org/ (Accessed date: 8 June 2014). Anonymous 2016a. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Anonymous 2016b. Patates hastalıkları ve zararlıları ile mücadele yöntemi. http://www.tarim.gov.tr/GKGM/Belgeler/Bitki%20Sa%C4%9Fl%C4%B1%C4%9F %C4%B1%20Hizmetleri/hastalik_zararlilari_ile_m%C3%BCcadele_dokumanlari/p atates.pdf Arıcı Ş. E. 2006. Somaklonal varyasyondan yararlanarak in vitro seleksiyonla buğday (Triticum aestivum L.)’da başak yanıklığına (Fusarium spp.) dayanıklı bitki elde edilmesi. Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi,
  4. Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, 167s. Aspinall D. and Paleg L.G. 1981. Proline accumulation: physiological aspects. In: Paleg L.G., Aspinall D. (eds). The Physiology and Biochemistry of Drought Resistance in Plants. pp 205–241.
  5. Academic Press,
  6. Sydney. Bacon C.W., Porter J.K. and Norred W.P. 1996. Production of Fusaric Acid by Fusarium Species. Applied and Environmental Microbiology, 62, 4039-4043. Barnett N. M. and Naylor A. W. 1966. Amino Acid and Protein Metabolism in Bermuda Grass During Water Stress. Plant Physiology, 41, 1222-1230.
  7. Bates L.S., Waldern R.P. and Teare I.D. 1973. Rapid Determination of Free Proline for Water Stress Studies. Plant and Soil, 39, 205-207.
  8. Bouizgarne B., Brault M., Pennarun A.M., Rona J.P., Ouhdouch Y., El Hadrami I. and Bouteau F. 2004. Electrophysiological Responses to Fusaric Acid of Root Hairs From Seedlings of Date Palm Susceptible and Resistant to Fusarium oxysporum f. sp. Albedinis. Journal of Phytopathology, 152, 321-324.
  9. Bouizgarne B., El-Maarouf-Bouteau H., Madiona K., Biligui B., Monestiez M., Pennarun A.M., Amiar Z., Rona J.P., Ouhdouch Y., El Hadrami I. and Bouteau F. 2005. A Putative Role for Fusaric Acid in Biocontrol of the Parasitic Angiosperm Orobanche ramosa. MPMI 19, 550-556.
  10. Bouizgarne B., El-Maarouf-Bouteau H., Frankart C., Reboutier D., Madiona K., Pennarun A.M., Monestiez M., Trouverie J., Amiar Z., Briand J., Brault M., Rona J.P., Ouhdouch Y., El Hadrami I. and Bouteau F. 2006. Early Physiological Responses of Arabidopsis