KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Yabancı Hakem Kararlarının Üçüncü Kişilere Karşı Tenfizi

ENFORCING FOREIGN ARBITRAL AWARDS AGAINST THIRD PARTIES

Banu ŞİT KÖŞGEROĞLU
Sayfa
1–30
Yayın Tarihi
2011-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tenfi z açısından tahkim anlaşmasının teşmili ve üçüncü kişilerin durumu bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tahkim anlaşmasının üçüncü kişilere teşmili uygulaması tahkim hukuku alanındaki güncel konulardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Üçüncü kişilerin tahkim yargılamasına dahil edilmesi, hakem kararlarının üçüncü kişilere karşı tenfi zi gereğini beraberinde getirmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Tenfi z açısından tahkim anlaşmasının teşmili ve üçüncü kişilerin durumu bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tahkim · tahkim anlaşmasının teşmili · üçüncü kişilere karşı tenfiz

Özet

Tahkim anlaşmasının üçüncü kişilere teşmili uygulaması tahkim hukuku alanındaki güncel konulardan biridir. Üçüncü kişilerin tahkim yargılamasına dahil edilmesi, hakem kararlarının üçüncü kişilere karşı tenfi zi gereğini beraberinde getirmektedir. Ancak hakem kararları sadece tahkim anlaşmasının teşmili suretiyle yargılamaya dahil olan üçüncü kişilere karşı değil, aynı zamanda tahkim yargılamasında yer almayan üçüncü kişilere karşı da istisnai de olsa tenfi z edilebilmektedir. Tenfi z açısından tahkim anlaşmasının teşmili ve üçüncü kişilerin durumu bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır

Abstract

Extension of arbitration agreements to third parties constitutes one of the current topics of arbitration law. Third party participation in arbitration has the requirement of enforcement against third parties as well. Although there are very exceptional and few cases, enforcement against persons who are not involved in the arbitration should also be considered in this context. Extension of arbitration agreement and the position of third parties in general is examined in this study from the viewpoint of enforcement

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖŞGEROĞLU, B. Ş. (2011). Yabancı Hakem Kararlarının Üçüncü Kişilere Karşı Tenfizi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 1–30. https://ajindex.com/articles/462806

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akıncı, Z.: Milletlerarası Tahkim, Ankara 2007.
  2. Bagot, M. H./Henderson, D. A.: Not Party, Not Bound? Not Necessarily: Binding Third Parties to Maritime Arbitration, Tulane Maritime Law Journal, 2001-2002, Vol. 26, s. 414-461.
  3. Bamforth, R./Tymczyszyn, I./Fleet, A. V./Correro, M. A.: Joining Non- Signatories to an Arbitration: Recent Developments, Dispute Resolution 2007/08, Vol. 2: Arbitration, s. 9-13.
  4. Bevilacqua, T.: Voluntary Intervention and Other Participation of Third Parties in Ongoing International Arbitrations: A Survey of the Current State of Play, World Arbitration and Mediaton Review, 2007, Vol 1. No. 4, s. 507-537.
  5. Born, G. B.: International Commercial Arbitration – Commentary and Materials, The Hague 2001.
  6. Courtney, T.: Binding Non-Signatories to International Arbitration Agreements: Raising Fundamental Concerns in the United States and Abroad, Richmond Journal of Global Law & Business, 2009, Vol. 8:4, s. 581-594.
  7. Eisen, C.L.: What Arbitration Agreement? Compelling Non-Signatories to Arbitrate, Dispute Resolution Journal, 2001, May/July 2001, s. 42-45.
  8. Ekşi, N.: Milletlerarası Deniz Ticareti Alanında “Incorporation” Yoluyla Yapılan Tahkim Anlaşmaları, İstanbul 2004.
  9. Esen, E.: Uluslararası Ticari Tahkimde Tahkim Anlaşmasının Üçüncü Kişilere Teşmili, İstanbul 2008.
  10. Fouchard, P./Gaillard, E./Goldman, B./Savage, J.: Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, The Hague 1999.
  11. Garfi nkel, B. H./Herlihy, D.: Looking for Law in All the Wrong Places: The Second Circuit’s Decision in Sarhank Group v. Oracle Corporaton, Commentary, Mealey’s International Arbitration Report, 2005, Vol. 20, No. 6, s. 1-4.
  12. Hanotiau, B.: Problems Raised by Complex Arbitrations Involving Multiple Contracts – Parties – Issues, Journal of International Arbitration, 2001, Vol. 18, S. 3, s.251-360.
  13. Kalpsüz, T.: Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, Ankara 2007.
  14. Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. VI, İstanbul 2001.
  15. Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E.: Medeni Usul Hukuku, Ders Kitabı, B. 14, Ankara 2002.
  16. Lamm, C. B./ Aqua, J. A.: Defi ning the Party – Who is a Proper Party in an International Arbitration Before AAA and Other International Institutions, George Washington International Law Review, 2002-2003, Vol. 34, s. 711-741.
  17. Levine, E.: Amicus Curiae in International Investment Arbitration: The Implications of an Increase in Third-Party Participation, Berkeley Journal of International Law, 2011, Vol. 29:1, s. 200-224.
  18. Lew, D. M. J./Loukas, A./Mistelis, S. K.: