KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bahçe / 2009 / Cilt: 38 - Sayı: 1

Quince A üzerine asılı bazı armut çesitlerinin İspir (Yukarı Çoruh Havzası) kosullarındaki verim ve gelisme durumlarının belirlenmesi

Investigation on yield and growth of some pear cultivars on Quince A in Ispir (Upper Çoruh Basın) ecologıcal condıtıons

Yasar ERTÜRK
Ü. Gülsüm ERDOGAN
Muharrem GÜLERYÜZ
Dergi
Bahçe
Sayfa
11–17
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Arastırmada meyve eti sertligi en fazla olan çesit Deveci (6.25 kg/cm2) olarak saptanmıstır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalısma, İspir kosullarında Atatürk Üniversitesi İspir Hamza Polat MYO uygulama arazilerinde 2003 baharında tesis edilen bahçede Quince A üzerine asılı B.P Morettini, Coscia, Deveci, Santa Maria ve Williams çesitleri üzerinde yürütülmüstür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çesitlerin vejetatif gelisme parametreleri 2003-2008 yılları arasında, meyve pomolojileri ve verim degerleri ise 2005-2008 yılları arasında degerlendirilmistir.
💡
Sonuç & Katkı:Arastırmada meyve eti sertligi en fazla olan çesit Deveci (6.25 kg/cm2) olarak saptanmıstır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalısma, İspir kosullarında Atatürk Üniversitesi İspir Hamza Polat MYO uygulama arazilerinde 2003 baharında tesis edilen bahçede Quince A üzerine asılı B.P Morettini, Coscia, Deveci, Santa Maria ve Williams çesitleri üzerinde yürütülmüstür. Çesitlerin vejetatif gelisme parametreleri 2003-2008 yılları arasında, meyve pomolojileri ve verim degerleri ise 2005-2008 yılları arasında degerlendirilmistir. Çalısmada Santa Maria çesidi en erken çiçeklenen (23.04-07.05), Deveci ise en geç hasat edilen (24.10-04.11) çesit olarak belirlenmistir. Gelisme kuvveti yönünden, Coscia çesidi diger çesitlere nazaran daha fazla gelisim göstermistir. Agaç basına kümülatif verim degerleri Coscia (8.98 kg) çesidinde, gövde kesit alanına verim ise Santa Maria (0.31 kg/cm2) çesidinde en yüksek tespit edilmistir. Deveci, en büyük meyveli (302.25 g) çesit olmus, SÇKM degerleri ise %17.87 (Coscia) ile %21.75 (Santa Maria) arasında degisim göstermistir. Arastırmada meyve eti sertligi en fazla olan çesit Deveci (6.25 kg/cm2) olarak saptanmıstır.

Abstract

This study was carried out in Ispir Hamza Polat Vocational School Atatürk Univeritsiy research and application units established in spring 2003 on B.P Morettini, Coscia, Deveci, Santa Maria and Williams pear cultivars budded Quince A in Ispir conditions. Vegetative growth parmeters of pear cultivars were investigated between 2003- 2008, pomological aspects of fruits and yield were determined between 2005-2008. Santa Maria cutivar was the earliest to bloom (23.04-07.05) and Deveci cultivar was the latest to harvest. In terms of vegetative development, Cosia had more vegetative development comparision to the other cultivars. Coscia had the highest cumulative yield per tree value (8.98 kg), and Santa Maria had the highest yield 1 cm2 trunk sectional area (0.31 kg/cm2). Deveci had the greatest average fruit weight (302.25 g), and TSS (Total soluble solids) contents were varied from 17.87% (Cosia) to 21.75% (Santa Maria). Deveci had the highest fruit flesh hardiness cultivar (6.25 kg/cm2)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERTÜRK, Y., ERDOGAN, Ü. G., GÜLERYÜZ, M. (2022). Quince A üzerine asılı bazı armut çesitlerinin İspir (Yukarı Çoruh Havzası) kosullarındaki verim ve gelisme durumlarının belirlenmesi. Bahçe, Cilt: 38 - Sayı: 1, 11–17. https://ajindex.com/articles/459681

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Akçay, M.E., M. Burak ve M. Büyükyılmaz, 2003. Yerli ve Yabancı Bazı Armut Çesitlerinin Yalova Ekolojisindeki Verim ve Gelisme Performanslarının İncelenmesi. IV. Ulusal Bahçe Bitkileri Sempozyumu s:278- 279, Antalya
  2. Akçay, M.E, M. Büyükyılmaz ve M. Burak, 2007. Bazı Armut Çesitlerinin Quince A Klon Anacı Üzerindeki Gelisme, Verim ve Yasam İliskileri. V. Ulusal Bahçe Bitkileri Sempozyumu, I. Cilt: Meyve, s:417-421, Erzurum
  3. Anonymous, 2008. (www.fao.org)
  4. Büyükyılmaz, M. ve A.N. Bulagay, 1984. Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çesitleri. II. Bahçe 12(2):5-14
  5. Büyükyılmaz, M., A.N. Bulagay ve M. Burak, 1992. Dogu Marmara Bölgesinde Yetisen Akça Armutlarında Klon Seleksiyonu. Bahçe 21 (1-2):61-68
  6. Büyükyılmaz, M., A.N. Bulagay ve M. Burak, 1994. Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çesitleri-III. Bahçe 23 (1-2):79-92
  7. Edizer, Y. ve M. Günes, 1997. Tokat Yöresinde Yetistirilen Yerel Elma ve Armut Çesitlerinin Bazı Pomolojik Özellikleri Üzerinde Bir Arastırma. Yumusak Çekirdekli Meyveler Sempozyumu, 2-5 Eylül, Yalova, s:53-60
  8. Ercan, N., 1992. Armut Çesit İntrodüksiyon ve Adaptasyon Denemesi (Sonuç Raporu). Ege Tarımsal Arastırma Enstitüsü Menemen, İzmir
  9. Güleryüz, M., 1977. Erzincan’da Yetistirilen Bazı Önemli Elma ve Armut Çesitlerinin Pomolojileri ve Döllenme Biyolojileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fak. Yayın No:229, Erzurum
  10. Güleryüz, M. ve S. Ercisli, 1997. Kagızman İlçesinde Yetistirilen Mahalli Armut Çesitleri Üzerinde Pomolojik Bir Arastırma. Yumusak Çekirdekli Meyveler Sempozyumu. 2-5 Eylül Yalova, s: 37-44
  11. Kaplan, N., 1997. Güneydogu Anadolu Bölgesine Uygun Armut Çesitlerinin Saptanması. Yumusak Çekirdekli Meyveler Sempozyumu. 2-5 Eylül Yalova, s: 45-52
  12. Onur, S., 1977. Yerli ve Yabancı Armut Çesitlerinin Seçimi. Bahçe 8(2):1-12
  13. Özbek, S., 1947. Türkiye’de Armut Yetistiriciligi ve Önemli Armut Çesitlerimiz. Yüksek Ziraat Enst. Basımevi, Ankara
  14. Özbek, S., 1978. Özel Meyvecilik. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fak. Yayınları:128, 428 s
  15. Özçagıran, R., A. Ünal, E. Özeker ve M. İsfendiyaroglu, 2004. Ilıman İklim Meyve Türleri.Yumusak Çekirdekli Meyveler Cilt- II. Ege Üniversitesi Yay: 556. 200s
  16. Ülkümen, L., 1938. Malatya’nın Mühim Meyve Çesitleri Üzerinde Morfolojik, Fizyolojik ve Biyolojik Arastırmalar. Yüksek Ziraat Enstitüsü Yayınları No: 65, Ankara, 439 s
  17. Ünal, A., H. Saygılı, S. Hepaksoy, H.Z. Can ve H. Türküsay, 1997. Ege Bölgesinde Armut Yetistiriciligi ve Seçilen Bazı Armut Çesitlerini