KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Akademik İncelemeler Dergisi / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 1

TÜRKİYE İÇİN DIŞ BORCUN DIŞLAMA VE BORÇ FAZLASI HİPOTEZLERİNİN AMPİRİK ANALİZİ

Mehmet ELA
Uğur Korkut PATA
Sayfa
29–56
Yayın Tarihi
2020-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın bulguları iç borcun hem yatırımları hem de büyümeyi, dış borcun ise sadece yatırımları olumsuz yönde etkilediğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Kamu dış borcunun yatırımlar ve ekonomik büyüme üzerindeki olumlu ve olumsuz etkilerini tanımlayan çeşitli hipotezler mevcuttur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda, borç fazlası ve dışlama hipotezleri sırasıyla, kamu dış borçlanmasının ekonomik büyümeyi ve yatırımları negatif yönde etkileyeceğini belirtmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın bulguları iç borcun hem yatırımları hem de büyümeyi, dış borcun ise sadece yatırımları olumsuz yönde etkilediğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Dış Borç · Dışlama hipotezi · Borç fazlası hipotezi

Özet

Öz Kamu dış borcunun yatırımlar ve ekonomik büyüme üzerindeki olumlu ve olumsuz etkilerini tanımlayan çeşitli hipotezler mevcuttur. Bu bağlamda, borç fazlası ve dışlama hipotezleri sırasıyla, kamu dış borçlanmasının ekonomik büyümeyi ve yatırımları negatif yönde etkileyeceğini belirtmektedir. Bu çalışmada Türkiye için bahsi geçen iki hipotezin geçerliliği 1987-2017 döneminde bileşik eş-bütünleşme testi, tam modifiye edilmiş ve dinamik en küçük kareler tahmincileri ile test edilmiştir. Çalışmanın bulguları iç borcun hem yatırımları hem de büyümeyi, dış borcun ise sadece yatırımları olumsuz yönde etkilediğini göstermektedir. Ancak, kamu dış borç servisi ile özel sektör yatırımları arasında anlamlı bir ilişki elde edilememiştir. Bu nedenle dışlama hipotezi geçerli değildir. Benzer şekilde Türkiye’de ekonomik büyüme ve dış borç stoku arasında bir ilişki olmadığı için borç fazlası hipotezi de geçersizdir. Bu durumun sebepleri tartışılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ELA, M., PATA, U. K. (2020). TÜRKİYE İÇİN DIŞ BORCUN DIŞLAMA VE BORÇ FAZLASI HİPOTEZLERİNİN AMPİRİK ANALİZİ. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 29–56. https://ajindex.com/articles/4583

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abdullahi, Muhammad M. vd. “Debt Overhang versus Crowding Out Effects Understanding the Impact of External Debts on Capital Formation in Theory”. International Journal of Economics and Financial Issues 6/1 (2016), 271-278.
  2. Akram, Naeem. “Impact of Public Debt on The Economic Growth of Pakistan”. The Pakistan Development Review 50/4 (2011), 599-615.
  3. Akram, Naeem. “Empirical Examination of Debt and Growth Nexus in South Asian Countries”. Asia-Pacific Development Journal 20/2 (2013), 29-52.
  4. Ambachew, Mekonnen S. "The Dynamic Links Between Investment, Trade and Growth: Evidence from Ethiopia". Ethiopian Journal of Economics 18/2 (2009), 99-132. Andrés, Javier & Hernando, Ignacio. “Does Inflation Harm Economic Growth? Evidence from the OECD”. The Costs and Benefits of Price Stability. ed. M. Feldstein. 315-348. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
  5. Anyanwu, John C. & Erhıjakpor, Andrew E. O. “External Debt and Economic Growth in West Africa: An Empirical Investigation”. Erişim 10 Ocak 2020. (2005). https://www.researchgate.net/profile/John_Anyanwu/public ation/263662282_External_Debt_and_Economic_Growth_in_ West_Africa_An_Empirical_Investigation/links/54f70fb90cf21 0398e910f3f/External-Debt-and-Economic-Growth-in-WestAfrica-An-Empirical-Investigation.pdf Arslan, Erdal vd. “Türkiye’de Bütçe Açıklarının Gelişimi ve Finansman Yöntemleri”. Social, Mentality and Researcher Thinkers Journal 5/19 (2019), 884-898.
  6. Asante, Yaw. “Determinants of Private Investment Behaviour”. AERC Research Paper RP 100 (2000).
  7. Bakkal, Süleyman & Gürdal, Temel. “İç Borçlanmanın Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkileri”. Akademik İncelemeler Dergisi (AID) 2/2 (2007), 147-173.
  8. Banerjee, Anindya vd. “Error‐correction Mechanism Tests for Cointegration in a Single‐Equation Framework”. Journal of Time Series Analysis 19/3 (1998), 267-283.
  9. Bayer, Christian & Hanck, Christoph. “Combining Non‐Cointegration Tests”. Journal of Time Series Analysis 34/1 (2013), 83-95.
  10. Bayrak, Metin & Esen, Ömer. “The Analysis of Turkey from the Viewpoint of the Foreign Debt Structure and the Impact of the Foreign Borrowing on Economic Growth”. International Research Journal of Finance and Economics 93 (2012), 24-43.
  11. Bilginoğlu, Mehmet A. & Aysu, Ahmet. “Dış Borçların Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği”. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 31 (2008), 1-23.
  12. Boswijk, H. Peter. “Testing for an Unstable Root in Conditional and Structural Error Correction Models”. Journal of Eco