Dergiler / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 33 - Sayı: 1

Küresel Kriz Çerçevesinde Katılım Bankalarının ve Ticari Bankaların Mali Performanslarının TOPSİS Yöntemiyle Analizi

Financial Performance Analysis of Participation Banks and Commercial Banks with TOPSIS Method within the Framework of the Global Crisis

Sayfa
137–154
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bankaların performansıçok kriterli karar verme yöntemlerinden TOPSİS yöntemiyle ölçülmüştür.Çalışma sonucunda Türkiye’nin diğer ülkelere bakılarak beklenenden daha iyiperformans gösterdiği bunun nedeninin de 2001 krizinde yaşanan olumsuzluklardan sonraönlemlerini almış olmasıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Türkiye’de faaliyet gösteren Katılım Bankaları ve Ticari Bankalaranaliz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bankaların kriz öncesi dönemi (2005-2008), kriz dönemi (2008-2011) ve krizsonrası dönemi (2011-2015) verileri kullanılarak analiz gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bankaların performansıçok kriterli karar verme yöntemlerinden TOPSİS yöntemiyle ölçülmüştür.Çalışma sonucunda Türkiye’nin diğer ülkelere bakılarak beklenenden daha iyiperformans gösterdiği bunun nedeninin de 2001 krizinde yaşanan olumsuzluklardan sonraönlemlerini almış olmasıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005-2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada Türkiye’de faaliyet gösteren Katılım Bankaları ve Ticari Bankalaranaliz edilmiştir. Bankaların kriz öncesi dönemi (2005-2008), kriz dönemi (2008-2011) ve krizsonrası dönemi (2011-2015) verileri kullanılarak analiz gerçekleştirilmiştir. Çalışma kapsamınatoplam 13 banka (3 Katılım Bankası, 10 Ticari Banka) alınmıştır. Bankaların mali performanslarıdönem dönem değerlendirilmiştir. Bu dönem içerisinde varlığı görülen Bank Asya faaliyetlerininsonlandırılmasından dolayı değerlendirilme dışında bırakılmıştır. Analizde kullanılan mali verilerBankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Türkiye Bankalar Birliği (TBB), TürkiyeKatılım bankaları Birliği (TKBB) ve ilgili internet sitelerinden alınmıştır. Bankaların performansıçok kriterli karar verme yöntemlerinden TOPSİS yöntemiyle ölçülmüştür.Çalışma sonucunda Türkiye’nin diğer ülkelere bakılarak beklenenden daha iyiperformans gösterdiği bunun nedeninin de 2001 krizinde yaşanan olumsuzluklardan sonraönlemlerini almış olmasıdır. Bankalara bakılacak olursa küresel kriz öncesinde ve küresel krizsonrasında ticari bankaların mali performansları başarılı olurken, küresel kriz döneminde katılımbankalarının performanslarının iyi olduğu gözlemlenmiştir. Kriz öncesinde ya da kriz sonrasındaticari bankaları ilk sıralarda görünürken, kriz yılında (2008) katılım bankalarının daha iyiperformans gösterdiği, mali değerleri bakımından daha karlı olduğu göze çarpmaktadır.

Abstract

In this study, Participation Banks and Commercial Banks were analyzed which ones are operating in Turkey. Analyzes were made using data belongs the pre-crisis period (2005- 2008), crisis period (2008-2011) and post-crisis period (2011-2015) of the banks. A total of 13 banks (3 Participation Banks, 10 Commercial Banks) were included in the study. The financial performance of the banks was evaluated periodically. Bank Asya, which had been in existence during this period, was excluded from the evaluation due to the termination of its activities. The financial data used in the analysis were obtained from Banking Regulation and Supervision Agency (BDDK), Turkish Banking Association (TBB), Turkey Participation Banks Association (TKBB) and related internet sites. Banks' performance is measured by the TOPSIS method, which is a multicriteria decision-making method. As a result of the study, Turkey has been performing better than expected from other countries because of the precautions after the negativities in 2001 crisis. It is observed that the performances of the participation banks in the global crisis period are good when the financial performance of the commercial banks is successful before the global crisis and after the global crisis. Before and after the crisis, commercial banks seemed to be in the first place, but in the crisis period (2008), the participation banks are performing better and are more profitable in terms of their financial value.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, Y., KENDİRLİ, H. Ç., KENDİRLİ, S. (2022). Küresel Kriz Çerçevesinde Katılım Bankalarının ve Ticari Bankaların Mali Performanslarının TOPSİS Yöntemiyle Analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 1, 137–154. https://ajindex.com/articles/453371

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Acar, O. (2012). 2001 Krizi Sonrası Yeniden Yapılandırılan Türk Bankacılığı’nın 2008 Küresel Krizinden Olumsuz Etkilenen Ülkelerden Ayrışması Üzerine Bir Model Önerisi: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nce kabul edilmiş Doktora Tezi, İstanbul. Akademikindex.net, “Fon Toplama Yöntemleri”, Kaynak: http://saglikyonetimi.net/ index.php/pubindexall/187-katilimbankalari/320-kat-l-m-bankalar-n-n-fon-toplamayoentemleri (Erişim Tarihi: 23.08.2016)
  2. Akyüz, Y., Bozdoğan, T. ve Hantekin, E.(2011). TOPSIS Yöntemiyle Finansal Performansın Değerlendirilmesi ve Bir Uygulama, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi (C.X III,S I,), ss. 73-92
  3. Anyaeche, C & Ighravwe, D. (2018). A framework for evaluating the performance of automated teller machine in banking industries: A queuing model-cum-TOPSIS approach.Accounting, 4(2), 53-62.
  4. Aras, G. ve diğerleri (2017). “Corporate sustainability measurement based on entropy weight and TOPSIS A Turkish banking case study”, Meditari Accountancy Research, Vol. 25 Issue: 3, pp.391-413.
  5. Aras, G., Tezcan, N. ve Kutlu Furtuna, Ö. (2018). “Multidimensional comprehensive corporate sustainability performance evaluation model: Evidence from an emerging market banking sector”, Journal of Cleaner Production, Volume 185, 1 June, pp.600-609.
  6. Baykara, H.V. (2012). Katılım Bankalarında Etkinlik Ve Verimlilik Analizi: (Yüksek Lisans Tezi), Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Ana Bilim Dalı İktisat Bilim Dalı, Tokat. Dağ, S. ve Bahadır F. Y. (2014).
  7. Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri, Dora Basım Yayın Dağıtım Ltd. Şti. 1. Baskı, Bursa, s.177 Dinçer, Hacıoğlu ve Yüksel (2017). “A Strategic Approach to Global Financial Crisis in Banking Sector: A Critical Appraisal of Banking Strategies Using Fuzzy ANP and Fuzzy Topsis Methods”, International Journal of Sustainable Economies Management, Volume:6, Issue: 1, pp. 1-21.
  8. Ege, İ. ve Topaloğlu, E. (2013).
  9. Özyamanoğlu, Murat, “Finansal Performans ile Kurumsal Yönetim Notları Arasındaki İlişki: BİST Üzerine Bir Uygulama”, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Yıl:5, Sayı:9, Kasım, ss. 100-117
  10. Eleren, A. ve Karagül, M. (2008). “1986-2006 Türkiye Ekonomisinin Performans Değerlendirmesi”, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi, Cilt:15, Sayı:1, Manisa, ss. 1-14.
  11. Er, B. ve Uysal, M. (2012) “Türkiye'deki Ticari Bankalar Ve Katılım Bankalarının Karşılaştırmalı Etkinlik Analizi: 2005-2010 Dönemi Değerlendirmesi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bili