Dergiler / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Kimyasal temizleyicilerin akrilik dişlerin yüzey sertliklerine etkisi

Effect of chemical cleansers on the surface hardness of acrylic denture teeth

Sayfa
54–58
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Verilerin istatiksel analizleri tekyönlü ANOVA ve Tukey testleri kullanılarakgerçekleştirildi.Bulgular: Vitapan dişlerin Knoop sertlik değerleri tümgruplarda Major Dent gruplarına göre yüksek bulundu.Çalışmada test edilen kimya sal temizleyicilerin protezdişlerinin Knoop sertlik değerlerinde istatistiksel olarakanlamlı değişikliklere neden olmadığı görülmüştür.Sonuç: Çalışmanın sınırları içerisinde test edilenkimyasal temizleyicilerin test edilen akril dişlerin yüzeysertlikl erine negatif etkisinin olmadığı gösterilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı 3 farklı kimyasal proteztemizleyicisinin akrilik dişlerin yüzey sertliğine etkisiniaraştırmaktır.Materyal ve M etod : İki farklı markaya ait akriliktakım dişlerin premolar ve molar dişleri soğuk akrileoküzal yüzeyleri üstte kalacak şekilde gömüldü.Dişlerin oklüzal yüzeyleri zımpara ile düzleştirildi vepolisajlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hazırlanan örnekler üç farklı kimyasaltemizley ici (Protefix, Corega Tabs ve %1 NaOCl) vekontrol grubu olarak distile su içerisine tesadüfi olarakyerleştirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Verilerin istatiksel analizleri tekyönlü ANOVA ve Tukey testleri kullanılarakgerçekleştirildi.Bulgular: Vitapan dişlerin Knoop sertlik değerleri tümgruplarda Major Dent gruplarına göre yüksek bulundu.Çalışmada test edilen kimya sal temizleyicilerin protezdişlerinin Knoop sertlik değerlerinde istatistiksel olarakanlamlı değişikliklere neden olmadığı görülmüştür.Sonuç: Çalışmanın sınırları içerisinde test edilenkimyasal temizleyicilerin test edilen akril dişlerin yüzeysertlikl erine negatif etkisinin olmadığı gösterilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı 3 farklı kimyasal proteztemizleyicisinin akrilik dişlerin yüzey sertliğine etkisiniaraştırmaktır.Materyal ve M etod : İki farklı markaya ait akriliktakım dişlerin premolar ve molar dişleri soğuk akrileoküzal yüzeyleri üstte kalacak şekilde gömüldü.Dişlerin oklüzal yüzeyleri zımpara ile düzleştirildi vepolisajlandı. Hazırlanan örnekler üç farklı kimyasaltemizley ici (Protefix, Corega Tabs ve %1 NaOCl) vekontrol grubu olarak distile su içerisine tesadüfi olarakyerleştirildi. Test örnekleri kimyasal temizleyicileregünde 8 saat olmak üzere bir hafta boyunca maruzbırakıldı. Bu sürenin sonunda örnekler Knoop sertli ktestine tabi tutuldu. Verilerin istatiksel analizleri tekyönlü ANOVA ve Tukey testleri kullanılarakgerçekleştirildi.Bulgular: Vitapan dişlerin Knoop sertlik değerleri tümgruplarda Major Dent gruplarına göre yüksek bulundu.Çalışmada test edilen kimya sal temizleyicilerin protezdişlerinin Knoop sertlik değerlerinde istatistiksel olarakanlamlı değişikliklere neden olmadığı görülmüştür.Sonuç: Çalışmanın sınırları içerisinde test edilenkimyasal temizleyicilerin test edilen akril dişlerin yüzeysertlikl erine negatif etkisinin olmadığı gösterilmiştir.

Abstract

Aim : The aim of this study was to investigate theeffect of three chemical denture cleanse rs on theKnoop hardness of the acrylic denture teeth.Material and Method : Premolar and molar acrylicdenture teeth from two manufacturers wereembedded in cold cured acrylic resin. The occlusalsurfaces of teeth were flat grounded and polished.The speci mens were randomly divided into 4 groupsand immersed in three different chemical disinfection(Protefix, Corega Tabs and %1 NaOCl) and distilledwater (Control group) for 8 hours/day during 7 days.The specimens were submitted to Knoop hardnessmeasuremen ts immediately after disinfectionprocedures. Data were analyzed with one way ANOVAand Tukey s statistical test.Result : All Vitapan group exhibited higher Knoophardness values than Major Dent groups both incontrol and experimental groups. The tested ch emicaldenture cleaning methods did not show any significanteffect on Knoop hardness of the artificial teeth.Conclusion: Within the limitations of this study it canbe concluded that exposure of artificial teeth tochemical disinfectants did not affect the hardness ofthe acrylic teeth.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EKREN, O., ÖZKÖMÜR, A. (2022). Kimyasal temizleyicilerin akrilik dişlerin yüzey sertliklerine etkisi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 1, 54–58. https://ajindex.com/articles/452156

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Andrucioli MC, Macedo LD, Panzeri H, Lara EH, Paranhos F. Comparison of two cleansing pastes for the removal of biofilm from dentures and palatal lesions in patients with atrophic chronic candidi asis. Braz Dent J 2004;15:220-4
  2. Pereira -Cenci T, Del Bel Cury AA, Crielaard W, Ten Cate JM. Development of Candida -associated denture stomatitis: new insights. J Appl Oral Sci 2008;16:86- 94 3. Pinto TM, Neves AC, Leão MV, Jorge AO. Vinegar as an antimicrobia l agent for control of Candida spp. in complete denture wearers. J Appl Oral Sci 2008;16:385 -90
  3. Pietrokovski J, Azuelos J, Tau S, Mostavoy R. Oral findings in elderly nursing home residents in selected countries: oral hygiene conditions and plaque accumul ation on denture surfaces. J Prosthet Dent 1995;73:136-41
  4. Pietrokovski J, Levy F, Azuelos J, Tau S, Tamari I, Mostavoy R. Oral findings in elderly nursing home residents in selected countries
  5. Soft tissue lesions and denture wearing habits. Gerodontology 1990;9:75 -81
  6. Uludamar A, Ozkan YK, Kadir T, Ceyhan I. Invivo efficacy of alkaline peroxide tablets and mouthwashes on Candida albicans in patients with denture stomatitis. J Appl Oral Sci 2010;18:291 -6
  7. Işeri U, Uludamar A, Ozkan YK. Effectiveness of d ifferent cleaning agents on the adherence of Candida albicans to acrylic denture base resin. Gerodontology 2011;28:271 -6
  8. Nalbant AD, Kalkanci A, Filiz B, Kustimur S. Effectiveness of different cleaning agents against the colonization of Candida spp and th e in vitro detection of the adherence of these yeast cells to denture acrylic surfaces. Yonsei Med J 2008;49:647-54
  9. Akova T, Ozkomur A, Uysal H. Effect of food - simulating liquids on the mechanical properties of provisional restorative materials. Dent Mater 2006;22:1130- 4
  10. Yeşil Duymuş Z, Kavrut R. Değişik sabit protez estetik materyallerinin sertlik özellikleri yönünden incelenmesi. Atatürk Ün iv D iş Hek Fak Derg 2003;13:21 – 7
  11. Whitman DJ, McKinney JE, Hinman RW, Hesby RA, Pelleu GB Jr. In vitro wear rates of three types of commercial denture tooth materials. J Prosthet Dent 1987;57:243 -6
  12. Lindquist TJ, Ogle RE, Davis EL. Twelve -month results of a c linical wear study of three artificial tooth materials. J Prosthet Dent 1995;74:156-61
  13. Winkler S, Monasky GE, Kwok J. Laboratory wear investigation of resin posterior denture teeth. J Prosthet Dent 1992;67:812-4
  14. Vasconcelos LR, Consani RL, Mesquita MF, Sinhoreti MA. Effect of chemical and microwa