Transvaginal ultrasonography for the diagnosis of adenomyosis

Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, transvajinal ultrasonografinin adenomyozis tanısında doğruluk düzeyini ortaya koyma ve literatürle karşılaştırma amacıyla düzenlendi.

📊

Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Metot: Benign nedenlerle histerektomi yapılan ve patolojik olarak adenomyozis tanısı konulan 100 olgu çalışmaya alındı.

💡

Sonuç & Katkı:Ama uterusta ek patoloji, özellikle myom varlığında tanı açısından doğruluk düzeyinin belirgin olarak düşebileceği akılda tutulmalıdır.

🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması

📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem

⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışma, transvajinal ultrasonografinin adenomyozis tanısında doğruluk düzeyini ortaya koyma ve literatürle karşılaştırma amacıyla düzenlendi. Materyal ve Metot: Benign nedenlerle histerektomi yapılan ve patolojik olarak adenomyozis tanısı konulan 100 olgu çalışmaya alındı. Bu olguların ultrasonografi raporları retrospektif olarak incelendi ve histopatolojik tanıları ile karşılaştırıldı. Sonuçlar: Olguların yaşları 38 ile 75 arasında değişmekteydi (ortalama yaş 48.5±2.4). Histopatolojik olarak 37 olgunun tanısı adenomyozis iken 53 olgunun myoma uteri+adenomyozis olduğu belirlendi. Transvajinal ultrasonografi ile histopatolojik değerlendirmenin tam uygunluğunun adenomyozis olguları için %62, adenomyozis +myoma olguları için %25 olduğu saptandı. Tartışma: Transvajinal ultrasonografi adenomyozis tanısında klinisyene yardımcı olabilir. Ama uterusta ek patoloji, özellikle myom varlığında tanı açısından doğruluk düzeyinin belirgin olarak düşebileceği akılda tutulmalıdır.

Abstract

OBJECTIVE: The aim of the study was to evaluate the accuracy of the transvaginal sonography for the diagnosis of adenomyosis in our clinic and to compare to the literature. MATERIALS-METHODS: One hundred patients who underwent hysterectomy for benign pathology and diagnosed as adenomyosis in their histopathological evaluation were involved in this study. Transvaginal ultrasonographic reports were evaluated retrospectively and compared with the histopathological diagnosis as the gold standart. RESULTS: The patients’ age ranged from 38-75 years (mean age 48±2.4 years). Thirtyseven patients were reported as ademyozis while 53 diagnosed as myoma uteri and adenomyozis. The exact accurancy of transvaginal ultrasonography and histopathological evaluation for adenomyozis and adenomyozis +myoma uteri diagnosis were 62% and 25% respectively. CONCLUSION: Transvaginal ultrasonography can be used in the diagnosis of adenomyosis. However the accuracy of diagnosis decrease by associated disorders especially with leiomyoma.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, Ö., TOK, E., GÜNDÜZ, A., ARSLAN, M., PATA, Ö., DİLEK, S., DİLEK, U. (2022). Transvaginal ultrasonography for the diagnosis of adenomyosis. ARTEMİS, Cilt: 5 - Sayı: 2, 135–138. https://ajindex.com/articles/449489

Kaynakça (14)

Zaloudek C and Hendrickson MR. Mesenchymal tumors of the uterus. In Blausteins’ pathology of the female genital tract. Kurman RJ ed. Fifth edition (2002): pp561
Jolin JA, Rapkin A. Pelvic pain and dysmenorrhea. In Novak’s Gynecology. Berek JS ed. Lippincott Williams and Wilkins Philadelphia, USA(2002): pp435
Atri M, Reinhold C, Mehio AR, Chapman WB, Bret PM. Adenomyozis: US features with histologic correlation in an in vitro study. Radiology 2000;215:783-90
Fedele L, Bianchi S, Raffaelli R, Portuese A, Dorta M. Treatment of adenomyozis-associated menorrhagia with levonergestrel-releasing intrauterine device. Fertil Steril 1997;68:426-9
Nelson JR, Corson SL. Longterm management of adenomyozis with a gonadotropin-releasing hormone agonist: A case report. Fertil Steril 1993;59:441-3
Bohlman ME, Ensor RE, Sanders RC. Sonographic findings in adenomyozis of the uterus. Am J Roentgenol 1987;148:765-66
Huang RT, Chou CY, Chang CH, Yu CH, Huang SC, Yao BL. Differentiation between adenomyoma and leiomyoma with transvaginal ultrasonography. Ultrasound Obstet Gynecol 1995;5:47-50
Reinhold C, McCarthy S, Bret PM, Mehio A, Atri M, Zakarian R, et al. Diffuse adenomyozis: comparison of endovaginal US and MR imaging with histopathologic correlation. Radiology 1996;199:151-8
Reinfold C, Tafazoli F, Mehio A, Wand L, Atri M, Siegelman ES, Rohoman L. Uterine adenomyozis: Endovaginal US and MR imaging features with histopathologic correlation. Radiographics 1999;19:147-160
Bazot M, Cortez A, Darai E, Rouger J, Chopier j, Antoine JM, Uzan S. Ultrasonography compared with magnetic resonance imaging for the diagnosis for the diagnosis of adenomyozis:correlation with histopathology. Human Reprod 2001;16:2427-2433
Dueholm M, Lundorf E, Sorensen JS, Ledertoug S, Olesen F, Laursen H. Reproducibility of evaluation of the uterus by transvaginal sonography, hysterosonographic examination, hysteroscopy and magnetic resonance imaging. Hum Reprod. 2002;17(1):195-200
Dueholm M, Lundorf E, Hansen ES, Ledertoug S, Olesen F. Evaluation of the uterine cavity with magnetic resonance imaging, transvaginal sonog- raphy, hysterosonographic examination, and diagnostic hysteroscopy. Fertil Steril. 2001;76(2):350-7
Vercellini P, Cortesi L, De Giorgi O et al. Transvaginal ultrasonography versus uterine needle biopsy in the diagnosis of diffuse adenomyosis. Hum. Reprod 1998;13:2884-2887
Wood C. Surgical and medical treatment of adenomyosis. Hum.