Dergiler / Abant Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Splenomegalinin Neden Olduğu Kompresyonun Sol Böbrek Rİ Değerlerine Etkisinin Doppler USG ile Değerlendirilmesi

Effect of Splenomegaly on RI Values of Extrınsıcally Compressed Left Kıdney

Sayfa
46–51
Yayın Tarihi
2019-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Olguların ortalama dalak boyutları 165.21 ± 29.45 mm idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:GİRİŞ ve AMAÇ: Gri skala ve Doppler USG USG tekniklerini kullanarak splenomegali nedeniyle kompresyona maruz kalan sol böbreğin rezidiv indeks Rİ ve sferisite indeksi uzun eksen / kısa eksen değerlerinde meydana gelebilecek değişiklikleri belirlemektir.YÖNTEM ve GEREÇLER: Abdominal USG incelemeleri sırasında splenomegali saptanan 57 31 erkek, 26 kadın; ortalama yaş 42.46 ± 13.28 hasta çalışmaya dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm olguların sferisite indeksi değerleri hesaplandı.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Olguların ortalama dalak boyutları 165.21 ± 29.45 mm idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:13.28 hasta
⚙️Değişkenler:Kompresyon · Rezidiv indeks · Sferisite indeksi

Özet

GİRİŞ ve AMAÇ: Gri skala ve Doppler USG USG tekniklerini kullanarak splenomegali nedeniyle kompresyona maruz kalan sol böbreğin rezidiv indeks Rİ ve sferisite indeksi uzun eksen / kısa eksen değerlerinde meydana gelebilecek değişiklikleri belirlemektir.YÖNTEM ve GEREÇLER: Abdominal USG incelemeleri sırasında splenomegali saptanan 57 31 erkek, 26 kadın; ortalama yaş 42.46 ± 13.28 hasta çalışmaya dahil edildi. Tüm olguların sağ böbreği kontrol grubu olarak kabul edildi. Dalak longitudinal aksta görüntülendi ve üst polden alt pole doğru kranio - kaudal uzunluğu ölçüldü. Her olgunun böbrek transvers ve longitudinal uzunlukları ölçüldü. Tüm olguların sferisite indeksi değerleri hesaplandı. Her bir böbreğin üst, orta ve alt kesimlerinden üçer kez doppler örnekleri alınıp ortalaması hesaplandı. Olguların her iki böbrekleri arasındaki RI ve sferisite indeksi değerleri arasındaki fark karşılaştırıldı. BULGULAR: Olguların ortalama dalak boyutları 165.21 ± 29.45 mm idi. Kompresyona maruz kalan sol böbrek ve kontrol grubunu oluşturan sağ böbrek ortalama Rİ değerleri sırasıyla 0.61 ± 0.04 ve 0.59 ± 0.04 bulundu. Ortalama sol böbrek Rİ değerleri istatistiksel olarak sağ böbrek Rİ değerlerinden yüksek saptandı p: 0.001; p > 0.01 . Ortalama sol böbrek sferisite indeksi değeleri istatistiksel olarak sağ böbrek sferisite indeksi değerlerinden yüksek bulundu p: 0.001;p

Abstract

INTRODUCTION: To evaluate the effect of splenomegaly on resistiveindex RI values and sphericity indices long axis / short axis of extrinsically compressed left kidney by using renal gray scale and Doppler ultrasonography USG . METHODS: 57 patients with splenomegaly with measurement of greater than 130 mm diameter in abdominal USG were studied. Patients right kidneys were accepted as control group. The bipolar lengths and transverse diameters of both kidneys in each patients were measured. Three Doppler waveform tracings were obtained from each kidney by sampling the interlobar arteries in the superior, middle, and inferior portions of the kidney. The difference of mean RI values and sphericity indices between two kidneys were compared.RESULTS: The average spleen diameter of the patients was 165.21 ± 29.45 mm. The mean RI of the compressed left kidney and contralateral right kidney were 0.61 ± 0.04 and 0.59 ± 0.04 respectively. The mean RI value of the left kidney is statistically higher than right kidney p: 0.001; p > 0.01 . The mean sphericity indices value of the left kidney is statistically higher than right kidney p: 0.001; p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAFAK, K. Y., YILMAZ, G. (2019). Splenomegalinin Neden Olduğu Kompresyonun Sol Böbrek Rİ Değerlerine Etkisinin Doppler USG ile Değerlendirilmesi. Abant Tıp Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 46–51. https://ajindex.com/articles/448929

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Rawashdeh YF, Djurhuus JC, Mortensen J, Horlyck A, Frokiaer J. The Intrarenal Resistive Index as Pathophysiologycal Marker of Obstructive Uropaty. J Urol.2001; 165:1397-1404
  2. Boddi M. Cecioni I. Poggesi L. Fiorentino F. Olianti K. Berardino S. et al. “Renal resistive index early detects chronic tubulointerstitial nephropathy in normo- and hypertensive patients,” American Journal of Nephrology.2006; 26:16-21
  3. Mostbeck G.H., Kain R., Mallek R., Derfler K., Walter R., Havelec L. “Duplex Doppler sonography in renal parenchymal disease. Histopathologic correlation,” Journal of Ultrasound in Medicine.1991; 10: 189-194
  4. Kawai T, Kamide K, Onishi M, Yamamoto-Hanasaki H, Baba Y, Hongyo K. “Usefulness of the resistiv index in renal Doppler ultrasonography as an indicator of vascular damage in patients with risks of atherosclerosis,” Nephrology Dialysis Transplantation. 2011; 26: 3256- 3262
  5. Perlmutter GS. Ultrasound measurements of the spleen. In: Goldberg BB, Kurtz AB, editors. Atlas of ultrasound measurements. first ed. Chicago: Yearbook Medical Publishers. 1990; 126-38
  6. Mackintosh CE, Kreel L. Splenomegaly and renal displacement. Gut. 1967; 8: 291-295
  7. Pozniak MA, Kelcz F &Stratta RJ. Extraneous Factors Affecting Resistive Index. Invest Radiol. 1988; 23: 899-901
  8. Selim S, Güzliz Y, Gökhan P. Effect of Splenomegaly on Renal Resistive Index: Doppler Ultrasonograghy Study. Nephro-Urology Monthly. 2010;2: 368-372
  9. Tublin ME, Bude RO, Platt JF. Theresistiveindex in renal Doppler sonography: where do we stand? AJRAm J Roentgenol.2003;180:885-892
  10. Veglio F, Provera E, Pinna G, Frascisco M, Rabbia F, Melchio R et al. Renalresistiveindexaftercaptopril test byecho-Doppler in essentialhypertension. Am J Hypertens. 1992; 5: 431-436
  11. Shokeir AA, Abdulmaaboud M. Prospective comparison of nonenhanced helical computerized tomography and Doppler ultrasonography for the diagnosis of renal colic. J Urol. 2001; 165: 1082-1084
  12. Mitchell E. Tublin, Ronald O. Bude, Joel F. Platt. The Resistive Index in Renal Doppler Sonography: Where Do We Stand? AJR. 2003;180: 885-892
  13. Mastorakou I, Lindsell DR, Piepoli M, Adamopoulos S, Ledingham JG. Pulsatility and resistance indices in intrarenal arteries of normal adults. Abdom Imaging. 1994;19:369–373
  14. Boddi, M.,Sacchi, S., Lammel, R.M., Mohseni, R., Serneri, G.G. Age-related and vasomotor stimuli-induced changes in renal vascular resistance detected by Doppler ultrasound. Am J Hypertens. 1996;9: 461