Dairesel stapler çap na uygun ve daha küçük çaptaki dilatörler kullan larak geniL hasta serileriyle oluLturulan, benzer Lekilde düzenlenmiL randomize, prospektif, klinik çal Lmalarla daha iyi sonuçlar elde edilebilece?i düLü- nülmüLtür
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Sonuç: Dilatör kullan lan grupta (Grup 2) anorektal parametrelerin nispeten daha iyi korunmuL olmas n n muhtemel nedeni sabit bir dilatörün anal kanala yerleLtirilmesi ile tüm anal kanala eLit oranda kuvvetin, daha standart bir yöntemle uygulanm L olmas olarak düLünülmüLtür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuç: Dilatör kullan lan grupta (Grup 2) anorektal parametrelerin nispeten daha iyi korunmuL olmas n n muhtemel nedeni sabit bir dilatörün anal kanala yerleLtirilmesi ile tüm anal kanala eLit oranda kuvvetin, daha standart bir yöntemle uygulanm L olmas olarak düLünülmüLtür.
💡
Sonuç & Katkı:Dairesel stapler çap na uygun ve daha küçük çaptaki dilatörler kullan larak geniL hasta serileriyle oluLturulan, benzer Lekilde düzenlenmiL randomize, prospektif, klinik çal Lmalarla daha iyi sonuçlar elde edilebilece?i düLü- nülmüLtür
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri
Özet
Sonuç: Dilatör kullan lan grupta (Grup 2) anorektal parametrelerin nispeten daha iyi korunmuL olmas n n muhtemel nedeni sabit bir dilatörün anal kanala yerleLtirilmesi ile tüm anal kanala eLit oranda kuvvetin, daha standart bir yöntemle uygulanm L olmas olarak düLünülmüLtür. Dairesel stapler çap na uygun ve daha küçük çaptaki dilatörler kullan larak geniL hasta serileriyle oluLturulan, benzer Lekilde düzenlenmiL randomize, prospektif, klinik çal Lmalarla daha iyi sonuçlar elde edilebilece?i düLü- nülmüLtür
Abstract
Conclusion: Anorectal manometric parameters were preserved better in the dilator group (Group 2). Better outcome in the Group 2 was probably dealt with dilator which reflects to force equally, balanced and standardized on the anal canal. The smaller size and appropriate dilator could be used for best clinical outcome in which wider patients were obtained as similarly this randomized, prospective study
🔖
Bu Makaleye Atıf Yap
KURAN, S., KUZU, M. A., ERKEK, A. B., AYLAZ, G., ORAZOKUNOV, E., TÖRÜNER, A., ATEL, C., BERKELO?LU, M., BASKAN, S. (2022). Anterior Rezeksiyonlarda Anastomoz İçin Kullan lan Staplerin ÇeLitli Uygulama Şekillerinin Postoperatif Anal Fonksiyonlar. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, Cilt: 69 - Sayı: 1, 53–59. https://ajindex.com/articles/443742
Bhangu A, Kiran RP, Slesser A, et al. Survival after resection of colorectal cancer based on anatomical segment of involvement. Ann Surg Oncol. 2013;20:4161-4168
Ho Y-H, Low D, Goh H-S. Bowel function survey after segmental colorectal resections. Dis Colon Rectum 1996;39:307-310
Heald RJ, Moran BJ, Ryall RDH, et al. The Basingstoke Experience of Total Mesorectal Excision, 1978-1997. Arch Surg. 1998;133:894-898
Shrikhande SV, Saoji RR, Barreto SG, et al. Outcomes of resection for rectal cancer in India: The impact of the double stapling technique. World J of Surg Oncology 2007,5:35
Luke M, Kirkegaard P, Lendorf A, et al. Pelvic Recurrence Rate After Abdominoperineal Resection and Low Anterior Resection for Rectal Cancer Before and After Introduction of the Stapling Technique. World J. Surg. 1983;7:616-619
Winter DC, Murphy A, Kell MR, et al. Perioperative Topical Nitrate and Sphincter Function in Patients Undergoing Transanal Stapled Anastomosis: A Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blinded Trial. Dis Colon Rectum 2004;47:697-703
Ho YH, Tan M, Leong A, et al. Anal pressures impaired by stapler insertion during colorectal anastomosis: a randomized controlled trial. Dis Colon Rectum 1999;42:89-95
Nakahara S, Itoh H, Mibu R, et al. Clinical and Manometric Evaluation of Anorectal Function Following Low Anterior Resection with Low Anastornotic Line Using an EEA Stapler for Rectal Cancer. Dis Colon Rectum 1988;31:762-766
Jiang JK, Lin JK. Anorectal dysfunction following low anterior resection for rectal carcinoma: A comparison between handsewn and stapled anastomosis. Colorectal Disease 1999;1:73-79
Farouk R, Duthie GS, Lee PWR, et al. Endosonographic evidence of injury to the internal anal sphincter after low anterior resection: long-term follow-up. Dis Colon Rectum 1998;41:888-891
Fantina AC, Hetzerb FH, Christa AD, et al. Influence of stapler haemorrhoidectomy on anorectal function and on patients' acceptance. Swiss Med Weekly 2002;132:38-42
Ho YH, Seow-Choen F, Tsang C, et al. Randomized trial assessing anal sphincter injuries after stapled haemorrhoidectomy. Br J of Surg 2001;88:1449-1455
Altomare DF, Rinaldi M, Sallustio PL, et al. Long-term effects of stapled haemorrhoidectomy on internal anal function and sensitivity. Br J Surg 2001;88:1487-1491
Mlakar B, Kosorok P. Complications and results after stapled haemorrhoidopexy as a day surgical procedure. Tech Coloproctol 2003;7:164-168