Dergiler / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2015 / Cilt: 70 - Sayı: 2

A COMPARATIVE STUDY OF TURKEY'S OUTPUT GAPS IN THE RECESSIONS

Türkiye’deki Çıktı Açıklarının Resesyon Dönemlerinde Karşılaştırılması

Sayfa
457–470
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

NBER tanımına göre ise dış kaynaklı kriz daha uzun sürmüş ve daha maliyetli olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:tkin para, maliye ve gelir politikaları ekonominin bir çevrimdeki yerinin ancak doğru tahmin edilmesi ile uygulanabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalede üretim fonksiyonu yöntemi ve çeyrek dönemlik veriler kullanılarak Türkiye ekonomisi için2000Q1-2013Q4 periyodunda çıktı açığı ölçülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:NBER tanımına göre ise dış kaynaklı kriz daha uzun sürmüş ve daha maliyetli olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

tkin para, maliye ve gelir politikaları ekonominin bir çevrimdeki yerinin ancak doğru tahmin edilmesi ile uygulanabilir. Çıktı açığı bir ekonominin döngüdeki yerinin tahmini için önemli bir araçtır. Bu makalede üretim fonksiyonu yöntemi ve çeyrek dönemlik veriler kullanılarak Türkiye ekonomisi için2000Q1-2013Q4 periyodunda çıktı açığı ölçülmüştür. Çalışmada iki farklı resesyon tanımı ele alınmıştır. İlk olarak resesyon çıktı açığının potansiyel GDP‟ye olan oranının en az iki ardışık çeyrekte negatif değerleralması şeklinde tanımlanmıştır. İkinci olarak, GDP büyümesinin en az iki ardışık çeyrekte negatif olmasını içeren NBER tanımı kullanılmıştır. Çıktı açığı tanımının kullanıldığı ilk kriz tanımına göre dış kaynaklı krizdaha kısa sürmüş fakat daha maliyetli olmuştur. NBER tanımına göre ise dış kaynaklı kriz daha uzun sürmüş ve daha maliyetli olmuştur.

Abstract

An effective set of monetary, fiscal, and income policies can only be formulated on the basis of a correct estimation of the position of an economy in a cycle. Output gap estimation provides an important tool for predicting the position of the economy. In this paper, we measure output gap for the Turkish Economy for the period between 2000Q1 and 2013Q4, using production function approach and quarterly data. We utilize two definitions of recession: According to the first definition, we refer a period as recession if output gap as a percent of potential GDP takes negative values for at least two consecutive quarters, while NBER definition refers to a period as recession if we observe at least two consecutive quarters of negative real GDP growth rates. On the basis of first definition we find that the imported crisis lasts shorter but costs more in terms of output gap; while on the basis of NBER definition, the imported crisis lasts longer and costs more in terms of negative real GDP growth.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRKLER, H., GÖKSEL, T. (2022). A COMPARATIVE STUDY OF TURKEY'S OUTPUT GAPS IN THE RECESSIONS. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 70 - Sayı: 2, 457–470. https://ajindex.com/articles/442983

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Alp, H., Y. S. Başkaya, M. Kılınç, and C. Yüksel (2011), “Estimating Optimal Hodrick-Prescott Filter Smoothing Parameter for Turkey”, İktisat, İşletme ve Finans, 26: 9-23.
  2. Altug, S., Filiztekin A. and Pamuk S. (2008), “Sources of Long-Term Economic Growth for Turkey, 1880-2005”, European Review of Economic History, 12 (3): 393-430.
  3. Artus, J. R. (1977), “Measures of Potential Output in Manufacturing for Eight Industrial Countries,1955-78.”, IMF Staff Papers, 24, (1): 1-35.
  4. Bukhari, S. H. A. S. and S. U. Khan (2008), “Estimating Output Gap for Pakistan Economy:Structural and Statistical Approaches.”, State Bank of Pakistan, Working Paper Series,No. 24. Cicek, D. and C. Elgin (2001), “Accounting for Turkish Business Cycles”, İktisat Işletme ve Finans,26 (309): 09-32.
  5. Congdon, T. (2008),“Two Concepts of the Output Gap”, World Economics, 9 (1): 47-175.
  6. Congressional Budget Office (2001), “CBO’s Method for Estimating Potential Output: An Update”,http://www.cbo.gov.
  7. Dore, M. H. I. (1995), The Macro Dynamics of Business Cycles: A Comparative Evaluation, Blackwell Publishers, Massachusetts. Epstein N. and C. Macchiarelli (2010), “Estimating Poland’s Potential Output: A Production Function Approach”, IMF Working Paper No.15. Friedman, M. (1968),“The Role of Monetary Policy”, American Economic Review, 58 (March): 1-17.
  8. Furceri, Davide and Annabelle Mouragne (2009), “The Effect of Financial Crises on Potential Output: New Empirical Evidence from OECD Countries,” OECD Economies Department Working Papers No. 669. Gerlach, P. (2011), “The Global Output Gap: Measurement Issues and Regional Disparities”, Bank of International Settlements Quarterly Review, June. Gibbs, D. (1995),“Potential Output: Concepts and Measurement”, Labor Market Bulletin, 1: 72-115.
  9. Gollin, D. (2002),“Getting Income Shares Right”, Journal of Political Economy, 110 (2): 458-474.
  10. Goyal, A., and S. Arora (2013), “Inferring India’s Potential Growth and Policy Stance”, Journal of Quantities Economics, 1 (1-2): 60-83.
  11. İsmihan M. and Metin-Ozcan K. (2006), “Sources of Growth in the Turkish Economy 1960-2004”,
  12. İktisat, İşletme ve Finans, 241: 74-86.
  13. Johnson, C. A. (2013),“Potential Output and Output Gap in Central America, Panama and Dominican Republic”, IMF Working Paper, WP/13/145. Lucas, R. E. Jr. (1972), “Econometric Testing of the Natural Rate Hypothesis”, in Otto Eckstein (ed.), The Econometrics of Price Determination Conference (Washington, D. C.: Board of Governors of the Federal Reserve System): 50