KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2017 / Cilt: 72 - Sayı: 4

YÜZÜNCÜ YILINDA EKİM DEVRİMİ VE

Ankara Üniversitesi

Onur İŞÇİ
TARİH YAZIMININ DEĞİŞEN MEVSİMLERİ
Sayfa
1107–1125
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalenin sonuç kısmında ise, tarih literatüründeki değişen eğilimler, Rusya"nın son dönemine ilişkin konular, ve tarihçilerin 30 yıla yakın bir zamandır sürdürdükleri tartışmalar inceleniyor

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1917 Rus devrimleri üzerine yazılan tarih incelemelerine genel bir bakış atan bu makalede iki temel mesele ele alınıyor.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlk olarak 1917 Rus Devrimi"nin temel nedenlerini çevreleyen başlıca bilimsel tartışmalar üzerinde duruluyor ve 1917 ihtilalcilerini kışkırtan sosyal problemlerin günümüz bilim insanlarının halâ kafalarını neden karıştırmaya devam ettiği tartışılıyor.
💡
Sonuç & Katkı:Makalenin sonuç kısmında ise, tarih literatüründeki değişen eğilimler, Rusya"nın son dönemine ilişkin konular, ve tarihçilerin 30 yıla yakın bir zamandır sürdürdükleri tartışmalar inceleniyor
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1917 Rus devrimleri üzerine yazılan tarih incelemelerine genel bir bakış atan bu makalede iki temel mesele ele alınıyor. İlk olarak 1917 Rus Devrimi"nin temel nedenlerini çevreleyen başlıca bilimsel tartışmalar üzerinde duruluyor ve 1917 ihtilalcilerini kışkırtan sosyal problemlerin günümüz bilim insanlarının halâ kafalarını neden karıştırmaya devam ettiği tartışılıyor. İkinci olarak, Şubat-Ekim arası hükümetsiz dönemin ve Rusya"nın çifte hükümetle (Petrograd Sovyeti ve Geçici Hükümet) olan sorunlu ilişkisinin tarihsel anlamı incelenirken, Ekim 1917"deki Bolşevik darbesine yol açan rollerini görebilmek için Orlando Figes"in "demokratik sosyalizmin Hamletleri" olarak adlandırdığı aktörlere değiniliyor. Makalenin sonuç kısmında ise, tarih literatüründeki değişen eğilimler, Rusya"nın son dönemine ilişkin konular, ve tarihçilerin 30 yıla yakın bir zamandır sürdürdükleri tartışmalar inceleniyor

Abstract

The present work seeks to provide readers of Russian history with a brief historiographical synopsis of the Romanov Empire‟s revolutionary years in 1917. I plan to divide my paper into two parts. First, I plan to reflect on major scholarly debates surrounding the root causes of the Russian Revolutions of 1917. Instead of delving into a detailed descriptive analysis, I will focus on certain key moments of the revolution and discuss why the underlying social problems that provoked the revolutionaries in 1917 still puzzle contemporary scholars. Ultimately, I will conclude by looking at historians‟ perceptions of the events of 1917, roughly three decades ago, to explain changing trends in the discipline

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İŞÇİ, O., MEVSİMLERİ, T. Y. D. (2022). YÜZÜNCÜ YILINDA EKİM DEVRİMİ VE. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 72 - Sayı: 4, 1107–1125. https://ajindex.com/articles/442946

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Ascher, Abraham (1988), The Revolution of 1905, Russia in Disarray (Stanford: Stanford University Press). Ascher, Abraham (1953), “The Kornilov Affair”, Russian Review, 4: 242-262.
  2. Asher, Harvey (1970), “The Kornilov Affair“, Russian Review, 29 (3): 284-303.
  3. Braudel, Fernand (1992), On History (Chicago: University of Chicago Press). Bukhovets, Oleg (1988), “Political Consciousness of the Russian Peasantry in the Revolution of 1905-1907”, Russian Review, 47 (4): 20-39.
  4. Carr, Edward H. (1950), The Bolshevik Revolution: 1917— 1923 (London: Macmillan). Chamberlin, William (1935), The Russian Revolution 1917 1921 (New York: The Macmillan Company). Chamberlin, William (1970), “The Kornilov Mutiny", Dziewanowski, M. (Der.), The Russian Revolution: An Anthology (New York: Thomas Y. Crowell Company). Clowes, Edith, Samuel Kassow ve James West (1991), Between Tsar and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia (Princeton: Princeton University Press). Crisp, Olga ve Linda Edmondson (1989), Civil Rights in Imperial Russia (New York: Clarendon Press). Onur İşçi Yüzüncü Yılında Ekim Devrimi ve Tarih Yazımının Değişen Mevsimleri “23 Denikin, Anton (1992) The White Army (Cambridge: Ian Faulkner Publishing). Emmons, Terence (1995), “Revolution from Above in Russia: Reflections on Natan Eidel’man’s Last Book and Related Matters", Taranovski, T. (Der.), Reform in Modern Russian History (New York: Woodrow Wilson Center Press). Erickson, Healey Ann (1976), The Russian Aristocracy in Crises, 1905-1907 (Connecticut: Archon Book). Ferro, Mark (1971), “The Russian Soldier in 1917:
  5. Undisciplined, Patriotic and Revolutionary”, Slavic Review, 30 (3): 488-508.
  6. Figes, Orlando (1996), People’s Tragedy: The Russian Revolution, 1891 1924 (London: Pimlico). Fitzpatrick, Sheila (1994), The Russian Revolution (Oxford: Oxford University Press). Fitzpatrick, Sheila (2005), Tear Off The Masks (Princeton: Princeton University Press). Florinsky, Michael (1949), “Twilight of Absolutism”, Russian Review, (4): 320-340.
  7. Gerschenkron, Alexander (1970), “Problems and Patterns of Russian Economic Development", Cherniavsky, M. (Der.), The Structure of Russian Histoıy: Interpretive Essays (New York: Random House). Hamburg, GM. (1979), “The Russian Nobility on the Eve of the 1905 Revolution”, Russian Review, 38 (3): 1-22.
  8. Harcave, Sidney (1964), First Blood: The Russian Revolution of 1905 (London: The Bodley Head). Hasegawa, Tsuyoshi (1981), The February Revolution: