Dergiler / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2018 / Cilt: 73 - Sayı: 3

1977’DEN 2017’YE GÜNEYDOĞU ANADOLU PROJESİ (GAP): GAP’IN 40 YILI ÜZERİNE NİTEL VE ÇOK BOYUTLU BİR DEĞERLENDİRME

The Southeastern Anatolia Project (GAP) from 1977 to 2017: A Qualitative and Multidimensional Analysis of the 40 Years of GAP

Sayfa
811–840
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma literatürdeki bu önemli eksiği tamamlamakta ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde 1975-2014 arasında yapılan tartışmaların, GAP Bölge Kalkınma İdaresi arşivinin ve GAP’ın planlama ve uygulama aşamalarında projeye katkı sağlamış 64 siyasi aktör, karar alıcı ve devlet seçkiniyle yapılan derinlemesine mülakatlarınışığında 40. yılında GAP ile ilgili söylemlerin kapsamını belirleyip projenin yıllar içinde hangi noktaya evrildiğinin özgün bir değerlendirmesini sunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Güneydoğu Anadolu Projesi (GAP), Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin su ve toprak kaynaklarını geliştirmek ve Fırat-Dicle Havzası’nda sulama yapmak ve hidroelektrik enerji üretmek adına 1977’de başlatılmış, 2017’ye uzanan 40 yıllık süreçte çok sektörlü, sürdürülebilir insani kalkınmaya dayalı entegre bir bölgesel kalkınma projesine dönüştürülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:GAP her ne kadar geniş kapsamı, iddialı amaç ve hedefleri, olumlu ve olumsuz etkileri, teknik, siyasi, ekonomik, sosyal, kültürel ve ekolojik boyutlarıyla hem Güneydoğu Anadolu Bölgesi, hem Türkiye, hem de Orta Doğu için hayati öneme sahip olsa da, bu projenin projeyi planlayanlar ve uygulayanlar tarafından hangi şekillerde algılandığı ve sözlü ve yazılı metinlerde hangi boyutlarıyla ele alındığı bugüne kadar kapsamlı ve sistematik olarak tartışılmamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma literatürdeki bu önemli eksiği tamamlamakta ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde 1975-2014 arasında yapılan tartışmaların, GAP Bölge Kalkınma İdaresi arşivinin ve GAP’ın planlama ve uygulama aşamalarında projeye katkı sağlamış 64 siyasi aktör, karar alıcı ve devlet seçkiniyle yapılan derinlemesine mülakatlarınışığında 40. yılında GAP ile ilgili söylemlerin kapsamını belirleyip projenin yıllar içinde hangi noktaya evrildiğinin özgün bir değerlendirmesini sunmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Güneydoğu Anadolu Projesi (GAP), Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nin su ve toprak kaynaklarını geliştirmek ve Fırat-Dicle Havzası’nda sulama yapmak ve hidroelektrik enerji üretmek adına 1977’de başlatılmış, 2017’ye uzanan 40 yıllık süreçte çok sektörlü, sürdürülebilir insani kalkınmaya dayalı entegre bir bölgesel kalkınma projesine dönüştürülmüştür. GAP her ne kadar geniş kapsamı, iddialı amaç ve hedefleri, olumlu ve olumsuz etkileri, teknik, siyasi, ekonomik, sosyal, kültürel ve ekolojik boyutlarıyla hem Güneydoğu Anadolu Bölgesi, hem Türkiye, hem de Orta Doğu için hayati öneme sahip olsa da, bu projenin projeyi planlayanlar ve uygulayanlar tarafından hangi şekillerde algılandığı ve sözlü ve yazılı metinlerde hangi boyutlarıyla ele alındığı bugüne kadar kapsamlı ve sistematik olarak tartışılmamıştır. Bu çalışma literatürdeki bu önemli eksiği tamamlamakta ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde 1975-2014 arasında yapılan tartışmaların, GAP Bölge Kalkınma İdaresi arşivinin ve GAP’ın planlama ve uygulama aşamalarında projeye katkı sağlamış 64 siyasi aktör, karar alıcı ve devlet seçkiniyle yapılan derinlemesine mülakatlarınışığında 40. yılında GAP ile ilgili söylemlerin kapsamını belirleyip projenin yıllar içinde hangi noktaya evrildiğinin özgün bir değerlendirmesini sunmaktadır.

Abstract

The Southeastern Anatolia Project (Güneydoğu Anadolu Projesi, GAP) was initiated in 1977 as a water and land resources development project in southeastern Turkey. Throughout 40 years, the project has been transformed into a multi-sectoral integrated regional development project based on sustainable human development concept. Even though GAP has been a crucial project for the Southeastern Anatolia Region, Turkey, and the Middle East due to its size and scope, ambitious development goals and objectives, positive and negative impacts, and technical, political, economic, social, cultural, and ecological dimensions, the question as to how the project was conceived and narrated in written and spoken texts by its designers and implementers has never been comprehensively and systematically addressed in the relevant literature so far. This study fills this important research gap and empirically analyzes GAP-related discourses, their boundaries, and the evolution of GAP in 40 years based on GAP-related parliamentary proceedings recorded between 1975-2014, archival resources of the GAP Regional Development Administration, and 64 semi-structured interviews conducted with politicians, bureaucrats, experts, and similar elite groups within the Turkish state mechanism involved in the planning and implementation processes of GAP.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİLGEN, A. (2022). 1977’DEN 2017’YE GÜNEYDOĞU ANADOLU PROJESİ (GAP): GAP’IN 40 YILI ÜZERİNE NİTEL VE ÇOK BOYUTLU BİR DEĞERLENDİRME. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 73 - Sayı: 3, 811–840. https://ajindex.com/articles/442928

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Zuckerman, Alan (1977), “The Concept of ‘Political Elite’: Lessons from Mosca and Pareto”, The Journal of Politics, 39: 324-344.
  2. Zannoni, Paolo (1978), “The Concept of Elite”, European Journal of Political Research, 6: 1-30.
  3. Williams, Paul (2001), “Turkey's H2O Diplomacy in the Middle East”, Security Dialogue, 32 (1): 27-40.
  4. Warner, Jeroen (2012), “The Struggle Over Turkey’s Ilısu Dam: Domestic and International Security Linkages”, International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 12 (3): 231-250.
  5. Ünver, İ. H. Olcay (1997), “South-eastern Anatolia Integrated Development Project (GAP), Turkey: An Overview of Issues of Sustainability”, International Journal of Water Resources Development, 13 (2): 187 -208. Türkiye İstatistik Kurumu (2015), İstatistiklerle Türkiye 2014 (Ankara: Türkiye İstatistik Kurumu). Türkiye Büyük Millet Meclisi (2014, 2 Temmuz), Tutanak Dergisi, Dönem 24, Yasama Yılı 4, Birleşim 111. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2011b, 22 Şubat), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 5, Birleşim 69. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2011a, 8 Şubat), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 5, Birleşim 61. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2010b, 15 Aralık), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 5, Birleşim 33. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2010a, 15 Temmuz), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 4, Birleşim 135. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2008e, 18 Aralık), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 3, Birleşim 30. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2008d, 22 Kasım), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 3, Birleşim 22. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2008c, 14 Mayıs), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 2, Birleşim 104. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2008b, 29 Nisan), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 2, Birleşim 96. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2008a, 9 Ocak), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 2, Birleşim 47. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2007d, 14 Aralık), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 2, Birleşim 39. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2007c, 6 Aralık), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 2, Birleşim 31. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2007b, 17 Ekim), Tutanak Dergisi, Dönem 23, Yasama Yılı 2, Birleşim 8. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2007a, 25 Mayıs), Tutanak Dergisi, Dönem 22, Yasama Yılı 5, Birleşim 112. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2006, 17 Aralık), Tutanak Dergisi, Dönem 22, Yasama Yılı 5, Birleşim 35. Türkiye Büyük Millet Meclisi (2005b, 17 Aralık), Tutanak Dergisi, Dönem 22, Yasama Yılı 4, Birleşim 34. Türkiye Büyük Mi