Dergiler / Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2003 / Cilt: 30 - Sayı: 3

Beş farklı adeziv restoratif sistem kullanılarak yapılan class V restorasyonlarda mikrosızıntının incelenmesi

Evaluation of microleakage in class V restorations using five different adhesive restorative systems

Sayfa
207–214
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Örneklerin okluzal ve gingival kavile kenarlarında oluşan sızıntı farklılıkları test edilen materyallerin hepsinde istatistiksel olarak önemli bulundu (P

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu in vitro çalışmanın amacı beş farklı rezin esaslı restoratif sistemin Class V restorasyonlardaki mikro sızıntılarının incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada Ariston pHclAriston Liner (Vivadent), Dyract APIPrime-Bond NT (Dentsply), Valux PluslSingle Bond (3M), Charisma/Gluma (Heraeus Kulzer), Admira/Admira Bond (Voco) isimli restoratif sistemler kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Örneklerin okluzal ve gingival kavile kenarlarında oluşan sızıntı farklılıkları test edilen materyallerin hepsinde istatistiksel olarak önemli bulundu (P
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu in vitro çalışmanın amacı beş farklı rezin esaslı restoratif sistemin Class V restorasyonlardaki mikro sızıntılarının incelenmesidir. Bu çalışmada yeni çekilmiş elli adet daimi insan molar dişi kullanıldı. On diş rastgele beş deney grubuna ayrıldı. Dişlerin ön yüzlerine sınırlan minede kalacak şekilde Class V kaviteler açıldı. Çalışmada Ariston pHclAriston Liner (Vivadent), Dyract APIPrime-Bond NT (Dentsply), Valux PluslSingle Bond (3M), Charisma/Gluma (Heraeus Kulzer), Admira/Admira Bond (Voco) isimli restoratif sistemler kullanıldı. Deneyler süresince tüm örnekler 37°C de distile su içinde bekletildi. Daha sonra örneklere 5$pm$2 °C'de bir dakika 55±2°C'de bir dakika olmak üzere 200 kez termal siklus uygulandı. Bu işlemden sonra dişlerin kök uçları kompozit dolgu maddesi ile kapatılıp restorasyonun sınırlarının 2 mm. dışında kalan tüm kısımlar iki kat tırnak cilası ile bayandı. Ardından % 0.5 'lik bazikfuksin solüsyonunda 24 saat bekletildi. Dişler boyadan çıkarıldıktan sonra dişler bukko-lingual yönde ikiye ayrıldı. Elde edilen kesitlerin mikrosızıntı farklarının değerlendirilebilmesi için fotoğrafları alındı. Mikrosızıntı verileri Z-Test metodu ile değerlendirildi. Örneklerin okluzal ve gingival kavile kenarlarında oluşan sızıntı farklılıkları test edilen materyallerin hepsinde istatistiksel olarak önemli bulundu (P

Abstract

The aim of this in vitro study was to evaluate the microleakage of Class V restorations by using five different resin-based restorative systems. Fifty freshly extracted permanent human molar teeth without caries vere used in this study. Ten teeth vere randomly assigned for each of the five experimental groups. Class V cavities in confinement of enamel vere prepared on buccal surface of each teeth. The cavities vere restored vith five different restorative systems according to the manufacturer's directions. The restorative materials vere as follovs: Ariston pHc/Ariston Liner (Vivadent), Dyract APIPrime-Bond NT (Dentsply), Valux PluslSingle Bond (3 M), Charisma/Gluma Comfort Bond (Heraeus Kulzer), Admira/Admira Bond (Voco). The specimens vere stored in the distilled vater at 37° C for 24 hours. 200 x thermocycling vas applied betveen 5$pm$2 for one minute and 55$pm$2 for one minute. After this procedure the apices of the teeth vere covered vith light cure composite and each of the specimens vere sealed vith tvo layers of nail varnish leaving 2 mm. of space around the restorations. After helding in 0.5% basicfucsinfor24 hours. The teeth vere sectioned in the facial-lingual direction. The staining levels of specimens vere evaluated under stereomicroscope and photographs vere taken. The microlekage scores vere evaluated significantly by using Z-Test method. The statistical results shoved thatthere vere statistical differences betveen occlıısal and gingival cavity ınargins of ali tested materials (P

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAĞIŞ, Y. H., TARAKÇIOĞLU, A., MOJTABAEI, K. (2022). Beş farklı adeziv restoratif sistem kullanılarak yapılan class V restorasyonlarda mikrosızıntının incelenmesi. Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 3, 207–214. https://ajindex.com/articles/442270

Kaynakça (16)

  1. Chen HY, Manhart J, Hickel R, Kunzelmann KH. Polymerization contraction stress in light- cured packable composite resins. Dent Mater 2001;17:253-9
  2. Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955;34:849-53, In: Li H, Burrow MF, Tyas MJ. Nanoleakage of cervical restorations of four dentin bonding systems. J Adhes Dent 2000; 2:57-65
  3. Li H, Burrow MF, Tyas MJ. Nanoleakage of cervical restorations of four dentin bonding systems. J Adhes Dent 2000; 2:57-65
  4. Burrow MF, Tagami J, Negishi T, Nikaido T, Hosoda H. Early tensile bond strengths of several enamel and dentin bonding systems. J Dent Res 1994;73:522-8
  5. Holtan JR, Nystrom GP, Olin HS, Phelps RA, Phillips JJ, Douglas WH. Bond strength of six dentinal adhesives. J Dent 1994;22:92-6
  6. Prati C, Chersoni S, Pashley DH. Effect of removal of surface collagen fibrils on resindentin bonding. Dent Mater 1999; 15:323-31
  7. Wilson EG, Mandradiff M, Brindock T: Controversies in posterior composite resin restorations. Dent Clin North Am 1990; 34: 27-34
  8. Sakaguchi RL, Peters MCRB, Nelson SR, Douglas WH, Poort HW. Effects of polymerization contraction in composite restorations. J Dent 1992; 20:178-82
  9. Watanabe I, Nakabayashi N. Measurement methods for adhesion to dentine: The current status in Japan. J Dent 1994; 22:67-72
  10. Prati C, Pashley DH, Monyanari G. Hydrostatic intrapulpal pressure and bond strenght of bonding systems. Dent.Mater 1991; 7:54-8
  11. Ericson RL. Surface interactions of dentin adhesive materials. Oper Dent Suppl 1992; 5:81-94
  12. Chersoni S, Lorenzi R, Ferrieri P, Prati C. Laboratory evaluation of compomers in Class V restorations. Am J Dent 1997;3:147-51
  13. Cortes O, Garcia C, Perez L, Perez D. Marginal microleakage around enamel and cementum surface of two compomers. J Clin Pediatr Dent 1988; 22:307-10
  14. Limm CC, Neo J, Yap A. The influence of finishing time on the marginal seal of a resin modified glass ionomer and polyacid modified resin composite. J Oral Rehabil 1999; 26:48-52
  15. Gladys S, Van Meerbeek B, Lambrechts P, Vanherle G. Marginal adaptation and retention of a glass-ionomer, resin-modified glassionomers and a polyacid-modified resin composite in cervical Class-V lesions. Dent Mater 1998; 14:294-306. 16- de Magalhaes CS, Serra MC, Rodrigues Junior AL.Volumetric microleakage assessment of glass-ionomer-resin composite hybrid materials. Quintessence Int 1999; 30:117-21
  16. Hakimeh S