Dergiler / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Türkiye’de adalet ilkesi bakımından yükseköğretimde finansman politikası: kim faydalanıyor? kim ödüyor?

The financial policy in higher education in the view of principle of equity in Turkey: who benefits? who pays?

Sayfa
149–176
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonucunda, Türkiye’de üst gelir gruplarına ait bireylerin yükseköğretim harcamalarından daha fazla faydalandığı, alt gelir gruplarına ait bireylerin vergi gelirleri içinde önemli bir paya sahip olduğu halde çok daha az faydalandığı ve bu sonucun da son otuz yılda pek bir değişikliğe uğramadığı görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Eğitimin bireylerin kazanma kapasiteleri ve iktisadi büyüme üzerinde güçlü bir etkisinin bulunduğu konusunda görüş birliği bulunan iktisatçılar, insana beşeri sermaye olarak yaklaşmışlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu artış, eğitimde adalet düşüncesinin de tartışılmasına neden olmuştur.Gelişimi oldukça uzun bir süreci kapsayan bu düşünce, toplumsal sınıfı ve kökeni ne olursa olsun insanların diğer insanlarla aynı hak ve özgürlüklere sahip olması biçiminde tanımlanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonucunda, Türkiye’de üst gelir gruplarına ait bireylerin yükseköğretim harcamalarından daha fazla faydalandığı, alt gelir gruplarına ait bireylerin vergi gelirleri içinde önemli bir paya sahip olduğu halde çok daha az faydalandığı ve bu sonucun da son otuz yılda pek bir değişikliğe uğramadığı görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Eğitimin bireylerin kazanma kapasiteleri ve iktisadi büyüme üzerinde güçlü bir etkisinin bulunduğu konusunda görüş birliği bulunan iktisatçılar, insana beşeri sermaye olarak yaklaşmışlardır. Bu yaklaşım, eğitim yatırımlarını arttırmıştır. Bu artış, eğitimde adalet düşüncesinin de tartışılmasına neden olmuştur.Gelişimi oldukça uzun bir süreci kapsayan bu düşünce, toplumsal sınıfı ve kökeni ne olursa olsun insanların diğer insanlarla aynı hak ve özgürlüklere sahip olması biçiminde tanımlanmaktadır. Böyle bir adalet anlayışı, hem yükseköğretime kayıt olmayı, hem de yükseköğretimi tamamlayabilmeyi kapsar. Oysa araştırmalarda, eğitim olanaklarından yararlanmada bireylerin sosyal ve ekonomik durumları ile finansman politikalarının etkili olduğu görülmüştür. Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de adalet ilkesine hizmet edecek yükseköğretim finansman politikası için teknik bir çerçeve oluşturmaktır. Çalışmanın sonucunda, Türkiye’de üst gelir gruplarına ait bireylerin yükseköğretim harcamalarından daha fazla faydalandığı, alt gelir gruplarına ait bireylerin vergi gelirleri içinde önemli bir paya sahip olduğu halde çok daha az faydalandığı ve bu sonucun da son otuz yılda pek bir değişikliğe uğramadığı görülmüştür.

Abstract

Theeconomists,whohaveconsensusontheapproachthattheeducationhasastrongeffectontheacquisitioncapacity and economic growth, think people as human capital. This approach has increased investment in education. This increase in education has led discussion on the idea of equity. This ideawhich has a quite long development process, is defined as people have the same rights and freedom regardless of their social class and origin. This kind of idea covers both registering and completing higher education. But, it is seen in researches that social and economic status of individuals, and financial policies have an affect on taking the advantage of educational opportunities. The aimof this study is to create a technical framework for the financial policy of higher education that will serve for equity principle in Turkey. At the end of this study it is seen that people who belong to higher income groups benefit from spendings for higher education than people who belong to lower income groups, although they have on important ration in tax income, and this hasn’t been change for the last thirty years.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖLPEK, F. (2022). Türkiye’de adalet ilkesi bakımından yükseköğretimde finansman politikası: kim faydalanıyor? kim ödüyor?. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 149–176. https://ajindex.com/articles/439169

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abbot, A. ve Leslie, D. (2004). Recent Trends in Higher Education Applications and Acceptances. Education Economics, April, 12(1), 67-86
  2. Adıyaman, A. (2004). Türkiye'de Yükseköğretim Yapısının Ekonomik Analizi ve Maliyet Düşürücü Önlemler. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Eskişehir Aslan, M.H. (1998). Hizmet Ekonomisi. Bursa; Alfa Basım Yayım Dağıtım Ltd. Şti. Aslan, M.H. (2002). Eğitim Finansmanının Ekonomi Politiği ve Yükseköğretimde Adil ve Etkin Finansman Politikaları. Liberal Düşünce Dergisi, 7(28), 225-246
  3. Aslan, M.H. (2003). Türkiye’de Yükseköğretimin Finansmanının Ekonomi Politiği. Liberal Düşünce Dergisi, 7(29), 189-220
  4. Ataç, E. (1978). Fayda-Maliyet Analizi. Eskişehir İktisadi Ticari İlimler Akademisi Dergisi, Ocak, 14(1) Berger, M.C. ve Kostal,T. (2002).
  5. Financial Resources, Regulation and Enrollment in US Public Higher Education. Economics of Education Review, 21(2), April, 101-10.
  6. Bishop, J. (1989). The Effect of Public Policies on The Demand For Higher Education. The Journal of Human Resources, 12(3), 285- 397 Blöndal, S, S. Field ve N. Girouard (2000). Investment in Human Capital Through upper-Secondary and Tertiary Education. OECD Economics Studies, 34(1), 42-89
  7. Bowen, W.G. (2004). Lecture II: The Quest for Equity: Class (Socio-Economic Status) in American Higher Education. The Thomas Jefferson Foundation Distinguished Lecture seies University of Virgina, April, ABD Bray, M. ve Kwok, P. (2003). Demand for Private Suooplemantary Tutoring: conceptual considerations and sosyo-economic patterns in Hong Kong. Economics of Education Review, 22, 611-620
  8. Brunella G. ve Checchi, D. (2005). Estimation Of Educational Borrowing Constraints Using Returns To Schooling. Journal of Political Economy, 112(1) Cohn, E. (1979). The Economics of Education. Cambridge: Ballinger Publishing Coombs, P. ve Hallak, J. (1994).
  9. Bir Sistem Olarak Eğitim, Eğitim Ekonomisi: Seçilmiş Yazılar. Çev. Yüksel Kavak ve Berrin Burgaz, Ankara:
  10. Pegem Yayınları Duchesne, I. ve Nonneman,W. (1998). The Demand for Higher Education in Belgium. Economics of Education Review, 17(2), 211-218
  11. Eğitim-Sendikası (2004). Türkiye’de Üniversite Öğrencilerinin Ekonomik-Sosyal Durumları. Eğitim Sendikası Yayınları,
  12. Ankara Ekinci, C.E. (1999). Hacettepe ve Erciyes Üniversiteleri Öğrencilerinin Yükseköğretim Finansmanına İlişkin Görüşlerinin Öğrencilerin Sosyo-Ekonomik Özellikleri Temelinde Değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Ens