Dergiler / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Politikacıların Medyada Görsel Temsil Stratejileri: Haziran 2015 Türkiye Genel Seçimleri

Politicians’ Strategies Regarding Their Visual Representations in Media: June 2015 Turkish General Elections

Sayfa
29–48
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma, politikacı imajlarındaki görsel ipuçlarını ve kompozisyon elemanlarını, izleyicinin nasıl yorumladığını araştırmakta ve bulgularla sonuçları değerlendirmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, siyasilerin seçim öncesi medyada yer alan fotoğrafik tasvirleriyle görünürlüklerinin nasıl kullandıklarını incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Aynı zamanda gülümseme, kaş kaldırma gibi olumlu etki yaratan sözsüz ipuçları fiziksel çekiciliklerini etkilemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma, politikacı imajlarındaki görsel ipuçlarını ve kompozisyon elemanlarını, izleyicinin nasıl yorumladığını araştırmakta ve bulgularla sonuçları değerlendirmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, siyasilerin seçim öncesi medyada yer alan fotoğrafik tasvirleriyle görünürlüklerinin nasıl kullandıklarını incelemektedir. Siyasi adayların fotoğrafik sunumlarında tanımlayıcı özellikler bulunmaktadır; duruşu, pozu, yüz ifadesi ve giyim tarzı gibi. Aynı zamanda gülümseme, kaş kaldırma gibi olumlu etki yaratan sözsüz ipuçları fiziksel çekiciliklerini etkilemektedir. Bu tür özellikler bireysel algılamada önemlidir ve siyasal iletişimin kapsamındadır. Bu çalışma, politikacı imajlarındaki görsel ipuçlarını ve kompozisyon elemanlarını, izleyicinin nasıl yorumladığını araştırmakta ve bulgularla sonuçları değerlendirmektedir. Bir kart sıralama (Q-sort) ve nitel görüşme tekniği kullanılarak, izleyicilerin 7 Haziran 2015 Türkiye Genel Seçimleri öncesinde, üç yaygın gazetede bir hafta boyunca yayınlanan fotoğraflarla (121) temsil edilen dört parti liderinin tasvirlerindeki öznel ve sezgisel yorumları yakalanmaya çalışılmaktadır. Çalışmanın araştırma sorusu şöyledir: İzleyici, politikacıların sunulan tasvirlerinin değerliğini ve kompozisyon elemanlarını nasıl yorumlamaktadır?

Abstract

This study examines how photographic depictions of political candidates published prior to the elections are utilized. Photographic representations of political candidates, involve descriptive characteristics such as posture, posing, facial expressions and clothing style. At the same time, non-verbal clues such as smiling and raising eyebrows, which often have positive effect, are some of the factors affecting their physical attractions. Such characteristics are essential when individuals’ perceptions are considered, and they are significant components of political communication. This study examines, how visual clues and composition elements in politicians’ images, readers interpret and evaluates the findings and conclusions accordingly. Objective and intuitive interpretations of four political party leaders – who were represented through 121 photographs published on three high-circulation newspapers in Turkey for three weeks prior to June 7th 2015 Turkish General Elections-were sought by using Q-sort and qualitative interview techniques. The research question of the study is as follows: How do readers interpret composition elements of politicians’ representations and evaluate them?

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ONURSOY, S. (2022). Politikacıların Medyada Görsel Temsil Stratejileri: Haziran 2015 Türkiye Genel Seçimleri. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 29–48. https://ajindex.com/articles/438727

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Argyle, M., Alkema, F. & Gilmour, R. (1972). The communication of friendly and hostile attitudes by verbal and non-verbal signals. European Journal of Social Psychology(1), 385-400.
  2. Barry, A. M. (1997). Visual intelligence: Perception, image, and manipulation in visual communication Albany, NY: State University of New York Press.
  3. Barry, A. M. (2005).
  4. Perception theory. Mahwah, NJ: Erlbaum. Berger, J. (1973).
  5. Ways of seeing. London, England: Bri- tish Broadcasting Corportion: Penguin Books. Berry, C. & Brosius, H. B. (1991). Multiple effects of visual format on TV news learning. Applied Cogni-tive Psychology(5), 519-528.
  6. Birdsell, D. S. & Groarke, L. (1996). Toward a theory of visual argument. Argumentation and Advo-cacy(33), 1-10.
  7. Birdsell, D. S. & Groarke, L. (2007). Outlines of a the-ory of visual argument. Argumentation and Advo-cacy(43), 103-113.
  8. Birdwhistell, R. L. (1970). Kinesics & Context Phila-delphia, PA: University of Pennsylvania Press.
  9. Blair, J. A. (1996). The possibility and actuality of visual arguments. Argumentation and Advocacy(33), 23-39.
  10. Blair, J. A. (2004). The rhetoric of visual arguments (C. A. H. M. Helmers Ed.). Mahwah, NJ: Erlbaum. Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (2000). “Americanizati- on” Reconsidered:UK-Us Campaign communica-tion comparisons across Time” In Mediated Poli-tics: Communication and the future of democracy. In W. L. B. a. R. Entman (Ed.), Mediated Politics. New York: Cambridge University Press.
  11. Brosius, H. B., Donsback, W. & Birk, M. (1996). How do text-picture relations affect the informational ef-fectiveness of television newscasts. Journal of Bro-adcasting & Electronic Media(40), 180-195.
  12. Burke, P. J. & Stets, J. E. (2009). Identity Theory. New York: Oxford University Press.
  13. Damasio, A. (1999). The feeling of what happens: Body and emotion in the making of consciousness. NewYork: Harcourt. Drew, D. & Grimes, T. (1987). Audio-visual redun-dancy and TV news recall. Communication Rese-arch(14), 452-461.
  14. Edwards, J. L. (2004). Echoes of Camelot: How images construct cultural memory through rhetorical fra-ming Defining visual rhetorics (pp. 179-194).
  15. Mah-wah, NJ: Erlbaum. Edwardson, M., Grooms, D. & Proudlove, S. (1981). Television news information gain from interesting video vs. talking heads. Journal of Broadcasting, 1(25), 12-24.
  16. Findahl, O. (1981). The effect of visual illustrations upon perception and retention of news program-mes. Communications(7), 151-167.
  17. Fisher, W. R. (1984). Narration as a human commu-nicati