Dergiler / Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Doygun Betonların Statik ve Dinamik Elastik Parametrelerinin Karşılaştırılması

Comparison of Static and Dynamic Elastic Parameters of Saturated Concretes

Sayfa
1181–1189
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca suyadoygun betonlarda sismik hız oranına göre suya doygunluk alt sınır değeri 1.8olarakbelirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada suya doygun betonların statik ve dinamik elastik parametrelerini karşılaştırmakamaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla mukavemetleri farklı olan 9 beton tasarımı hazırlanarak çalışmalaryürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca suyadoygun betonlarda sismik hız oranına göre suya doygunluk alt sınır değeri 1.8olarakbelirlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:108 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada suya doygun betonların statik ve dinamik elastik parametrelerini karşılaştırmakamaçlanmıştır. Bu amaçla mukavemetleri farklı olan 9 beton tasarımı hazırlanarak çalışmalaryürütülmüştür. Her tasarım için 150mm ebatlarındaki küp numuneler donatısız ve içerisinde bir adet 10,14 veya 20mm çapında donatı bulunduracak şekilde toplam 108 adet beton numunesi hazırlanarak sukürüne tabi tutulmuştur. Numunelerin belirli zamanlarda doygun kuru yüzey durumundaki ağırlık vehacimleri, Ultrasonik P ve S dalga seyahat zaman ölçümleri ve tek eksenli basınç dayanım deneyiyapılmıştır. P ve S dalga hızları ve elastisite teorisinden yararlanarak dinamik elastik modüller ve tekeksenli basınç dayanım değerine bağlı statik elastik modüller hesaplanmıştır. Ayrıca sismik hız oranı vePoisson oranı da belirlenmiştir. Yapılan bu çalışma ile suya doygun betonların dinamik ve statik elastikmodülleri arasında ilişki katsayısı (R) 0.90’ın üzerinde deneysel ilişkiler elde edilmiştir. Ayrıca suyadoygun betonlarda sismik hız oranına göre suya doygunluk alt sınır değeri 1.8olarakbelirlenmiştir.

Abstract

In this study, it is aimed to compare static and dynamic elastic parameters of water saturated concrete. For this purpose, 9 concrete designs with different strengths were prepared and studies were carried out. As for each design, cube samples of 150 mm size of unreinforced and one of each including 10, 14 or 20 mm diameter reinforcement, a total of 108 concrete samples were prepared and these were subjected to water curing. The weights and volumes of the samples in the case of saturated dry surface, Ultrasonic P and S wave travel time measurements and uniaxial compressive strength tests of samples were performed at certain times. Dynamic elastic modules were calculated by using P and S wave velocities and elasticity theory, and static elastic modules were calculated based on uniaxial compressive strength. Seismic velocity ratio and Poisson ratio were also obtained. In this study; empirical relationships were obtained above 0.90 of the correlation coefficient (R) between the dynamic and static elastic modulus of water-saturated concrete .In addition, in water saturated concrete, the water saturation lower limit value according to the seismic velocity ratio was determined as 1.8.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SABBAĞ, N., UYANIK, O. (2022). Doygun Betonların Statik ve Dinamik Elastik Parametrelerinin Karşılaştırılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 1181–1189. https://ajindex.com/articles/430003

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Akça A., 1991. Beton Mukavemetinin Belirlenmesinde Kullanılan Karotların Mukavemetine Etki Eden Faktörlerin İncelenmesi, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 114. Bahadır M., 1984. Beton Mukavemetinin Karotlar Yardımıyla Saptanması, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Trabzon. Doğangün A., 2002. Betonarme Yapıların Hesap ve Tasarımı, Birsen Yayınevi Ltd. Şti., İstanbul. Ersoy U.,Özcebe, G., 2001. Betonarme: Temel İlkeler TS-500-2000 ve Türk Deprem Yönetmeliğine (1998)
  2. Göre Hesap, Genişletilmiş Yeni Baskı, Evrim Yayınevi. Jenkins R.S., 1985. NonDestructiveTesting: an Evaluation Tool, Concrete International: Design and Construction, 7(2): 22-26. Keiller A.P., 1985. AssessingTheStrength of The in SituConcrete, Concrete International: Design and Construction, 7(2): 15-21.
  3. Kumar, M., 1986. ConcreteStructurePropertiesandMaterials, EnglewoodCliffs, New Jersey. McCormac J.C., Nelson, J.K., 2005. Design of ReinforcedConcrete: 6 th Edition, Wiley. Mehta P.K., 1986.
  4. Concrete, Prentice-HallInc., USA. Sabbağ N., 2016. Beton Kalitesinin Jeofizik Yöntemlerle Belirlenmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi,
  5. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, Isparta, 172. Sabbağ N., Uyanık O., 2016. Time- DependentChange of SeismicVelocities on Low- StrengthConcrete. The Online Journal of ScienceandTechnology (TOJSAT), 6(4), 49-57.
  6. Sabbağ N., Uyanık O., 2017. Prediction of reinforcedconcretestrengthbyultrasonicvelocitie s, Journal of AppliedGeophysics141, 13–23. Swamy R.N., 1984. AliamahAssessment of in SituConcreteStrengthbyVariousNon- DestructiveTests, NonDestructiveTesting International, 17(3): 139-146. Telford W.M.,Geldart, L.P., Scheriff, R.E., 1993.
  7. AppliedGeophysics, Cambridge UniversityPress, London, 225. Tikalsky P.J., 2006. Overview of Non- DestructiveTesting (NDT) Methods of Materials Evaluation, NSF/RILEM Workshop, 10-14 July 2006,
  8. Prague, CzechRepublic. Topçu İ.B., Uğurlu, A., 2007. ElasticityTheory of ConcreteandPrediction of Static E- ModulusforDam Concrete Using CompositeModels, Digest 2007, 1115-1127. TS 500, 2000. Betonarme Yapıların Hesap ve Tasarım Kuralları, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara. TS EN 12390-2, 2010. Beton - Sertleşmiş Beton Deneyleri - Bölüm 2: Dayanım Deneylerinde Kullanılacak Deney Numunelerinin Hazırlanması ve Kürlenmesi, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara. TS EN 12390‐3, 2010. Beton‐ Sertleşmiş Beton Deneyleri‐ Bölüm 3: Deney Numunelerinin Basınç Dayanımının Tayini, Türk Standardları Enstitüsü, Ankara. Uyanık O., 201