Dergiler / ADALYA / 2007 / Cilt: 0 - Sayı: 10

Sultan I. Alaeddin Keykubat'ın Profilden Portresini Taşıyan Bir 1. yy. Mührü: Öncüleri ve Olası Etkisi

A 13th Century Profile Profile Portrait Seal Depicting the Face of the Rum Seljuk Sultan Alaed-Din Keykubat I (1220-37) from Antalya Province- Precedents and Possible Influence

Dergi
ADALYA
Sayfa
309–349
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, bu mühür baskısında belirli bir bireyin güçlü ve ayırt edici portresi olarak karakterize edilebilecek bir figür yer almaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale dört bölüme ayrılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlk kez bu makalede yayınlanan mühür, 2000 yılında Antalya ili Gündoğmuş ilçesi Karaköy Kalesi'nde ele geçmiştir ve bugün Antalya Arkeoloji Müzesi'nde B-112 envanter numarasıyla korunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, bu mühür baskısında belirli bir bireyin güçlü ve ayırt edici portresi olarak karakterize edilebilecek bir figür yer almaktadır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

Bu makale dört bölüme ayrılmıştır. İlk kez bu makalede yayınlanan mühür, 2000 yılında Antalya ili Gündoğmuş ilçesi Karaköy Kalesi'nde ele geçmiştir ve bugün Antalya Arkeoloji Müzesi'nde B-112 envanter numarasıyla korunmaktadır. Bu mühür baskısı 25 mm çapında ve 4 mm kalınlığında olup 15.8 gram ağırlığmdadır. İki kurşun puldan basılmıştır. Ön yüzünde bu makalenin ana konusunu oluşturan portre, arka yüzünde ise bir aslan figürü yer almaktadır. Her iki yüz Arapça bir yazıtla kuşatılmıştır: Ön yüzde, "Büyük Sultan, Dünyanın ve Dinin mümtazı, Keyhüsrev oğlu Keykubat", arka yüzde: "Büyük Sultan, Dünyanın ve Dinin mümtazı, fatih Keyhüsrev oğlu Keykubat" yazılıdır. Arka yüzde "ebu feth" yani fatih unvanının eklenmesi ve başka unvanların yer almaması bu mührün 1221'de Alanya'nın fethi ile 1228 yılı arasında bir döneme ait olduğunu düşündürmektedir. 13 mm çapında bir alanda yer alan bu profilden portre, hünkârın bilinen tasvirlerinden tip olarak farklıdır çünkü bireyin gerçek yüzünün kişisel özelliklerini betimlemektedir. Bu portrede betimlenen şahsi ayırt edici özellikler şunlardır: a) büyük düz burun, b) ağzın kenarına uzanan gür bıyık, c) geniş göz - karakteristik geleneksel dar gözden farklıdır, d) açık baş, e) çene ucundan boyna uzanan çizgi yoğun sakal bulunmadığına işaret ederken kulak memesinin üstünden yanak üzerinden aşağı doğru uzanan ince ama belirgin favori çizgisi, paralel tırtıklarla belirlenmiş ve yoğun bıyığa karşın güzel kırpımlı sakala işaret etmektedir, f) uzun saç, g) belki de örgülü olan bu saç, başın iki yanında topuz halinde toplanmış olup olasılıkla da süslenmiştir. Sonuç olarak, bu mühür baskısında belirli bir bireyin güçlü ve ayırt edici portresi olarak karakterize edilebilecek bir figür yer almaktadır. Bu figür çağdaş bir şahsiyeti betimlemektedir ve bu yüz 30'lu yaşlarında birini göstermektedir. Sultan Alâeddin Keykubat 1190'da doğmuş ve bu baskıda onun adı ve unvanları geçtiğinden, bu mühür baskısının sultanın kendi portresini taşıyan şahsi mührünün baskısı olduğunu söylemek mümkündür. Uzun saç ve topuz kombinasyonunun ince ve keskin kırpılmış favori ve güzel kırpımlı sakalın gür bıyıkla tezadı bir araya gelince bu portrenin, Klasik, Hellenistik, Roma, Sasani, Erken Bizans veya Latin sikkelerinde görülen profilden portrelerin ortak temel profilden portre tipini sürdürmesine karşın bunların hiçbirinin kopyası olmadığı görülmektedir.Bugüne kadar bilinen en yakın benzer Anadolu Selçuklu kurşun mührü Kubadabad'm Küçük Sarayında 1990'da ele geçmiştir. Bu mührün ön yüzünde sağa bakan profilden bir erkek başı omuzlarıyla birlikte, cübbe giymiş ve belki de başının arkasında topuzlu saçlarıyla fes benzeri bir başlık takmış halde betimlenmiştir; sakallı yüzde büyük ve ayırt edici bir burun görülmesine karşın figür iyi durumda değildir. Arka yüzde çömelmiş bir aslan betimlenmiştir. Bu mühür baskısının arka yüzündeki yazıt ile Karaköy Kalesi'nde ele geçen mühürdeki yazıtta "ebu'l-feth" ibaresi arka yüzde aslan figürünün etrafında görülmektedir. Her iki mühür baskısmdaki aslanların, Abbasi halifesi tarafından gönderilen mühür yüzüklerde işlenmiş olan belirteci, Abbasi halifelerinin siyah sancaklarında görüldüğü üzere Abbasi Halifeliğinin sembolü olan aslanı tekrarladığı önerilmiştir. Karaköy mühür baskısmdaki iyi korunmuş haldeki profilden portrenin Sultan olarak tanımlanması doğru olduğu takdirde bu profilden portrenin Sultan'm bir başka portresinden yapılmış olduğu anlaşılmalıdır - ki, her iki portrede de aynı ayırt edici burun, kısadan ziyade uzun bir boyun, topuz halde toplanmış uzun saç yer almaktadır. Bu iki portre arasındaki farklılıklar aynı sultanın 7 yıllık bir zaman diliminde iki farklı natüralist profilden portresinin çizilmiş olması, Anadolu Selçuklu sarayında düzenli natüralist portrecilik uygulamalarının olduğunu göstermektedir.Bu mührün çağdaşı mühürler üzerinde, profilden natüralist Bizans imparatorları ve Latin egemenleri betimleri bilinmemektedir. Çağdaş Hıristiyan geleneğinde yüzün profilden betimlenmesi genellikle Yahuda'nm yüzü ve ilgili betimler ile kalabalık sahnelerdeki önemsiz figürlerle ilgilidir. Bununla ilgili istisnalar bazı Latin sikkelerinde görülür. Kutsal Roma İmparatoru Charlemagne, İmparator II. Frederick Hohenstaufen'm 1231'den itibaren darbedilen altın Augustales'i ve bazı başka Latin egemenleri dâhil olmak üzere profilden portreli Roma sikkelerinin kopyaları sonraki dönemlerde darbedilmiştir.Minyatürlü elyazmalarmm zahriyelerindeki hünkâr tasvirleriyle karşılaştırmalar yapılmıştır; zahriyelerde hünkârın profilden tasvirinin bulunmaması ve bu mühür baskılarında olduğu gibi kendi yüzleriyle tasvir edilmemelerine, bilakis bir tip olmasına dikkat çekilmektedir. Ayrıca Kubadabad Sarayı'ndan gelen dört adet sekiz kollu yıldız çini parçası üzerindeki Sultan Alâeddin Keykubat "portreleri" ile de karşılaştırma yapılmış ve bu dönemde, normalde tiplerden oluşan bir frizde bir hünkârın natüralist portresinin yer almasının tamamen öncülsüz bir ilk olacağı görülmüştür. Ye, bu tasvirlerin bazılarının sultanın kendinden ziyade belki de bir bardak veya nar sunan yüksek saray memurlarını temsil ettiği çünkü saraylı diğer figürlerin hünkarmkine ek olarak türban taktığı ve sakallı olduğu önerilmektedir. Anadolu'da ve Cezire'de Müslüman hünkârlar tarafından 12. yy. ortasından 13. yy.'a kadarki dönemde basılan sikkelerdeki profilden portrelere de dikkat çekilmiş ancak bunların çağdaş hünkârları betimlemekten ziyade antik sikke tiplerinin kopyaları olduğu ve dolayısıyla dönemin portreciliği hakkında doğrudan bilgi sağlamadığı belirtilmektedir.İkinci kısımda tip şeklinde hünkâr tasviri uygulamalarından farklı olarak 10. yy. sonlarından itibaren Abbasi saraylarında hayattayken yapılan portrecilik çalışmaları özetlenmektedir. Literatüre geçmiş, natüralist portre örnekleri arasında şunlar da verilmiştir: İbn Sina'nın hayattayken Ebu Nasır bin Arrak tarafından çizilen portresi; 12. yy. ortasında Edib Sabir tarafından çizilen iki Haşhaşi portresi; yüzyılın sonun

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DUGGAN, T. M. P. (2022). Sultan I. Alaeddin Keykubat'ın Profilden Portresini Taşıyan Bir 1. yy. Mührü: Öncüleri ve Olası Etkisi. ADALYA, Cilt: 0 - Sayı: 10, 309–349. https://ajindex.com/articles/428237

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Arnold 1965
  2. Sir T. W. Arnold, Painting in Islam, A study of the place of pictorial art in Muslim Culture (1965). Arık 2001 R. Arık, "Kubadabad Sarayı (Bir Değerlendirme) ve Malanda Köşkü", in I.Uluslararası Selçuklu Kültür ve Medeniyeti Kongresi, Konya, I. Cilt (2001) 25-32. Arık 2000
  3. R. Arık, Kubad Abad (2000). Arık 1992 R. Arık, "Kubad-abad excavations", Anatolica XVIII, 1992, 101-118. Arık 1992 M. Oluş Arık, "Alanya-Inner Citadel Excavations", Anatolica XVIII, 1992, 119-135. Arık 1987 M. Oluş Arık, "Alanya Kalesi 1986 Yılı Kazı Çalışmaları", KST, IX.II (1987) 365-78. Artuk - Artuk 1993
  4. I. Artuk - C. Artuk, Artukoğulları Sikkeleri (1993). Artuk - Artuk 1971
  5. I. Artuk - C. Artuk, İstanbul Arkeoloji Müzeleri Teşhirdeki İslami Sikkeler Kataloğu, I. Cilt (1971). Artuk I960 I. Artuk, "Abbasiler Devrinde Sikke", Belleten XXIV, No. 93, I960, 26-44. Atıl 1975
  6. E. Atıl, Arab Art, Exh. Cat. (1974). Barry 2004
  7. M. Barry, Figurative Art in Medieval Islam and the Riddle of Bihzad of Herat (1465-1535) (2004). Batur 1994 E. Batur, "A Rainbow Linking East and West-Coins of the Seljuks", 1994,
  8. Exh. Cat.(1994).
  9. Ibn Bibi Ibn Bibi, El-Hüseyin b. Muhammed b. Ali El-Ca'feri Er-Rugadi, M. Öztürk (çev.), El Evamiru'l-Ale'iye Fi'L-Umuri'l-Ala'iye, (Selçukname) Cilt I, II (1996). Bilici 1996 Z. K. Bilici, "Alanya Kalesi kazısından çıkan bir duvar çinisi", Adalya I, 1996, 87-94 Boase 1978
  10. T. S. R. Boase, The Cilician Kingdom of Armenia (1978). Bosworth 1973
  11. C. E. Bosworth, The Ghaznavids-Their Empire in Afghanistan and Eastern Iran 994-1040 (1973). Bosworth 1977
  12. C. E. Bosworth, The Later Ghaznavids: Splendour and Decay, the dynasty in Afghanistan and Northern India 1040-1186 (1977). Bosworth 1968 C. E. Bosworth, "The political and dynastic history of the Iranian World 1000-1217", in J. A. Boyle (ed.), The Cambridge History of Iran, Vol. 5. The Saljuq and Mongol Period (1968) 1-202. Browne 1997
  13. E. G. Browne, A Literary History of Persia, Vols. I, II (1997). Buckton 1994
  14. D. Buckton, Byzantium-Treasures of Byzantine Art and Culture from British Collections, Exh. Cat. (1994). Cahen 2001
  15. C. Cahen, The Formation of Turkey-The Seljukid Sultanate of Rum: 11th to 14th Centuries, P. M. Holt (trans - ed.) (2001). Cahen 1968.
  16. C. Cahen, Pre Ottoman Turkey-A general survey of the material and spiritual culture and history c. 1071-1330, J. Jones-Williams (trans.) (1968).
  17. El-Cheikh (2001) N. M. El-Cheikh, "Byzantium through the Islamic prism from the twelfth to the thirteenth centuries", in A. E. L