Dergiler / ADALYA / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 15

Arkeolojik alanlarda bütünleşik koruma politikaları ve yerel halkın katılımı: Antik Olba bölgesi (Mersin) için öneriler

İntegrated management policies in archaeological sites and the involvement of local people: Proposals for the ancient Olba territorium, Mersin

Dergi
ADALYA
Sayfa
275–306
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yazının sonuç bölümü, örnekleme alanından elde edilen deneyimler ışığında Türkiye kıyılarının sahip olduğu kültürel peyzaj değerlerinde önemli bir yer tutan arkeolojik alanlara yönelik geliştirilecek bütünleşik yönetim politikalarında farklı ilgi gruplarının ve yerel halkın karar verme sürecine olan katılımının sağlanmasına yönelik önerileri içermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kara ve su ekosistemleri arasında önemli geçiş bölgeleri olmaları sebebi ile tarih boyunca insanoğlu tarafından önemli yerleşim alanı olarak seçilmiş kıyı alanları; ilkçağlardan günümüze insanoğlunun kıyılarla ilişkisini aktaran zengin ve değerli arkeolojik kalıtlara sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak, doğal ve insan kaynaklı baskıların yoğunluğu, planlama-yönetim çatışmaları kıyıların içbölgelere göre daha hızla bozulmasına ve sahip olduğu arkeolojik değerlerin geri dönülmez biçimde yok olmasına sebep olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yazının sonuç bölümü, örnekleme alanından elde edilen deneyimler ışığında Türkiye kıyılarının sahip olduğu kültürel peyzaj değerlerinde önemli bir yer tutan arkeolojik alanlara yönelik geliştirilecek bütünleşik yönetim politikalarında farklı ilgi gruplarının ve yerel halkın karar verme sürecine olan katılımının sağlanmasına yönelik önerileri içermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

Kara ve su ekosistemleri arasında önemli geçiş bölgeleri olmaları sebebi ile tarih boyunca insanoğlu tarafından önemli yerleşim alanı olarak seçilmiş kıyı alanları; ilkçağlardan günümüze insanoğlunun kıyılarla ilişkisini aktaran zengin ve değerli arkeolojik kalıtlara sahiptir. Ancak, doğal ve insan kaynaklı baskıların yoğunluğu, planlama-yönetim çatışmaları kıyıların içbölgelere göre daha hızla bozulmasına ve sahip olduğu arkeolojik değerlerin geri dönülmez biçimde yok olmasına sebep olmaktadır. Yirminci yüzyıl sonlarından itibaren uluslararası ortamda giderek önem kazanan sürdürülebilir gelişme ilkeleri, doğal ve kültürel koruma alanlarının yönetimine ilişkin politika ve yaklaşımları da etkilemiştir. Bu bağlamda; kıyı alanları çevre politikalarının içerisinde ayrı bir konu olarak ele alınmaya başlanmıştır. Giderek önem kazanan bütünleşik kıyı yönetimi politikaları ile kıyı alanlarının sahip olduğu doğal, tarihi ve kültürel peyzaj değerlerinin koruma-kullanım dengesi içerisinde gözetilerek gelecek nesillere aktarılması ve bu alanların sürdürülebilir planlamasında kültürel peyzaj alanlarının sahip olduğu bilgi değerlerinden yararlanılması önem kazanmıştır. Bu dönemden itibaren öne çıkan bir başka konu ise koruma alanlarının yönetiminde farklı ilgi gruplarının ve yerel halkın karar verme sürecine katılımının sağlanarak bütüncül koruma politikalarının geliştirilmesidir.Bu değerlendirmeler ışığında bu yazının amacı; Türkiye kıyılarında doğal ve kırsal çevre içerisinde bütünleşerek korunagelmiş arkeolojik değerlerin birlikte tanımladığı kültürel peyzaj özelliklerinin araştırılması ve mevcut yasa"! mevzuat bağlamında yönetim sorunlarının tartışılmasıdır. Yazının odağını oluşturan tartışma ve öneriler, farklı ilgi gruplarının özellikle arkeolojik alanlarda yaşayan yerel halkın kültürel peyzaj alanlarının doğru yönetim stratejileri ile ele alınmasını sağlamak üzere yönetim sürecine olan katılımlarının sağlanmasını amaçlamaktadır. Bu nedenle, Akdeniz kıyılarının önemli ve zengin arkeolojik bölgelerinden biri olan ve eskiçağlarda Olba Territoriumu olarak adlandırılan Mersin İli, Erdemli-Silifke bölgesi örnekleme'alanı olarak seçilmiştir. Bölge, sahip olduğu zengin ve bütüncül arkeolojik-doğal-kırsal değerleri ile yüzlerce yıllık insan-doğa birlikteliğini ve insanoğlunun kıyılarla olan ilişkisini yansıtan önemli bir kültürel peyzaj alanıdır.Yazının birinci bölümünde; Osmanlı döneminden günümüze Türkiye'de arkeolojik alanların korunmasına ilişkin ulusal politikalar ışığında yasal mevzuatın gelişimi ve yerel halkın arkeolojik değerlere karşı tutum ve davranışlarına yönelik değerlendirmeler aktarılmaktadır. Bu tartışma; günümüzde arkeolojik alanlarda yaşanan yönetim sorunlarının anlaşılması; ve mevcut yasal araçların yerel halkın karar verme sürecine olan katılımı konusundaki olanak ve kısıtları açısından değerlendirilmesine olanak sağlamıştır. Yazının ikinci bölümünde örnekleme alanı olarak seçilen antik Olba Territoriumu'nun sahip olduğu kültürel peyzaj değerleri ve yönetim sorunları aktarılmaktadır. Yazının sonuç bölümü, örnekleme alanından elde edilen deneyimler ışığında Türkiye kıyılarının sahip olduğu kültürel peyzaj değerlerinde önemli bir yer tutan arkeolojik alanlara yönelik geliştirilecek bütünleşik yönetim politikalarında farklı ilgi gruplarının ve yerel halkın karar verme sürecine olan katılımının sağlanmasına yönelik önerileri içermektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NAYCI, N. (2022). Arkeolojik alanlarda bütünleşik koruma politikaları ve yerel halkın katılımı: Antik Olba bölgesi (Mersin) için öneriler. ADALYA, Cilt: 0 - Sayı: 15, 275–306. https://ajindex.com/articles/428153

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aydın 2005 A. Aydın, "Ortaçağ Tarihinde Mersin ve Çevresi", in: F. Özdem (ed.), Sırtı Dağ, Yüzü Deniz: Mersin (2005) 53 ff. Altmyıldız 2007 N. Altınyıldız, "The Architectural Heritage of İstanbul and the Ideology of Preservation", in: S. Bozdoğan - G. Necipoğlu (eds.), Muqarnas, An Annual on the Visual Culture of Islamic Period, History and Ideology: Architectural Heritage of the "Lands of Rum", V 24 (2007) 281 ff. Aydmoğlu 1998a Ü. Aydmoğlu, "Olba Bölgesi Yol Ağı", Olba I, 1998, 139 ff. Aydmoğlu 1998b
  2. Ü. Aydmoğlu, Doğu Dağlık Kilikia'da Villa Rusticae (Ege University Unpublished Masters'Thesis 1998). Aydmoğlu 2002
  3. Ü. Aydmoğlu, Dağlık Kilikia'da Hellenistik Dönem Kentleşmesi: Olba Tapmak Devlet Modeli (Ege University Unpublished PhD Thesis 2002). CE 1984
  4. CE, Conclusions of the Colloquy on Archaeology and Planning (1984). CE 1989
  5. CE, Recommendation R(89)5 on Protection and Enhancement of the Archaeological Heritage in the Context of Town and Country Planning Operations (1989). CE 1992
  6. CE, European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage, Valletta (1992). Ceylan 2007 B. Ceylan, "Kanlıdivane 2006", AST 25.2 (2007) 251 ff. Chandler 1972
  7. R. Chandler, Travels in Asia Minor 1764-1765. E. Clay (ed.) (1972). Diler 1993 A. Diler, "Akdeniz Bölgesi Antik Çağ Zeytinyağı ve Şarap İşlikleri", AST XI (1993) 505 ff. Duru 2001
  8. B. Duru, Kıyı Yönetiminde Bütüncül Yaklaşımlar ve Ulusal Kıyı Politikası (Ankara University Unpublished PhD Thesis 2001). Durugönül 2005 S. Durugönül, "Dağlık Kilikia Bölgesinde (Mersin ve İlçelerinde) Kent, Mimari ve Malzeme", Tarih İçinde Mersin Kolokyumu II, 22-24 Eylül 2005 (2005) 28 ff. Ersoy 2007 M. Ersoy, "Kentsel Planlama Kuramlarına Eleştirel Bir Bakış", in: M. Ersoy (ed.), Kentsel Planlama Kuramları (2007) 279 ff. ICOMOS 1990
  9. ICOMOS, International Charter for Archaeological Heritage Management (1990). ICOMOS (Australia) 1999 ICOMOS (Australia), The Burra. Charter, Australia ICOMOS Charter for Places of Cultural Significance (1999). Kadıoğlu 2001
  10. M. Kadıoğlu, Küresel İklim Değişimi ve Türkiye, Bildiğiniz Havaların Sonu (2001). Kay - Aider 1999
  11. R. Kay - J. Aider, Coastal Planning and Management (1999). Koca 1994
  12. H. Koca, Erdemli İlçesinin Beşeri ve İktisadi Coğrafyası, (Atatürk University Unpublished PhD Thesis 1994). Mackay 1968
  13. T. S. Mackay, Olba in Rough Cilicia (1968). Madran 2002
  14. E. Madran, Tanzimat'tan Cumhuriyet'e Kültür Varlıklarının Korunmasına İlişkin Tutumlar ve Düzenlemeler: 1800-1950 (2002). Naycı 2009 N. Naycı